在聲明中聯(lián)邦快遞稱，根據(jù)美國《出口管理?xiàng)l例》的要求，聯(lián)邦快遞監(jiān)督著每天通過其快遞網(wǎng)絡(luò)運(yùn)輸?shù)臄?shù)以百萬計(jì)的貨物。聯(lián)邦快遞在聲明中稱自己“是一家運(yùn)輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。

據(jù)美國聯(lián)邦快遞公司在其官網(wǎng)上的聲明稱，聯(lián)邦快遞已經(jīng)向美國哥倫比亞特區(qū)地方法院提起訴訟，要求美國商務(wù)部停止聯(lián)邦快遞執(zhí)行《出口管理?xiàng)l例》(Export Administration Regulations，簡稱EAR)禁令。

據(jù)聯(lián)邦快遞的聲明稱，聯(lián)邦快遞認(rèn)為根據(jù)美國憲法第五修正案，《出口管理?xiàng)l例》侵犯了公共承運(yùn)人享有的正當(dāng)程序權(quán)，因?yàn)樗鼈儾缓侠淼匾蠊渤羞\(yùn)人對(duì)可能違反《出口管理?xiàng)l例》的貨物承擔(dān)嚴(yán)格賠償責(zé)任，而沒有要求提供承運(yùn)人知悉任何違反條例情況的證據(jù)。這就給聯(lián)邦快遞(FedEx)這樣的公共承運(yùn)公司帶來了一個(gè)不可能的負(fù)擔(dān)，也就是要求聯(lián)邦快遞必須了解自己處理的所有貨物的來源地和技術(shù)構(gòu)成，以及這些貨物內(nèi)容是否符合《出口管理?xiàng)l例》。

聯(lián)邦快遞在聲明稱，作為一家致力于遵守運(yùn)營當(dāng)?shù)馗鲊蟹煞ㄒ?guī)的公司，聯(lián)邦快遞強(qiáng)烈支持美國出口管制法律的目標(biāo)。聯(lián)邦快遞在內(nèi)部出口管制遵守計(jì)劃上投入了大量資金。然而，聯(lián)邦快遞認(rèn)為，目前構(gòu)建和實(shí)施的《出口管理?xiàng)l例》給聯(lián)邦快遞帶來了不合理的負(fù)擔(dān)。在聲明中聯(lián)邦快遞稱，根據(jù)美國《出口管理?xiàng)l例》的要求，聯(lián)邦快遞監(jiān)督著每天通過其快遞網(wǎng)絡(luò)運(yùn)輸?shù)臄?shù)以百萬計(jì)的貨物。聯(lián)邦快遞在聲明中稱自己“是一家運(yùn)輸公司，而不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”。

聯(lián)邦快遞在聲明中并沒有直接提及“華為”。

聯(lián)邦快遞在聲明的最后稱，將繼續(xù)捍衛(wèi)作為一家總部設(shè)在美國的全球性公司的權(quán)利，將繼續(xù)致力于為在世界各國的客戶提供卓越的服務(wù)。

據(jù)路透社23日?qǐng)?bào)道，聯(lián)邦快遞此前曾以美國政府禁令為由，將美國科技雜志《個(gè)人電腦》一名編輯從英國寄往美國的華為手機(jī)退回，并表示有關(guān)舉動(dòng)“合理”后，聯(lián)邦快遞22日又改稱 “搞錯(cuò)了”，這種自相矛盾的解釋引起外界不滿。中國外交部發(fā)言人耿爽24日在例行記者會(huì)上回應(yīng)此事時(shí)表示，聯(lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應(yīng)對(duì)外作出合理解釋，理應(yīng)為自身的行為負(fù)責(zé)。耿爽還指出，美國濫用國家安全概念，以莫須有的罪名，動(dòng)用國家力量來打壓一家中國企業(yè)，是問題的根源所在和混亂的始作俑者。美方的霸凌行徑不僅傷害中國企業(yè)，也傷害美國企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運(yùn)作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯(cuò)誤做法，為各國企業(yè)的運(yùn)作和正常合作創(chuàng)造條件。