文 | 張超
天下苦流量久矣,但微博平臺(tái)似乎總能創(chuàng)造“數(shù)據(jù)神話”,其中的水分恐怕只有平臺(tái)自己清楚了。
10月17日,針對(duì)網(wǎng)絡(luò)爆紅文章《一場(chǎng)新媒體巨頭導(dǎo)演的“僵尸舞臺(tái)劇”,真實(shí)還原現(xiàn)場(chǎng),導(dǎo)火線:一條一夜爆紅的視頻,我們流量卻為0!》中控訴的某MCN機(jī)構(gòu)通過旗下達(dá)人微博賬號(hào)進(jìn)行原發(fā)推廣時(shí)刷數(shù)據(jù)的行為,微博管理員回應(yīng)稱:“經(jīng)查,該帳號(hào)在微博平臺(tái)原發(fā)推廣該條商業(yè)內(nèi)容的報(bào)價(jià)為3070元。在接到反饋后,我們已暫停@張雨晗YuHan?賬號(hào)的商業(yè)接單功能?!?/p>
不過,微博方面指出,該MCN公司收取了客戶視頻制作費(fèi)用,可金額與網(wǎng)文說明有較大差距?!瓣P(guān)于刷數(shù)據(jù)行為和訂單金額糾紛,微博會(huì)盡快查實(shí),依據(jù)事實(shí)和社區(qū)管理規(guī)則,對(duì)帳號(hào)做進(jìn)一步處理?!?/p>
如今,微博上常常一篇看似平淡無奇的文章閱讀破千萬、轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論破百萬,一個(gè)簡單的明星日常話題閱讀破億、討論上千萬,一個(gè)網(wǎng)紅達(dá)人的視頻閱讀幾百萬、點(diǎn)贊幾十萬……這些繁榮熱鬧景象的背后,有些確實(shí)是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,但更多的卻是通過“灰色手段”來創(chuàng)造數(shù)據(jù)神話。微博也被指“數(shù)據(jù)造假,流量作弊”,平臺(tái)上面刷數(shù)據(jù)的行為已經(jīng)成為公開的秘密。
此次微博刷量行為還要從那篇名為《一場(chǎng)新媒體巨頭導(dǎo)演的“僵尸舞臺(tái)劇”,真實(shí)還原現(xiàn)場(chǎng),導(dǎo)火線:一條一夜爆紅的視頻,我們流量卻為0!》的微信文章說起。
該文章主要描述了一位深圳創(chuàng)業(yè)者與微博流量頭部的MCN機(jī)構(gòu)蜂群傳媒合作,雙方設(shè)計(jì)了一個(gè)預(yù)計(jì)100萬左右的微博平臺(tái)話題推廣全案,想要圍繞著創(chuàng)業(yè)者的線下網(wǎng)紅實(shí)體店、實(shí)驗(yàn)室,進(jìn)行互動(dòng)式的、矩陣式的宣傳推廣。
為了了解推廣效果,上述創(chuàng)業(yè)者想要先找一位博主進(jìn)行測(cè)試,然而這一試就出現(xiàn)問題了。文章寫到,雙方計(jì)劃通過蜂群傳媒旗下時(shí)尚達(dá)人“張雨晗YuHan”的微博帳號(hào)進(jìn)行產(chǎn)品推廣,但在推廣過程中,該創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn),雖然推廣微博上的播放量和用戶評(píng)論中涉及的購買信息不斷增加,但其后臺(tái)流量近乎為0,而成交數(shù)也為0。
這位創(chuàng)業(yè)者隨即與蜂群傳媒進(jìn)行溝通,但對(duì)方一直未有回應(yīng)。之后,該創(chuàng)業(yè)者還發(fā)現(xiàn),時(shí)尚博主的視頻觀看量一路攀升,夜間也沒有停歇的跡象,不禁讓其驚嘆:“蜂群傳媒,作為微博領(lǐng)域流量的頭部機(jī)構(gòu),手持這么多的微博大號(hào),一條微博幾十萬的價(jià)格,居然讓我看到是這樣的一種場(chǎng)景,真是有點(diǎn)讓人細(xì)思極恐。”
不死心的創(chuàng)業(yè)者甚至還去專門的微博刷量服務(wù)商處了解了相關(guān)價(jià)格,據(jù)稱達(dá)到同樣效果只需3500元,遠(yuǎn)低于其向蜂群傳媒付出的價(jià)格。
截至目前,這篇文章在微信上的閱讀量已經(jīng)突破10萬。這位創(chuàng)業(yè)者可能怎么也沒想到,自己一心想要找知名MCN機(jī)構(gòu)打造爆款、實(shí)現(xiàn)流量轉(zhuǎn)化,最后卻是吐槽這家MCN機(jī)構(gòu)的文章成為了實(shí)打?qū)嵉谋睢?/p>
這場(chǎng)圍繞流量的爭論仍在繼續(xù),雙方各執(zhí)一詞。微博管理員發(fā)布的信息稱,經(jīng)查,“張雨晗YuHan”帳號(hào)在微博平臺(tái)原發(fā)推廣該條商業(yè)內(nèi)容的報(bào)價(jià)為3070元;MCN公司也反饋,他們收取了客戶視頻制作費(fèi)用,但金額與上述公眾號(hào)內(nèi)容說明的有較大差距。
蜂群文化隨后也發(fā)布聲明辟謠稱,合作款項(xiàng)共計(jì)47500元,其中包含直接費(fèi)用微任務(wù)成本3070元,博主拍攝制作及內(nèi)容原創(chuàng)成本28500元,并非謠傳的100萬。
據(jù)新京報(bào)報(bào)道,微博CEO王高飛還轉(zhuǎn)發(fā)了蜂群文化的聲明,并稱:“4萬多的單子,也刷評(píng)論和播放量?搞不懂,圖啥?”這也意味著微博確實(shí)存在刷量行為,只是相關(guān)微博目前已經(jīng)無法找到。
財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)可以看到,微博主要的營收來自廣告和營銷費(fèi)用,而與廣告和營銷收入掛鉤的一個(gè)重要因素就是流量。截至2018年底,微博月活用戶已達(dá)4.62億;全年凈營收17.2億美元,同比增長49%;到2019年二季度,平臺(tái)月活用戶增長至4.86億,凈營收同比增長1%至4.318億美元。
作為頂級(jí)流量平臺(tái)之一,微博蘊(yùn)藏著巨大的商業(yè)價(jià)值。但隨著流量紅利見頂,這種價(jià)值也在日漸流失。走在十字路口的微博,在提升用戶活躍度、實(shí)現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)的同時(shí),也需要保護(hù)用戶體驗(yàn)、維持平臺(tái)健康發(fā)展。
“在利潤驅(qū)動(dòng)下,虛假流量現(xiàn)象幾乎已滲入互聯(lián)網(wǎng)世界的肌理,它可以是謠言制造機(jī)、評(píng)價(jià)作弊器,甚至是輿論風(fēng)向標(biāo),對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和意識(shí)形態(tài)安全已經(jīng)產(chǎn)生了巨大的危害。”騰訊守護(hù)者計(jì)劃安全專家楊建建議,面對(duì)數(shù)據(jù)造假行為,“各家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)根據(jù)自身平臺(tái)的特點(diǎn)制定符合要求的技術(shù)手段用來監(jiān)控刷量,同時(shí)對(duì)判定為刷量的記錄予以標(biāo)記,從而使平臺(tái)上的閱讀量、轉(zhuǎn)發(fā)量、投票數(shù)等內(nèi)容顯示為剔除了刷量記錄的真實(shí)數(shù)據(jù),為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)提供一個(gè)公平的環(huán)境?!?/p>
微博方面也表示會(huì)堅(jiān)決打擊各類刷數(shù)據(jù)行為,并定期對(duì)外公布進(jìn)展。據(jù)悉,今年上半年,微博協(xié)同警方破獲了一起網(wǎng)絡(luò)水軍非法獲利案件。今年7-9月,累計(jì)關(guān)閉以發(fā)布垃圾信息為目的的賬號(hào)123.4萬個(gè),禁言發(fā)布垃圾信息的賬號(hào)16746個(gè)。