互聯(lián)網公司“互黑”已經蔓延到了在線教育領域。

小猿搜題日前召開媒體溝通會，指控競爭對手百度作業(yè)幫惡意在小猿搜題應用內發(fā)布色情信息，稱將提交證據和調查線索至公安機關。作業(yè)幫對此回應稱，某同行的陳述與事實相悖，對于任何故意詆毀和誹謗作業(yè)幫的行為，已進行證據保全并通過司法途徑追究其法律責任。

目前來看，雙方都認為遭到了來自對方的惡意攻擊。有趣的是，小猿搜題指責百度作業(yè)幫發(fā)布涉黃信息，恰逢百度作業(yè)幫宣布獲得1.5億美元C輪融資的當口。作業(yè)幫由此稱，在融資過程中持續(xù)遭遇無端攻擊和誣告。

作業(yè)幫與小猿搜題上線于2014年，彼時在線教育風頭正勁。如今風口已過，機構面臨的除了資本寒冬，還有倒逼之下的領域細分壓力。排名靠前的幾大企業(yè)除了拼產品、運營外，還要拼融資額，甚至拼公關。尤其進入C輪后，投資人往往對所投企業(yè)有更為嚴格的運營指標訴求，包括用戶流量、增長速度、市場份額等，這意味著企業(yè)除了爭奪增量，還要對存量市場進行重新洗牌切割。

從互聯(lián)網發(fā)展趨勢判斷，行業(yè)集中正在加速，老大老二和老三老四的差距會持續(xù)拉大，最終形成雙極乃至單極格局。從網約車大戰(zhàn)到共享單車，市場迭代爭分奪秒，加之在線教育是公認的慢行業(yè)，難以在短時內實現(xiàn)爆發(fā)增長，客觀上也在迫使參與者使出更多“玩法”。小猿搜題和作業(yè)幫的貼身肉搏也就不奇怪了，問題在于，“互黑”究竟有沒有底線？

盡管2017年《中華人民共和國網絡安全法》頒布后，美團點評、京東、新浪、搜狐、快手和360等互聯(lián)網企業(yè)聯(lián)合發(fā)布了《反商業(yè)詆毀自律公約》，號召共同抵制“商業(yè)詆毀”的蔓延，打造公平、誠信、陽光的市場競爭環(huán)境。

然而，“互黑”是一種低成本投入，無論是雇槍手在網上發(fā)帖，還是在三流網站集中發(fā)黑文，都能在短期內對競爭對手造成干擾，若引發(fā)輿論乃至投資界對競爭對手的不信任感，甚至能導致對手大傷元氣。巨大利益誘導下，依托企業(yè)道德自律誠然是靠不住的?！暗统杀尽悲B加“高收益”，公司何樂不為？

雖然本案尚待調查，但倘若確為商業(yè)競爭所致，甚或公司間的“互黑”行為，那么此次事件的性質就有所不同了。假設小猿搜題確被對手“黑”入，無論誰是始作俑者，在網上掃黃大形勢下使出這一招，多少有點徹底“黑”掉對手生存空間的意思了。

更重要的是，此次競爭發(fā)生于在線教育行業(yè)。倘若本次為企業(yè)“互黑”，那么不僅拉低了底線，更將波及面進一步放大。作為兩家K12公司（主要服務于中小學生），受眾大多為未成年人，發(fā)布色情信息不僅跨越了家長和學生的心理底線，還踐踏了社會底線和法律底線。

目前，小猿搜題和百度作業(yè)幫都已要求走法律程序，公眾也希望這不會又是一次“鞭子高高的揮起，輕輕的落下”。即使小猿搜題和百度作業(yè)幫不主動報案，司法機關也已介入調查，無論是從保護未成年人權益，還是網絡涉黃信息查處，以及愈演愈烈的互聯(lián)網公司“互黑”現(xiàn)象，確實都需要有人管管了。

而無論結果如何，有一點卻毋庸置疑，縱然融資中出現(xiàn)負面消息并不罕見，但若以損害用戶為手段，卻早已違背最基本的商業(yè)道德，遑論今天的用戶，還是社會的明天？