圖片來源@視覺中國
文丨鋅刻度,作者丨孟會緣,編輯丨陳鄧新
近日,知乎傳出了要上市的消息,此時距離邏輯思維的運(yùn)營主體“思維造物”在今年9月于科創(chuàng)板上市,再次引發(fā)的“知識付費(fèi)賽道第一股”之爭,才過去短短三個月的時間。
眼看羅振宇的“思維帝國”,在披露招股書之后,接連遭遇估值近腰斬、產(chǎn)品月活下降、營收大幅波動等困境,或許正預(yù)示著其以線上知識服務(wù)為核心的業(yè)務(wù)模式,在版權(quán)意識覺醒不久的中國市場,還不是一個成熟的商業(yè)模式。
而更早前,與羅振宇爭奪“知識付費(fèi)第一股”寶座的吳曉波,旗下巴九靈借殼上市被證監(jiān)會否決夢碎A股后,在6月又傳出了主動上市的聲音,不過其至今仍在遙待后續(xù)結(jié)果。
從知識付費(fèi)的兩大領(lǐng)頭羊的現(xiàn)狀,可見知識變現(xiàn)發(fā)展之難。?
在2016年就開始試水知識付費(fèi)的知乎,也曾推出知乎大學(xué)、值乎、知乎LIVE和鹽選等多項(xiàng)試水業(yè)務(wù):可惜知乎Live不能滿足用戶系統(tǒng)化的學(xué)習(xí),知乎大學(xué)因用戶對內(nèi)容質(zhì)量的懷疑,也導(dǎo)致其打開率以及復(fù)購率一直都不夠,至于鹽選會員,雖然付費(fèi)用戶一年增長了四倍,但在整體營收占比中并不高。
若僅憑現(xiàn)有知識付費(fèi)業(yè)務(wù)的相關(guān)表現(xiàn),知乎籌謀上市,恐怕前程難料。
現(xiàn)在回想知識付費(fèi)賽道的發(fā)展第一步,要從2013年公眾號“羅輯思維”推出付費(fèi)會員制說起,不過在羅振宇率先開啟知識付費(fèi)模式之后,直至2016年才真正迎來了你方唱罷我登場的“知識付費(fèi)元年”。
“付費(fèi)閱讀解決了互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以來的一個主要痛點(diǎn)。在一些特定的消費(fèi)場景中,付費(fèi)閱讀內(nèi)容的需求已經(jīng)誕生。”彼時,互聯(lián)網(wǎng)娛樂高級分析師黃國鋒分析認(rèn)為,“一方面,網(wǎng)上免費(fèi)信息豐富,質(zhì)量參差不齊;另一方面,觀眾迫切需要快速獲得對他們自己有價值或有趣的信息。”
于是,當(dāng)風(fēng)口襲來,羅振宇創(chuàng)辦了得到APP、喜馬拉雅主打有聲讀物、知乎發(fā)布了立足于知識分享會的知乎Live、果殼網(wǎng)團(tuán)隊(duì)創(chuàng)建了付費(fèi)語音問答平臺分答......
一眾跟風(fēng)者,通過不同的產(chǎn)品載體對應(yīng)了不同的用戶需求,卻迎來了差不多的發(fā)展結(jié)局:在2017年,知識付費(fèi)風(fēng)口過境后,用戶對知識付費(fèi)的熱情減退,各大付費(fèi)平臺的使用率也明顯降低。
緊接著,外界開始質(zhì)疑知識付費(fèi)的合理性。
羅振宇在2018“時間的朋友”跨年演講結(jié)束后,因引用的巴菲特“名言”,被指出是偽語錄,一個“中年人看羅振宇的演講和老年人買權(quán)健的保健品沒什么區(qū)別”的網(wǎng)絡(luò)段子開始流行,用戶質(zhì)疑知識付費(fèi)是個偽命題,“羅振宇們”只是在販賣焦慮。
羅振宇
而用戶的反映,恰好也解釋了知識付費(fèi)的發(fā)展之所以進(jìn)入瓶頸,不僅僅是風(fēng)口過境、紅利消退的問題,更有參與者們自身的原因——無論是吳曉波,還是羅振宇,亦或者是其他人,都無法去證明自己或講師團(tuán)隊(duì)“搬運(yùn)”的概念,或目前所擁有的“專業(yè)”內(nèi)容,能有多少核心競爭力。
再加上,他們的知識付費(fèi)模式極容易被模仿和超越,行業(yè)又缺乏統(tǒng)一的內(nèi)容質(zhì)量和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。有業(yè)內(nèi)人士透露,“知識付費(fèi)行業(yè)的復(fù)購率真心不高,很多只有10%,和割韭菜也差不多,第二年必須換撥新人繼續(xù)忽悠。”業(yè)內(nèi)相關(guān)付費(fèi)業(yè)務(wù)模式在競爭中的脆弱程度,從用戶的復(fù)購率可見一斑。
至于吳曉波在A股借殼上市折戟,后又打算主動上市的苦苦等待,與羅振宇堅持奔赴科創(chuàng)板,近乎“流血上市”般的遭遇,則充分反映了資本市場對當(dāng)前知識付費(fèi)商業(yè)模式的不信任。
畢竟,流量變現(xiàn)攸關(guān)企業(yè)持續(xù)發(fā)展的造血能力。在還沒有探索出一個可持續(xù)的商業(yè)模式以支撐更長遠(yuǎn)發(fā)展的情況下,貿(mào)然走上IPO道路的艱難,肉眼可見。
事實(shí)上,僅知識付費(fèi)市場本身來看,自2016年的井噴期開始,的確在不斷發(fā)展,特別是今年受新冠疫情的反向刺激,知識付費(fèi)市場還得到了進(jìn)一步的擴(kuò)大。
據(jù)《2020年中國知識付費(fèi)行業(yè)運(yùn)行發(fā)展及用戶行為調(diào)研分析報告》,2017年以來,中國知識付費(fèi)行業(yè)迎來了快速發(fā)展的階段,2019年行業(yè)市場規(guī)模達(dá)到278.0億元,預(yù)計2020年將突破392億元。在2020年,中國在線學(xué)習(xí)用戶中88.8%購買過知識付費(fèi)產(chǎn)品;46.8%的知識付費(fèi)用戶每月花費(fèi)500-2000元購買知識付費(fèi)產(chǎn)品。
市場的繁榮,促使想要瓜分“蛋糕”的參賽者爭先入場:除了得到、蜻蜓、荔枝、知乎等老牌選手,還有b站、抖音、快手等平臺充當(dāng)攪局者,加之百度和今日頭條兩大巨頭開始深挖這一領(lǐng)域的潛力......一時間,知識付費(fèi)賽道熱鬧非凡。
作為最早入局的參賽者之一,同時也在當(dāng)前占據(jù)著頭部梯隊(duì)席位的知識付費(fèi)平臺,知乎在面對諸多強(qiáng)勁對手的進(jìn)攻時,其商業(yè)模式一直都在被質(zhì)疑。
首先是入局的腳步比較慢。在剛進(jìn)入知識付費(fèi)紅利期時,知乎推出知識付費(fèi)產(chǎn)品已經(jīng)晚了喜馬拉雅FM、分答、得到等同行好幾個月;然后是推出的知識付費(fèi)產(chǎn)品沒有達(dá)到理想的效果。雖知乎通過知乎Live、書店、私家課等產(chǎn)品在知識付費(fèi)領(lǐng)域大肆布局,其主要營收來源卻一直都是廣告,而廣告的增多同時也致使用戶體驗(yàn)感變差;最后是開放了注冊之后用戶素質(zhì)的下降。知乎獨(dú)屬于小眾專業(yè)人士的圈層打破后,一部分專業(yè)人士出走其他平臺,內(nèi)容質(zhì)量出現(xiàn)下滑導(dǎo)致用戶流失。
除了上述知乎自身因素外,大環(huán)境的變化也不可忽視。由于知識付費(fèi)平臺太多,且行業(yè)混亂、內(nèi)容參差不齊,用戶難以分辨出有用的知識付費(fèi)產(chǎn)品,這也引發(fā)了外界對知識付費(fèi)的質(zhì)疑,讓用戶留存、復(fù)購率低成為行業(yè)通病。
當(dāng)然,因遲遲未能完成在付費(fèi)閱讀領(lǐng)域的華麗轉(zhuǎn)身,知乎為了維持自身的競爭力,在近幾年也做出了一些改變。
比如緊追短視頻風(fēng)口,上線可將圖文自動生成視頻的制作工具、推出視頻專區(qū)、針對視頻創(chuàng)作者發(fā)布“海鹽計劃”,只不過短視頻領(lǐng)域早有抖音、快手、西瓜視頻等盤踞于此,知乎關(guān)于短視頻發(fā)展道路的探索充滿了變數(shù)。
綜合來看,在知識付費(fèi)這條走起來注定艱難的發(fā)展道路上,知乎雖大招頻頻,結(jié)果卻不盡如人意,可以說在一眾參賽選手中,從來都算不上是優(yōu)勝者。
當(dāng)知乎參與到人們口中的“知識付費(fèi)賽道第一股”競逐賽中,鋅刻度發(fā)現(xiàn),行業(yè)內(nèi)外對其上市的看法大多比較悲觀,與看待早一步開啟上市進(jìn)程的吳曉波、羅振宇類似。
正如上述分析,吳曉波、羅振宇的上市近況,和知乎上市道路上滿載的挑戰(zhàn),其實(shí)都是是知識付費(fèi)賽道上的入局者,他們正在面臨或者將會迎來的發(fā)展困局。
知識付費(fèi)行業(yè)圖譜(圖源:艾媒咨詢)
實(shí)際上,從內(nèi)容的選擇而言,眼下用戶在購買知識付費(fèi)產(chǎn)品時,更傾向于率先考察內(nèi)容生產(chǎn)者的專業(yè)度,其次才是內(nèi)容創(chuàng)作者的知名度、口碑等因素。適應(yīng)用戶的需求變化,市場也從早期主要靠創(chuàng)作者的名氣吸引用戶觀看,轉(zhuǎn)變?yōu)橐詫I(yè)的、有深度的內(nèi)容體系來讓用戶買單。
“付費(fèi)模式允許大量高質(zhì)量內(nèi)容的加入,這個市場越來越繁榮?!毕柴R拉雅FM聯(lián)合創(chuàng)始人兼聯(lián)合CEO 余建軍認(rèn)為,內(nèi)容付費(fèi)是比廣告更好的商業(yè)模式。
更通俗的說,知識付費(fèi)著重的是知識本身,優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容才是確保競爭力的“護(hù)城河”。而這,也是“知乎們”打破發(fā)展枷鎖的關(guān)鍵所在。
既然如此,想要在內(nèi)容上下足功夫,就要在做出更具吸引力與個性化的內(nèi)容的同時,考慮如何提供好的使用體驗(yàn)、服務(wù)好用戶。而根據(jù)前文提及的行業(yè)通病,“知乎們”真正著眼于未來,應(yīng)集中在內(nèi)容質(zhì)量的保證、商業(yè)模式的突破,以及用戶需求的深度挖掘上。
具體而言:
在內(nèi)容方面,不比早期為迎合受眾碎片化需求,PGC的內(nèi)容生產(chǎn)多呈現(xiàn)碎片化的狀態(tài),未來的UGC占比提升,產(chǎn)出更有針對性,更注重連續(xù)性的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,有利于系統(tǒng)性的獲取知識。
在商業(yè)模式方面,要找到一條可持續(xù)、賴以支撐的業(yè)務(wù)主線,且保持用戶信用體系、知識評價系統(tǒng)進(jìn)一步完善也至關(guān)重要,讓操作更便捷、做到需求的精準(zhǔn)匹配,也是提高用戶使用體驗(yàn)的不二之選。
在用戶需求的深度挖掘方面,知識付費(fèi)發(fā)展初期的泛知識體系,已經(jīng)無法滿足用戶的特定需求,若是沿著醫(yī)療、美容、健身等垂直領(lǐng)域發(fā)展,可向特定細(xì)分領(lǐng)域延伸,推出特定的知識付費(fèi)產(chǎn)品。
眼下,“知乎們”能做的還有很多。關(guān)于知識付費(fèi)賽道,一個鮮花和掌聲并存的時代,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到來。
更多精彩內(nèi)容,關(guān)注鈦媒體微信號(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App
2022-09-14 鈦媒體 App發(fā)布了 《星巴克加碼中國市場,未來三年要新增開3000家門店|鈦快訊》的文章
2022-08-11 鈦媒體 App發(fā)布了 《白云山麾下公司虛抬藥價“把戲”,被拆穿了》的文章
2022-07-06 鈦媒體 App發(fā)布了 《為了幫00后卷王找到工作,簡歷修改師們拼了》的文章
2022-07-06 鈦媒體 App發(fā)布了 《威尼斯向游客收“進(jìn)城費(fèi)”,國內(nèi)城市如何借鑒?》的文章
2022-03-25 鈦媒體 App發(fā)布了 《蔚來2021年財報發(fā)布:年?duì)I收361億元,整車毛利率達(dá)到20.1%》的文章