圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)

文 | 腦極體

盡管部分歐美民眾熱衷于反對(duì)5G、Wi-Fi、科學(xué)防疫等事件早已不算什么新聞了，但他們最近的一項(xiàng)發(fā)明還是把我給看笑了，那就是——法拉第籠。

因?yàn)闅W美社會(huì)流傳說(shuō)Wi-Fi信號(hào)有害健康，因此出現(xiàn)了“專為家用路由器設(shè)計(jì)”的金屬籠子，只要把路由器放在里面，就可以屏蔽無(wú)線信號(hào)，遮蔽電磁波、輻射等帶來(lái)的傷害，售價(jià)通常在70到100美元之間，大概約六七百人民幣。

最搞笑的是，路由器放進(jìn)去之后，就像人進(jìn)入電梯手機(jī)信號(hào)會(huì)變差一樣，Wi-Fi信號(hào)直接無(wú)法傳輸?shù)绞謾C(jī)和電腦設(shè)備上了，導(dǎo)致購(gòu)買者網(wǎng)速下降或者根本連不上網(wǎng)，于是他們紛紛在亞馬遜上給出了一星差評(píng)，認(rèn)為籠子不應(yīng)該影響網(wǎng)速。

而那些能正常上網(wǎng)的用戶，又評(píng)論抱怨屏蔽根本不起作用。這畫(huà)面真是讓我笑到鄰居想報(bào)警，朋友你還沒(méi)發(fā)現(xiàn)自己高價(jià)買了個(gè)大型網(wǎng)狀儲(chǔ)物盒嗎？？？

看著這些歐美版“韭菜”，我都忍不住想說(shuō)“放著我來(lái)”！當(dāng)然，也根本輪不到我，“反5G狂人”們比我努力多了。早在幾年前，就有類似概念的產(chǎn)品在亞馬遜上銷售了，而最近之所以突然火爆，是因?yàn)橛腥税l(fā)推特認(rèn)為5G網(wǎng)絡(luò)使用類似于Wi-Fi路由器的電磁頻譜，導(dǎo)致這一產(chǎn)品突然成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

如果說(shuō)過(guò)去的2020顛覆了許多大眾認(rèn)知的話，那么歐美民眾的“反智”“反科學(xué)”可能要算一個(gè)。但仔細(xì)回想一下，似乎在幾年前，關(guān)于微波爐、Wi-Fi、通信網(wǎng)絡(luò)基站等輻射有害的新聞，也曾在中文互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳，尤其是在各種“相親相愛(ài)一家人”群里。不過(guò)隨著官方宣傳、自媒體科普等形式，逐漸被接受。

那么，歐美民眾到底在2020年里都看了哪些新聞，才會(huì)對(duì)5G這一新技術(shù)如臨大敵呢？

5G陰謀論：歐美民眾的新愛(ài)好

在“法拉第籠”火爆之前，大家可能或多或少都看到過(guò)英國(guó)陰謀論者將新冠病毒的傳播與安裝5G網(wǎng)絡(luò)基站聯(lián)系在一起的新聞。一些人聲稱是5G網(wǎng)絡(luò)削弱了人類的免疫系統(tǒng)，才讓病毒得以繁衍。當(dāng)然，英國(guó)政府也出來(lái)辟謠，說(shuō)這些都是“瘋子”的說(shuō)法。

但這并不妨礙有許多歐美民眾開(kāi)始走上街頭，去干擾運(yùn)營(yíng)商工程師的工作，不讓他們搭建5G基站。他們有的在工作人員旁邊不斷談?wù)撾姶判盘?hào)對(duì)身體的有害影響，描述5G信號(hào)是如何像酸一樣分解血細(xì)胞的。這當(dāng)然不是真的。

還有的甚至放火焚燒網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，哪怕它們只提供3G和4G覆蓋，還沒(méi)有5G服務(wù)。受襲擊影響的移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商之一沃達(dá)豐（Vodafone）英國(guó)公司就曾向媒體證實(shí)，被焚燒的設(shè)備包括一個(gè)桅桿，是為了給新冠患者修建的臨時(shí)醫(yī)院提供移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)用的。CEO尼克杰弗瑞（Nick Jeffery）在LinkedIn上寫(xiě)道：“家人不能站在病危親人的床邊，這足以讓人心碎”“更令人不安的是，即使是一個(gè)電話或視頻通話的小小安慰，現(xiàn)在也可能因?yàn)橐恍┦茯_的陰謀論者的自私行為而被拒絕”。

英國(guó)并不孤單，荷蘭、愛(ài)爾蘭、比利時(shí)、意大利、塞浦路斯和瑞典也發(fā)生了類似的縱火事件，堪稱是“大型底層互害現(xiàn)場(chǎng)”。

而關(guān)于5G陰謀論在歐美的傳播，既有其必然性，也有著一定的偶然性。

一方面，長(zhǎng)期以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)上就流傳著錯(cuò)誤的新聞，手機(jī)信號(hào)危害健康的說(shuō)法可以追溯到數(shù)年前，從第一臺(tái)5G設(shè)備開(kāi)始安裝以來(lái)，就一直縈繞不散。

其次，社交媒體的崛起加劇了“回音室效應(yīng)”，陰謀論者很容易找到“志同道合”的人并不斷強(qiáng)化錯(cuò)誤認(rèn)知，進(jìn)而互相鼓勵(lì)激起行動(dòng)。在Facebook上就有一個(gè)名為“5G TOWER FIRE COMP”的群組，用戶會(huì)分享潛在目標(biāo)的地圖，并在下面評(píng)論“你知道該怎么做”。

加上較為成熟的媒體渠道，英國(guó)的陰謀論者還可以通過(guò)當(dāng)?shù)卣?、名人代言，甚至主流新聞?lái)傳播他們的信息。例如，英國(guó)電視監(jiān)管機(jī)構(gòu)Ofcom，在報(bào)道縱火襲擊事件的片段中，一個(gè)受歡迎的早間新聞節(jié)目的主持人不得不指責(zé)他“破壞了觀眾對(duì)當(dāng)局建議和科學(xué)證據(jù)的信任”。

你可能會(huì)好奇當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商的解釋為什么沒(méi)人信，答案是“狼來(lái)了”太多次，已經(jīng)失去了公眾信任。過(guò)去數(shù)年里當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商曾大肆炒作5G，比如在手機(jī)上放上假冒的5G標(biāo)識(shí)，廣告里宣揚(yáng)5G的“革命性潛力”，但關(guān)于它的實(shí)際情況卻很少公之于眾，以至于民眾對(duì)這項(xiàng)新技術(shù)的了解并不充分。就連有的英國(guó)電信工程師最初居然都相信是5G技術(shù)導(dǎo)致了這場(chǎng)全球范圍的大流行病。

一位威爾士的Openreach運(yùn)營(yíng)商技術(shù)人員告訴媒體，“他們其實(shí)不想讓我們解釋發(fā)生了什么。他們是對(duì)的，我們要聽(tīng)他們的?！痹诓痪们?，他上班時(shí)在街上被一個(gè)5G陰謀論者指責(zé)是在“謀殺”。

一名身穿隔離服的工作人員正在清洗5G桅桿

在城市進(jìn)入封鎖狀態(tài)之后，民眾的情緒和陰謀論也變得越來(lái)越極端化。他們需要尋找一個(gè)有意義的解釋，來(lái)降低被困在家里的沮喪感。而在這種情況下，大規(guī)模的信息傳播中必然夾雜著不準(zhǔn)確的信息，使得人們很難找到可靠的來(lái)源和可靠的指導(dǎo)，于是非科學(xué)的解釋開(kāi)始大行其道，成為孕育暴力的環(huán)境。

缺位的公共聲音：正在“變形”的歐美媒體

同樣是疫情，同樣是5G，在2020年的中國(guó)又是怎樣一番場(chǎng)景呢？

1月28日，雷神山、火神山兩座醫(yī)院建設(shè)情況的24小時(shí)直播上線，基于5G+4K/8K+AI等新技術(shù)，上千萬(wàn)網(wǎng)友在直播評(píng)論區(qū)中實(shí)時(shí)互動(dòng)的場(chǎng)景還在眼前。

2月6日，雷神山醫(yī)院正式交付使用，覆蓋了免費(fèi)公共Wi-Fi服務(wù)的5G信號(hào)，支持2.5萬(wàn)人的并發(fā)通信，還可以滿足遠(yuǎn)程指揮、遠(yuǎn)程會(huì)診、遠(yuǎn)程手術(shù)和數(shù)據(jù)傳輸?shù)男枨蟆?/p>

2月18日，浙江省人民醫(yī)院遠(yuǎn)程超聲波醫(yī)學(xué)中心的醫(yī)療專家，利用5G技術(shù)遠(yuǎn)程控制武漢市黃陂體育館方艙醫(yī)院的超聲機(jī)器人為患者進(jìn)行超聲檢查，成為首例運(yùn)用5G遠(yuǎn)程診療技術(shù)對(duì)新冠患者實(shí)施救治的案例。

復(fù)工復(fù)產(chǎn)復(fù)學(xué)階段，圍繞5G展開(kāi)的智慧校園、智慧園區(qū)、遠(yuǎn)程辦公等也開(kāi)始多點(diǎn)開(kāi)花。

……

在面對(duì)新技術(shù)的不同態(tài)度中，有許多不同的變量，但如果要選擇一個(gè)決定性的要素，我認(rèn)為“新聞信任”可以被排在前列。

一方面，指的是技術(shù)類新聞的數(shù)量及可見(jiàn)度。

在中國(guó)，5G技術(shù)怎樣與抗疫防疫相結(jié)合，不斷通過(guò)官方、媒體機(jī)構(gòu)、自媒體等各類信息渠道，以圖文、短視頻、科普長(zhǎng)視頻等各種形式為大眾所知，使其很快奠定了民智基礎(chǔ)。

而對(duì)于大量歐美民眾來(lái)說(shuō)，伴隨著數(shù)年來(lái)媒體“付費(fèi)墻”的興起，許多高質(zhì)量新聞和觀點(diǎn)更多面向精英受眾，更容易被普通民眾錯(cuò)過(guò)，尤其是那些可能與其固有想法相悖的新聞。2019年，有69%的媒體機(jī)構(gòu)都在運(yùn)行某種付費(fèi)墻模式（路透社調(diào)研）。然而即便在2020年，我們也沒(méi)有看到《紐約時(shí)報(bào)》《波士頓環(huán)球報(bào)》等老牌媒體改變其計(jì)量付費(fèi)墻（每月只允許讀者免費(fèi)閱讀5篇左右的文章，其他均需要付費(fèi)）模式，因此，民眾“不得不”另覓信息渠道。

《2020年數(shù)字新聞報(bào)告》（2020 Digital News Report）中就提到，歐美民眾“更依賴社交媒體和其他平臺(tái)，接觸到更廣泛的信息來(lái)源和‘另類事實(shí)’，其中一些信息與官方意見(jiàn)相左，具有誤導(dǎo)性，或者干脆就是虛假的”。

既然傳統(tǒng)媒體不愿意送出“免費(fèi)的午餐”，那么社交網(wǎng)絡(luò)和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)有沒(méi)有擔(dān)當(dāng)起科普宣傳新技術(shù)的重任呢？

答案當(dāng)然是想太多。假新聞?dòng)捎讷C奇和夸張，總是能夠比真相傳播得更加迅速。國(guó)際新聞工作者中心和哥倫比亞數(shù)字新聞Tow中心的一項(xiàng)聯(lián)合調(diào)查采訪了125個(gè)國(guó)家和地區(qū)的1400多名英語(yǔ)新聞工作者，發(fā)現(xiàn)疫情爆發(fā)之后，更加劇了虛假信息的泛濫，甚至有一些被證實(shí)的謠言或錯(cuò)誤指南是由領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)布在其社交媒體上的。

有66%的新聞工作者表示在Facebook看到了與疫情相關(guān)的虛假信息，然而他們?cè)趯㈠e(cuò)誤提交給社交平臺(tái)之后，大部分情況都沒(méi)有下文，平臺(tái)并沒(méi)有做出任何處理。Buzzfeed的創(chuàng)始人喬納·佩雷蒂就曾批評(píng)谷歌和Facebook，只會(huì)賣廣告，卻不會(huì)“為報(bào)道、事實(shí)核查和更深入的調(diào)查買單”。

顯然，面對(duì)疫情下的新技術(shù)，中文公共媒體的聲量要大得多，因此可以讓更高質(zhì)量的新聞/科普覆蓋到更廣泛的受眾。

同時(shí)，新聞渠道的可信度也決定了大眾的接受程度。

牛津大學(xué)路透新聞研究所曾有過(guò)一個(gè)調(diào)研，在40個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，只有不到40％的人相信大部分的新聞。比如在5G陰謀論大行其道的英國(guó)，從2019年開(kāi)始民眾對(duì)新聞媒體的信任度就在持續(xù)下跌。Gallup 2020年的調(diào)查結(jié)果顯示，美國(guó)人對(duì)于大眾媒介（例如報(bào)紙、電視、廣播）新聞報(bào)道，“完全不信任”的占比達(dá)到了歷史高點(diǎn)33%。

對(duì)于新聞機(jī)構(gòu)的信任程度，會(huì)直接影響到對(duì)更加具體的信息的新聞。最典型的例子，中國(guó)抗疫期間，網(wǎng)絡(luò)中最高頻出現(xiàn)的可能就是“不傳謠不信謠”，以及“等官宣”，說(shuō)明民眾對(duì)官方新聞的信任度總體來(lái)看很平穩(wěn)。

而社交媒體和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中，常常會(huì)通過(guò)算法對(duì)各種混雜的信息源加強(qiáng)推送和分發(fā)，但民眾身處信息大海之中，有時(shí)候根本無(wú)法區(qū)分自己看到的是新聞、分析師觀點(diǎn)、個(gè)人意見(jiàn)、廣告還是宣傳稿件，更可能下意識(shí)地對(duì)自己看到的信息持“懷疑”態(tài)度（P.S.不加判斷的懷疑比不加判斷的相信還是要強(qiáng)一點(diǎn)）。

這就形成了一個(gè)難解的閉環(huán)：普通民眾看到高質(zhì)量新聞內(nèi)容的可能性在降低，即便看到了，也會(huì)傾向于懷疑它是假的，自然讓更科學(xué)可靠理性的信息變得“寸步難行”，反而給了陰謀論快速擴(kuò)散的土壤。

后疫情時(shí)代的民智：媒體還有哪些可能性

不出意外的話，2021年我們可以看到全球疫情得到控制，疫苗也將加速這一切的結(jié)束。但疫情期間歐美不斷出現(xiàn)的“反科學(xué)”陰謀論、詐騙事件等等，也在提醒我們，打擊病毒固然艱難，但清除民智中的“斑點(diǎn)”同樣重要。

而這一過(guò)程，也是政府、媒體機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、民眾等共同參與的“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”。其中有幾個(gè)關(guān)鍵是必須要做的：

1.防止高質(zhì)量媒體在付費(fèi)墻模式下脫離公共服務(wù)屬性，減少因付費(fèi)能力不同而形成數(shù)字鴻溝；

2.提升高質(zhì)量媒體在音視頻等新內(nèi)容類型中的作用和占比，加速覆蓋那些自身沒(méi)有良好信息獲取能力的用戶；

3.進(jìn)一步規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的內(nèi)容標(biāo)識(shí)，讓民眾可以更清晰地區(qū)分官方報(bào)道、廣告贊助、個(gè)人觀點(diǎn)等信息源，建立對(duì)數(shù)字內(nèi)容的信任環(huán)境；

4.推動(dòng)AI等技術(shù)與新聞的結(jié)合，借助智能工具來(lái)進(jìn)行信源核查、虛假信息糾察等工作，提升新聞工作者的效率；

5.新媒體機(jī)構(gòu)應(yīng)該積極探索靈活多樣的運(yùn)營(yíng)方式，比如海外出現(xiàn)的由讀者出資、對(duì)關(guān)注議題進(jìn)行眾籌的模式，為新聞報(bào)道帶來(lái)更豐富的可能性以及更多元的視角。

戴維·邁爾斯曾在《社會(huì)心理學(xué)》中說(shuō)，對(duì)待生活正確的態(tài)度，是批判而不憤世嫉俗，好奇而不受蒙蔽，開(kāi)放而不被操縱。這句話，我想與所有被“5G陰謀論”洗腦，和在虛假新聞當(dāng)中漂浮的人們，共勉。

更多精彩內(nèi)容，關(guān)注鈦媒體微信號(hào)（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App