圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)

文 | 數(shù)科社，作者 | 檸溪

如果有人問(wèn)，在過(guò)去的十年時(shí)間里，哪個(gè)行業(yè)對(duì)人們生產(chǎn)生活的影響最大，答案無(wú)疑是金融科技。小到移動(dòng)支付，大到產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)，科技給金融產(chǎn)業(yè)所帶來(lái)的數(shù)字變革已深深地嵌入到了社會(huì)的方方面面。

與成就相伴而來(lái)的，是這一新興領(lǐng)域所面臨的一次又一次的巨大挑戰(zhàn)，以及在行業(yè)不斷凈化、進(jìn)化的過(guò)程中，所遭遇著的誤區(qū)、困惑、甚至是爭(zhēng)議。

作為一個(gè)尚未經(jīng)歷過(guò)完整周期的行業(yè)，市場(chǎng)對(duì)于金融科技行業(yè)的價(jià)值判斷不能從短線角度進(jìn)行衡量，而應(yīng)該放入到一個(gè)更長(zhǎng)的時(shí)間周期中來(lái)看待。這也正如投資大師查理·芒格曾說(shuō)過(guò)的那樣，“金融是一個(gè)需要耐心的行業(yè)?！?/p>

01?監(jiān)管的“與時(shí)俱進(jìn)”

事實(shí)上，金融產(chǎn)業(yè)歷來(lái)是最先感知先進(jìn)科技應(yīng)用的，某種角度上，金融發(fā)展史本身就是一部金融與科技不斷融合的歷史。

特別是在當(dāng)下，消費(fèi)者行為的快速變化，使得金融服務(wù)的供給方和參與方也在隨之快速調(diào)整。因此，金融科技行業(yè)自然也處于一種高度動(dòng)態(tài)的狀態(tài)。這就要求金融監(jiān)管要做出相應(yīng)的回應(yīng)，以維護(hù)大金融體系的完整和穩(wěn)定。

從2019年9月央行發(fā)布的《金融科技(FinTech)發(fā)展規(guī)劃(2019-2021年)》（首次對(duì)金融科技發(fā)展做出全局性規(guī)劃）；到2020年10月的《金融科技發(fā)展指標(biāo)》（由機(jī)構(gòu)指標(biāo)、行業(yè)指標(biāo)和區(qū)域指標(biāo)三大指標(biāo)構(gòu)成，旨在以三年規(guī)劃為指導(dǎo)形成一套行業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)）；再到地方政府相繼出臺(tái)金融科技相關(guān)產(chǎn)業(yè)的扶持政策（招商融資、人才補(bǔ)貼、融資支持、研究獎(jiǎng)勵(lì)、專項(xiàng)投資基金等）。

可以看出，盡管最近幾年以來(lái)，監(jiān)管針對(duì)第三方支付、網(wǎng)絡(luò)借貸、財(cái)富管理、數(shù)據(jù)服務(wù)等不同類別的業(yè)務(wù)模式，陸續(xù)下發(fā)了各類整治條例和展業(yè)新規(guī)，讓不少人擔(dān)心，金融科技相關(guān)產(chǎn)業(yè)不確定性增強(qiáng)。

但是就通盤角度來(lái)看，監(jiān)管部門對(duì)金融科技的價(jià)值給予了一定程度的認(rèn)可，因此政策方面也更側(cè)重規(guī)范與安全，而非扼殺行業(yè)的存在與創(chuàng)新。

金融科技需要守正創(chuàng)新，監(jiān)管方面也在“與時(shí)俱進(jìn)”，這一趨勢(shì)已愈發(fā)顯現(xiàn)。

今年5月22日，北京市地方金融監(jiān)督管理局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)，清華大學(xué)五道口金融學(xué)院戰(zhàn)略咨詢委員會(huì)委員霍學(xué)文在“2021清華五道口全球金融論壇”上，圍繞“當(dāng)前金融科技發(fā)展與監(jiān)管遇到的問(wèn)題、風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)”這一主題發(fā)出“五連問(wèn)”：

• 如何運(yùn)用金融科技做到所有金融活動(dòng)都持牌經(jīng)營(yíng)？
• 如何運(yùn)用金融科技防止監(jiān)管空白、監(jiān)管盲區(qū)與監(jiān)管套利？
• 如何運(yùn)用金融科技做到金融監(jiān)管全覆蓋？
• 如何運(yùn)用金融科技做好國(guó)際協(xié)同監(jiān)管？
• 如何運(yùn)用金融科技做好金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警與風(fēng)險(xiǎn)處置？

上述問(wèn)題清晰地釋放出兩個(gè)“信號(hào)”：其一，開(kāi)展涉金融業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)主體，恐將須要牌照“護(hù)身”，換言之，未來(lái)或?qū)⑹浅峙茩C(jī)構(gòu)的天下；其二，監(jiān)管自身也在加速跟進(jìn)對(duì)金融科技及應(yīng)用的理解，以及時(shí)提出風(fēng)險(xiǎn)防范和化解之法。

此外，監(jiān)管方法需要適應(yīng)金融科技發(fā)展、適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的時(shí)代特征。

02?價(jià)值“糾偏”與重估

既然監(jiān)管的最終意圖還是要鼓勵(lì)金融科技合理創(chuàng)新，那么對(duì)于行業(yè)中一眾從業(yè)機(jī)構(gòu)而言，除了可以按照相關(guān)規(guī)定繼續(xù)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)之外，最大的好處莫過(guò)于自身價(jià)值“糾偏”與重估。

此前，受限于國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的上市規(guī)則，宜信、樂(lè)信、陸金所、簡(jiǎn)普科技、360數(shù)科、信也科技等一批國(guó)內(nèi)金融科技企業(yè)無(wú)奈選擇赴美上市。但海外市場(chǎng)對(duì)金融科技中概股認(rèn)識(shí)存在一定偏差，導(dǎo)致個(gè)別上市公司時(shí)常處于“折價(jià)交易”的環(huán)境。

這些認(rèn)知偏差，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

一來(lái)是對(duì)行業(yè)屬性認(rèn)識(shí)的偏差。此前監(jiān)管對(duì)于金融科技的整治，無(wú)論是從牽頭主體、還是業(yè)務(wù)限定，幾乎都是按照金融監(jiān)管制定和執(zhí)行的，同時(shí)國(guó)內(nèi)外征信體系差距較大，因此，在國(guó)外資本市場(chǎng)中，大多數(shù)投資人都會(huì)以金融板塊的定性與估值看待金融科技板塊。

二來(lái)是對(duì)國(guó)內(nèi)行業(yè)監(jiān)管認(rèn)知的偏差。過(guò)去幾年來(lái)，監(jiān)管對(duì)行業(yè)進(jìn)行了幾次較大力度的整治，從獲客到風(fēng)控、再到貸后規(guī)范，這在一定程度上影響了相關(guān)企業(yè)業(yè)績(jī)的穩(wěn)定性。好在，上述一些針對(duì)金融科技發(fā)展而出臺(tái)的專項(xiàng)指導(dǎo)，或?qū)⒕徑膺@一問(wèn)題。

實(shí)際上，“華爾街”已意識(shí)到了這一點(diǎn)并開(kāi)始做出“糾偏”動(dòng)作。幾個(gè)月前，知名投行花旗銀行發(fā)布研報(bào)稱，無(wú)論是政策層面還是企業(yè)經(jīng)營(yíng)層面，當(dāng)前中國(guó)的市場(chǎng)格局已在發(fā)生變化，此時(shí)應(yīng)是重新評(píng)估中國(guó)金融科技企業(yè)潛力的時(shí)候，中外金融科技公司的差距理應(yīng)縮窄。

隨著各方市場(chǎng)重新定義金融科技中概股，相關(guān)上市公司也迎來(lái)了股價(jià)及估值的走高：

樂(lè)信的股價(jià)從去年9月的6塊多美元，抬高至眼下近10美元/股，總市值達(dá)到18億美元，同時(shí)其在新消費(fèi)領(lǐng)域中的一些新嘗試，也為自身撬開(kāi)了更大的想象空間；

信也科技的股價(jià)從去年3月的歷史低點(diǎn)1塊多美元，上漲到如今近8美元/股的價(jià)格，總市值翻了近7倍至22億美元，2021年公司計(jì)劃繼續(xù)加大對(duì)小微企業(yè)的投入力度；

體量更大的360數(shù)科，股價(jià)也從去年3月時(shí)的6塊多美元，在一年多的時(shí)間內(nèi)逐步上漲至歷史高點(diǎn)45美元/股，盡管近期進(jìn)入到一波結(jié)構(gòu)性調(diào)整，但股價(jià)仍在30美元/股上下，總市值達(dá)到45億美元。

鑒于目前金融科技行業(yè)的商業(yè)模式主要以助貸業(yè)務(wù)為主，因此與金融機(jī)構(gòu)達(dá)成穩(wěn)定合作的規(guī)模，不僅從一個(gè)側(cè)面證實(shí)著這家企業(yè)被市場(chǎng)認(rèn)可的程度，同時(shí)也直接驗(yàn)證著其自身科技應(yīng)用能力的強(qiáng)弱。

根據(jù)財(cái)報(bào)等公開(kāi)信息，360數(shù)科來(lái)自金融機(jī)構(gòu)的資金占比高達(dá)99%；信也科技目前已與銀行、消費(fèi)金融公司、信托等50多家持牌機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)對(duì)接，全部來(lái)自機(jī)構(gòu)資金。機(jī)構(gòu)資金成本相對(duì)可控，可以讓金融科技企業(yè)在監(jiān)管范疇內(nèi)擴(kuò)大規(guī)模，同時(shí)還可為其騰挪出更多利潤(rùn)空間。

03?市場(chǎng)格局生變

過(guò)去數(shù)年里，監(jiān)管部門在打擊金融市場(chǎng)亂象上的力度之大、頻率之高、范圍之廣，令人印象深刻。

特別是去年以來(lái)，螞蟻集團(tuán)被暫緩上市，現(xiàn)有業(yè)務(wù)按各種監(jiān)管新規(guī)做收縮和拆分。這一事件或引得監(jiān)管部門對(duì)金融科技“創(chuàng)新”、對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)“創(chuàng)新”的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。從年初的《國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》到《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》，無(wú)一不透露監(jiān)管層對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)問(wèn)題的高度關(guān)注。

到了今年4月29日，央行、銀保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、外匯局等幾家監(jiān)管機(jī)構(gòu)又對(duì)其他13家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管約談，要求這些企業(yè)必須對(duì)其數(shù)據(jù)和貸款行為實(shí)施更嚴(yán)格的管理。

在這份名單中，包含了騰訊、度小滿金融、京東金融、字節(jié)跳動(dòng)、美團(tuán)金融、陸金所、天星數(shù)科等13家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，幾乎涵蓋了泛互聯(lián)網(wǎng)、金融科技等行業(yè)中的絕大多數(shù)頭部企業(yè)。

在這些“國(guó)民級(jí)”應(yīng)用中，騰訊旗下社交APP微信(WeChat)已達(dá)到了10億DAU，字節(jié)跳動(dòng)旗下短視頻內(nèi)容APP抖音(TikTok)也已擁有了7億DAU。

對(duì)于平臺(tái)金融科技的監(jiān)管來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)治理是最底層的制度支撐，數(shù)據(jù)共享推動(dòng)的越完善，金融科技未來(lái)的發(fā)展前景就越光明。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于擔(dān)心互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)增長(zhǎng)過(guò)快可能會(huì)給大的金融體系帶來(lái)危險(xiǎn)，因此，國(guó)內(nèi)監(jiān)管機(jī)構(gòu)或?qū)?qiáng)化對(duì)互聯(lián)網(wǎng)/科技巨頭利用大數(shù)據(jù)及相關(guān)技術(shù)能力從事貸款、理財(cái)及相關(guān)業(yè)務(wù)的展業(yè)規(guī)范甚至是限制。

螞蟻也好，騰訊、字節(jié)也罷，這些互聯(lián)網(wǎng)、科技巨頭通過(guò)支付、社交、內(nèi)容等服務(wù)程序獲取了海量用戶數(shù)據(jù)，基于這些數(shù)據(jù)開(kāi)展信貸、財(cái)富等金融業(yè)務(wù)，某種程度上，相比小型機(jī)構(gòu)、垂直企業(yè)、甚至銀行等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)已形成了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

因此就積極角度來(lái)看，監(jiān)管對(duì)巨頭在商業(yè)、估值上的壓制，其實(shí)對(duì)相關(guān)垂直賽道中的從業(yè)機(jī)構(gòu)可能是一件好事。這并非單一指向于360數(shù)科、樂(lè)信、信也科技等上市企業(yè)；更有望為那些尚未登陸資本市場(chǎng)、始終堅(jiān)持以科技驅(qū)動(dòng)普惠發(fā)展的持牌機(jī)構(gòu)，帶來(lái)更多機(jī)會(huì)，如馬上消費(fèi)金融。

畢竟，只有更加充分、更加公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，才能造就“百花齊放”的市場(chǎng)局面。

值得注意的是，不管是360數(shù)科、信也科技、樂(lè)信，還是尚未上市的馬上消費(fèi)金融，他們都在不斷將科技做為新的收入增長(zhǎng)極，試圖用更輕的模式、更低的資本去撬動(dòng)長(zhǎng)期價(jià)值。同時(shí)也在逐漸向市場(chǎng)詮釋：金融科技公司的本質(zhì)其實(shí)是科技公司，而非直接參與交易的金融公司。

當(dāng)然，從古代錢莊、到現(xiàn)代銀行、再到金融科技，在金融服務(wù)的這一片江湖里，不管科技權(quán)重如何加強(qiáng)，與老百姓、經(jīng)營(yíng)企業(yè)“錢袋子”相關(guān)的事情，穩(wěn)健才是第一選擇。

寫在最后

新技術(shù)、新模式總會(huì)層出不窮，但制度性問(wèn)題的解決路徑不可能一蹴而就，如何拿捏好各種挑戰(zhàn)之間的張力，依然需要各方持續(xù)戮力求解。展望將來(lái)，我們應(yīng)該對(duì)已經(jīng)到來(lái)的新階段充滿期待。

就像美國(guó)作家梭羅在《瓦爾登湖·經(jīng)濟(jì)篇》中寫到的：“一切變化，都是值得思考的奇跡，每一剎那發(fā)生的事都可以是奇跡”。

更多精彩內(nèi)容，關(guān)注鈦媒體微信號(hào)（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App