關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的營(yíng)銷(xiāo)亂象,一張監(jiān)管整頓的大幕正在徐徐展開(kāi)。?
8月5日,中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)下發(fā)《關(guān)于開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)亂象專(zhuān)項(xiàng)整治工作的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“87號(hào)文”), 直指以誤導(dǎo)銷(xiāo)售為首的各色互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)亂象;緊接著,北京銀保監(jiān)局再度發(fā)文,直指互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)、誘導(dǎo)消費(fèi)問(wèn)題。
北京銀保監(jiān)局要求,保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)專(zhuān)業(yè)中介機(jī)構(gòu)應(yīng)全面停止在北京地區(qū)發(fā)布存在過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)、誘導(dǎo)消費(fèi)問(wèn)題的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)宣傳廣告,包括但不限于“首月1元”“1元升級(jí)”“免費(fèi)贈(zèng)險(xiǎn)”“實(shí)物抽獎(jiǎng)”“限時(shí)停售”等誘導(dǎo)、誤導(dǎo)性的內(nèi)容等。
背后的原因在于,“首月1元”給了投保人優(yōu)惠(豁免或減少)應(yīng)交保費(fèi)錯(cuò)覺(jué)、誘導(dǎo)投保人購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的行為,屬于虛假宣傳、欺騙投保人。
對(duì)于大量依靠“首月1元” “1元升級(jí)”“免費(fèi)贈(zèng)險(xiǎn)”等話術(shù)引流的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)平臺(tái)而言,這次監(jiān)管重錘可能帶來(lái)重大影響。
事實(shí)上,這并非是監(jiān)管方面第一次關(guān)注該問(wèn)題。
2020年12月,中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)已經(jīng)點(diǎn)名通報(bào),安心保險(xiǎn)、輕松保經(jīng)紀(jì)、津投經(jīng)紀(jì)、保多多經(jīng)紀(jì)在宣傳銷(xiāo)售短期健康險(xiǎn)產(chǎn)品中,存在欺騙投保人、違規(guī)使用保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)費(fèi)率問(wèn)題,嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)、公平交易權(quán)等基本權(quán)利,損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
比如,2019年1月至6月,安心財(cái)險(xiǎn)通過(guò)輕松保經(jīng)紀(jì)微信平臺(tái)公眾號(hào)“輕松保官方”銷(xiāo)售“安享一生尊享版”產(chǎn)品時(shí),宣傳頁(yè)面顯示“首月0元”“限時(shí)特惠、首月立減**元”等內(nèi)容,實(shí)際是首月不收取保費(fèi),將全年應(yīng)交保費(fèi)均攤至后11個(gè)月,消費(fèi)者并未得到保費(fèi)優(yōu)惠。
再比如,2019年4月至10月,輕松保經(jīng)紀(jì)在微信平臺(tái)公眾號(hào)“輕松保官方”銷(xiāo)售眾惠財(cái)產(chǎn)相互保險(xiǎn)社“年輕?!?00萬(wàn)醫(yī)療保障”產(chǎn)品時(shí),銷(xiāo)售頁(yè)面顯示“首月0.1元”“首月3元”“會(huì)員日補(bǔ)貼”等內(nèi)容,實(shí)際是將全年應(yīng)交保費(fèi)扣除首月0.1元或3元的保費(fèi)后,將剩余保費(fèi)均攤至后11個(gè)月,消費(fèi)者并未得到保費(fèi)優(yōu)惠。
而在這次監(jiān)管點(diǎn)名了部分機(jī)構(gòu)后,“首月0元”消失了,“首月1元”式的新變種出現(xiàn)了。
為什么“首月1元”式的營(yíng)銷(xiāo)難以“戒除”?
一家保險(xiǎn)公司營(yíng)銷(xiāo)負(fù)責(zé)人向鈦媒體APP表示,“相較普通消費(fèi)品而言,保險(xiǎn)產(chǎn)品確實(shí)存在產(chǎn)品難懂、條款復(fù)雜等現(xiàn)象,而在互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)場(chǎng),通常需要通過(guò)較輕的形式,搶占流量、快速獲客?!薄笆自?元成了部分互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司的重要流量來(lái)源。
但是上述負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào),“這樣的營(yíng)銷(xiāo)手段并未解決本質(zhì)問(wèn)題,而是把問(wèn)題后置。”
信美相互保險(xiǎn)公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)鈦媒體表示,“‘首月1元’很容易引起理賠糾紛,且在日后有可能損害了消費(fèi)者對(duì)企業(yè)的信任,從而影響保險(xiǎn)行業(yè)的聲譽(yù)與口碑?!?br />
在消費(fèi)者投訴平臺(tái)上,顯示有大量此類(lèi)低價(jià)誘導(dǎo)投保的投訴信息
總結(jié)一下用戶的投訴信息,可以發(fā)現(xiàn)“首月1月”非常容易造成銷(xiāo)售誤導(dǎo),有的用戶會(huì)理解成總保費(fèi)是1元,但實(shí)際每年的保費(fèi)通常時(shí)幾百元甚至幾千元;有的用戶因?yàn)榈蛢r(jià)忽略了具體的保險(xiǎn)產(chǎn)品描述、投保了事實(shí)上不能投保的產(chǎn)品,到理賠時(shí)必然發(fā)生糾紛等等。
僅僅點(diǎn)名通報(bào)的效果不佳,北京銀保監(jiān)局通過(guò)一則《通知》表態(tài)要展開(kāi)“專(zhuān)項(xiàng)整治”。
北京銀保監(jiān)局指出,近期,部分保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)專(zhuān)業(yè)中介機(jī)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)宣傳廣告存在過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)、誘導(dǎo)消費(fèi)等突出問(wèn)題,導(dǎo)致大量保險(xiǎn)消費(fèi)糾紛。
根據(jù)《通知》,下發(fā)之日起,保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)專(zhuān)業(yè)中介機(jī)構(gòu)應(yīng)全面停止在北京地區(qū)發(fā)布存在過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)、誘導(dǎo)消費(fèi)問(wèn)題的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)宣傳廣告,包括但不限于“首月1元”、“1元升級(jí)”、“免費(fèi)贈(zèng)險(xiǎn)”、“實(shí)物抽獎(jiǎng)”、“限時(shí)停售”等誘導(dǎo)、誤導(dǎo)性的內(nèi)容,以及存在廣告標(biāo)識(shí)不清晰、關(guān)閉按鈕不顯著、整屏誘導(dǎo)點(diǎn)擊等問(wèn)題的廣告。
《通知》規(guī)范范圍涵蓋北京轄內(nèi)除保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)自營(yíng)平臺(tái)以外的所有互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)渠道?!锻ㄖ访鞔_,北京地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)宣傳,是指保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)專(zhuān)業(yè)中介機(jī)構(gòu)在自營(yíng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以外,通過(guò)網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)、應(yīng)用程序、通信短信息等媒介,以文字、圖片、音頻、視頻或其他形式,面向北京地區(qū)消費(fèi)者開(kāi)展的保險(xiǎn)產(chǎn)品和服務(wù)商業(yè)宣傳推廣活動(dòng)。
《通知》要求保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)專(zhuān)業(yè)中介機(jī)構(gòu)開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)宣傳應(yīng)當(dāng)符合《互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)監(jiān)管辦法》的有關(guān)規(guī)定,營(yíng)銷(xiāo)宣傳內(nèi)容應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)專(zhuān)業(yè)中介機(jī)構(gòu)統(tǒng)一制作,清晰準(zhǔn)確,營(yíng)銷(xiāo)宣傳內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與保險(xiǎn)合同條款保持一致。
且《通知》規(guī)定,保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)專(zhuān)業(yè)中介機(jī)構(gòu)或經(jīng)授權(quán)的省級(jí)分公司應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一管理北京地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)宣傳活動(dòng),建立營(yíng)銷(xiāo)宣傳內(nèi)容制作、審核、發(fā)布、效果評(píng)估相關(guān)管理制度,并根據(jù)本通知要求建立北京地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)營(yíng)銷(xiāo)宣傳管理臺(tái)賬(以下簡(jiǎn)稱(chēng)管理臺(tái)賬),未納入管理臺(tái)賬進(jìn)行管理的營(yíng)銷(xiāo)宣傳廣告不得發(fā)布。
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的營(yíng)銷(xiāo)宣傳廣告,這則《通知》要求非常詳盡,具備很強(qiáng)的可操作性。
需要注意的是,上述《通知》僅是北京銀保監(jiān)局的表態(tài),但是由于絕大多數(shù)的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司,以及作為其重要營(yíng)銷(xiāo)合作方的互聯(lián)網(wǎng)流量巨頭都在北京,讓這則地方性的行業(yè)監(jiān)管文件具備的全國(guó)的行業(yè)影響。
雖然亂象頻出,但互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)仍被看作藍(lán)?!獢?shù)據(jù)顯示,2011年到2020年,互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)總保費(fèi)實(shí)現(xiàn)65%的復(fù)合增長(zhǎng)率,2020年全行業(yè)共有146家保險(xiǎn)公司經(jīng)辦互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù),全年實(shí)現(xiàn)保費(fèi)2980億元,增長(zhǎng)10%。
同時(shí),線上化仍然是保險(xiǎn)業(yè)未來(lái)的方向所在。尤其在受疫情影響的2020年,保險(xiǎn)業(yè)呈現(xiàn)出線下渠道新單疲弱,互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)銷(xiāo)售持續(xù)向好的態(tài)勢(shì)。
2020年上半年,各傳統(tǒng)線下險(xiǎn)企新單規(guī)模均出現(xiàn)了明顯的下滑,平安、太保下滑-8.0%、-20.7%;與此相對(duì)應(yīng),部分互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)保費(fèi)規(guī)模出現(xiàn)明顯增長(zhǎng):眾安、泰康在線在上半年實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入增速同比14.7%、203%。
進(jìn)入下半年,疫情逐漸向好,線下銷(xiāo)售渠道卻并未完全恢復(fù),線上險(xiǎn)企保費(fèi)增速依舊亮眼(眾安同比+28%,泰康在線同比+51%)。
2021年一季度, 在去年高基數(shù)下,泰康在線、眾安等線上互聯(lián)網(wǎng)公司保費(fèi)收入依舊維持高增速,而平安和太保等傳統(tǒng)線下險(xiǎn)企一季度新單增速仍低于泰康和慧擇。
可以說(shuō),借疫情契機(jī),線上保險(xiǎn)獲取線下銷(xiāo)售渠道客源,培養(yǎng)了客戶線上保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)習(xí)慣,實(shí)現(xiàn)了客戶從線下到線上的遷移。
但是,大量互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司的“首月1元”依賴(lài)癥應(yīng)該得到反思,在流量涌入的時(shí)刻,應(yīng)該用一種怎樣的姿態(tài)吸引流量,是通過(guò)簡(jiǎn)單粗暴的降價(jià)銷(xiāo)售、用欺騙性話術(shù)誘導(dǎo)銷(xiāo)售,抑或是從產(chǎn)品端著手,從服務(wù)取勝。
可以預(yù)見(jiàn)的是,“首月1元”式的獲取快進(jìn)快出的快流量難以為繼,靠產(chǎn)品、靠服務(wù)取勝的慢流量才是真的流量,互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)公司需要在體驗(yàn)、產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)方面創(chuàng)新,獲取真正長(zhǎng)久的客戶,才能良性可持續(xù)發(fā)展。
(本文鈦媒體APP,作者|蔡鵬程)
更多精彩內(nèi)容,關(guān)注鈦媒體微信號(hào)(ID:taimeiti),或者下載鈦媒體App
2022-09-14 鈦媒體 App發(fā)布了 《星巴克加碼中國(guó)市場(chǎng),未來(lái)三年要新增開(kāi)3000家門(mén)店|鈦快訊》的文章
2022-08-11 鈦媒體 App發(fā)布了 《白云山麾下公司虛抬藥價(jià)“把戲”,被拆穿了》的文章
2022-07-06 鈦媒體 App發(fā)布了 《為了幫00后卷王找到工作,簡(jiǎn)歷修改師們拼了》的文章
2022-07-06 鈦媒體 App發(fā)布了 《威尼斯向游客收“進(jìn)城費(fèi)”,國(guó)內(nèi)城市如何借鑒?》的文章
2022-03-25 鈦媒體 App發(fā)布了 《蔚來(lái)2021年財(cái)報(bào)發(fā)布:年?duì)I收361億元,整車(chē)毛利率達(dá)到20.1%》的文章