文 | 毛球科技

想象一下這個(gè)場(chǎng)景，如果橢圓形辦公室的決議桌是NFT。

這張桌子是維多利亞女王于1880年委托給當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)盧瑟福的禮物。從那時(shí)起，這張桌子一直被白宮后來(lái)的每一位總統(tǒng)使用。

作為一個(gè)NFT，它原主人維多利亞女王的名字和過(guò)去140年里面每一位美國(guó)總統(tǒng)的名字都永久地印刻在桌子上，毫無(wú)疑問(wèn)地驗(yàn)證了其顯著的歷史出處。

這就是為什么一些NFT可以變得有價(jià)值的原因：它是基于區(qū)塊鏈的內(nèi)置來(lái)源證明。

相信許多人都已經(jīng)讀過(guò)關(guān)于NFT是什么以及NFT如何工作的文章，但是可能還沒(méi)有一篇文獻(xiàn)簡(jiǎn)明扼要地論述了：為什么NFT能夠?qū)此品俏ㄒ坏臄?shù)字資產(chǎn)標(biāo)榜如此高的價(jià)格。

大多人同意的觀點(diǎn)是，NFT代表了“大眾藝術(shù)”的新時(shí)代，認(rèn)為NFT是傳統(tǒng)上由超級(jí)富豪掌控的藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的顛覆。

但是我們?nèi)匀徊幻靼椎氖?，為什么有人愿意為一種任何人都可以免費(fèi)下載、復(fù)制和擁有的數(shù)字資產(chǎn)支付數(shù)千、數(shù)萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)美元。這與委羅內(nèi)塞的《迦拿婚禮》等傳統(tǒng)藝術(shù)作品形成了鮮明的對(duì)比，實(shí)際的《迦拿婚禮》是一副本質(zhì)上獨(dú)一無(wú)二且無(wú)價(jià)的畫(huà)作。

不幸的是，可能大多數(shù)沒(méi)有抓住重點(diǎn)。

NFT的內(nèi)在價(jià)值不在于構(gòu)成數(shù)字資產(chǎn)的1和0，而在于它們?nèi)绾悟?yàn)證這些1和0的來(lái)源。

換句話說(shuō)，NFT的價(jià)值對(duì)比于《迦拿婚禮》的價(jià)值，因?yàn)樗话屠璞R浮宮認(rèn)證為16世紀(jì)委羅內(nèi)塞創(chuàng)作的原畫(huà)。一個(gè)藝術(shù)作品的值是從根本上依賴(lài)于對(duì)其真實(shí)性和出處的驗(yàn)證。

然而，NFT確實(shí)以略有不同的方式代表了一場(chǎng)革命。這是一種完全去中心化但可驗(yàn)證的身份驗(yàn)證方法，這也是NFT與傳統(tǒng)藝術(shù)品買(mǎi)賣(mài)方法不同的革命性方面。

基于投機(jī)的價(jià)值？

當(dāng)談到比特幣或NFT等區(qū)塊鏈資產(chǎn)價(jià)值時(shí)，“投機(jī)”一詞經(jīng)常被提及；暗示這些資產(chǎn)的價(jià)值主要是基于人們對(duì)其的期望，或者認(rèn)為“炒作”它們會(huì)讓自己增值。

因此，NFT的價(jià)值取決于人們認(rèn)為它值多少錢(qián)。但從技術(shù)上講，這與傳統(tǒng)的美術(shù)作品沒(méi)有什么不同。

如果沒(méi)有人愿意購(gòu)買(mǎi)梵高的畫(huà)，那么畫(huà)在上面的畫(huà)布就不值錢(qián)了。當(dāng)然，這只是一個(gè)假設(shè)的例子，但關(guān)鍵是“投機(jī)”一詞并不是理解為什么NFT可以成為利潤(rùn)豐厚的投資資產(chǎn)的好方法。

理解NFT如何獲得價(jià)值的最好方法是看到NFT和傳統(tǒng)藝術(shù)形式都從可驗(yàn)證的來(lái)源中獲得價(jià)值。

然而，驗(yàn)證出處的問(wèn)題傳統(tǒng)上是一件棘手的事情。

佳士得和蘇富比等著名拍賣(mài)行收取高達(dá)最終成交價(jià)的20%手續(xù)費(fèi)是有原因的。他們收取這筆溢價(jià)是因?yàn)樗麄冇心芰υ诟信d趣的買(mǎi)家之間引起興趣和競(jìng)爭(zhēng)。

但也許更重要的是，他們負(fù)責(zé)驗(yàn)證所列物品的真實(shí)性或出處，這也就是為什么在著名的拍賣(mài)行列出一件物品的簡(jiǎn)單行為可以為該物品增加價(jià)值。

收藏家花費(fèi)額外的時(shí)間和資源來(lái)驗(yàn)證某些東西，因?yàn)槌鎏幾C明是可以建立價(jià)值的唯一基礎(chǔ)。只有在建立了這一點(diǎn)之后，才能將稀有性、條件、內(nèi)容和需求等其他因素納入等式。

但是身份驗(yàn)證者是人，是人就會(huì)犯錯(cuò)或者別有用心。所以，有些時(shí)候藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)出現(xiàn)烏龍事件，畢竟藝術(shù)品鑒定師也是人，會(huì)犯下并不少見(jiàn)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。

2011年，蘇富比拍賣(mài)行以1175萬(wàn)美元的價(jià)格將荷蘭黃金時(shí)代畫(huà)家弗蘭斯哈爾斯的一幅偽造畫(huà)作賣(mài)給了一位美國(guó)收藏家。但是當(dāng)時(shí)另一位獨(dú)立的藝術(shù)鑒定師認(rèn)為，這幅繪畫(huà)實(shí)際上完全是一件贗品。不過(guò)到現(xiàn)在關(guān)于這幅畫(huà)真假的問(wèn)題仍未解決。

NFT適合在哪里？

NFT允許數(shù)字資產(chǎn)變得獨(dú)一無(wú)二，因?yàn)樗梢钥隙ǖ仳?yàn)證原始資產(chǎn)。此外，NFT創(chuàng)建后的后續(xù)交易過(guò)程是完全透明的，這意味著資產(chǎn)的每一筆銷(xiāo)售、交易和所有者都內(nèi)置于NFT分類(lèi)賬中，根據(jù)資產(chǎn)出處，可以為NFT增加更多的價(jià)值。

可以這樣說(shuō)，NFT是區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種貨幣形式蓬勃發(fā)展的地方。

• 身份驗(yàn)證的去中心化

驗(yàn)證傳統(tǒng)形式的收藏品的過(guò)程是非常中心化的。例如，收藏硬幣和交易卡分別由專(zhuān)業(yè)硬幣分級(jí)服務(wù)(PCGS)和專(zhuān)業(yè)體育認(rèn)證機(jī)構(gòu)(PSA)進(jìn)行集中認(rèn)證，這些組織負(fù)責(zé)驗(yàn)證和制定收藏家的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。作為回報(bào)，他們對(duì)每次身份驗(yàn)證收取費(fèi)用，物品價(jià)值越高，費(fèi)用越高。

金融機(jī)構(gòu)是中心化的，財(cái)政部等機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)保護(hù)和驗(yàn)證民眾的資金、銀行等其他機(jī)構(gòu)也在保護(hù)、存儲(chǔ)和管理民眾的資金方面發(fā)揮作用，以賺取傭金費(fèi)用。

平心而論，不能說(shuō)這些中心化和中介機(jī)構(gòu)毫無(wú)意義，畢竟它們也保護(hù)了你的金融資產(chǎn)。未能這樣做的機(jī)構(gòu)，例如委內(nèi)瑞拉政府，可能會(huì)導(dǎo)致貨幣貶值和通貨膨脹。

這里更重要的一點(diǎn)是，NFT消除了對(duì)集中化價(jià)值保護(hù)、監(jiān)管和認(rèn)證的需求。

通過(guò)保存所有交易記錄和代幣化資產(chǎn)的基于區(qū)塊鏈的賬本，NFT能夠即時(shí)驗(yàn)證誰(shuí)創(chuàng)造了什么，什么時(shí)候，以及在哪里創(chuàng)建的。換句話說(shuō)，它是一個(gè)基于區(qū)塊鏈的“真實(shí)性證書(shū)”。

然而，經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的真實(shí)性本身并沒(méi)有價(jià)值，它的作用只是在保護(hù)資產(chǎn)的價(jià)值。就如，在Microsoft Paint上創(chuàng)建一個(gè)貓的模因變成NFT并不會(huì)突然賦予它價(jià)值。但是，創(chuàng)建出來(lái)的這只“貓”是一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的版本，而且它的出處已經(jīng)通過(guò)標(biāo)記化和它的創(chuàng)造者聯(lián)系在一起。

• 代幣化競(jìng)賽

另一種解釋NFT如何創(chuàng)造和保護(hù)價(jià)值的形象比喻是，把它看作是一種專(zhuān)利局。當(dāng)然，兩者之間有很多不同之處，但重要的相似之處在于注冊(cè)知識(shí)資產(chǎn)的重要性。

這對(duì)于數(shù)字資產(chǎn)尤其重要，因?yàn)樗鼈儽举|(zhì)上是知識(shí)資產(chǎn)；由1和0組成，可以很容易地精確復(fù)制。

我們可以想想亞歷山大·格雷厄姆-貝爾（世界上第一部電話的公認(rèn)發(fā)明者）搶在埃利沙·格雷之前去專(zhuān)利局，后者也開(kāi)發(fā)了與貝爾類(lèi)似的“聲學(xué)電報(bào)”。兩人都在1876年2月14日的同一天申請(qǐng)了專(zhuān)利，最終，貝爾的專(zhuān)利首先被接受，盡管他的概念需要使用格雷首先發(fā)明的“液體發(fā)射器”。

因此，雖然貝爾和格雷的知識(shí)資產(chǎn)具有相同的性質(zhì)，但是只有一個(gè)通過(guò)首先獲得批準(zhǔn)而變得有價(jià)值。當(dāng)你擁有兩個(gè)性質(zhì)相同的資產(chǎn)時(shí)，保護(hù)其價(jià)值就是由具有保護(hù)它的管轄權(quán)的第三方驗(yàn)證其存在的問(wèn)題。

NFT的價(jià)值以類(lèi)似的方式發(fā)揮作用。貓的數(shù)字模因由1和0組成的代碼組成。完全相同的1和0序列可以被復(fù)制、拷貝、上傳和下載一百萬(wàn)次，對(duì)于這種數(shù)字資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，不可能是獨(dú)一無(wú)二的。

但是，如果創(chuàng)建者將他/她的數(shù)字資產(chǎn)“代幣化”為NFT，則該資產(chǎn)現(xiàn)在是區(qū)塊鏈分類(lèi)賬上的獨(dú)特資產(chǎn)。因此，即使某人擁有完全相同的1和0序列，從而聲稱(chēng)相同的貓數(shù)字圖像，它也永遠(yuǎn)不會(huì)是該特定人在特定時(shí)間鑄造的NFT。

NFT是基于區(qū)塊鏈的時(shí)間戳，它以去中心化、可驗(yàn)證和安全的方式驗(yàn)證數(shù)字資產(chǎn)在空間和時(shí)間中的位置。這是NFT的本質(zhì)，也是為什么NFT具有潛在價(jià)值的本質(zhì)。

然而，NFT的法律有效性及其與版權(quán)法的兼容性仍有待觀察。

NFT會(huì)在未來(lái)保持其價(jià)值嗎？

當(dāng)然，沒(méi)有確定的答案。但是，可以確定NFT可以保證的兩件事。

首先，可以確定的是，NFT的來(lái)源永遠(yuǎn)不會(huì)成為問(wèn)題。任何人、任何地點(diǎn)、任何時(shí)間都可以普遍驗(yàn)證NFT的真實(shí)性。相比之下，如果購(gòu)買(mǎi)了莫扎特安魂曲的原版，將不得不投入大量資源對(duì)其進(jìn)行認(rèn)證，然后在將其移交給下一位所有者時(shí)再次進(jìn)行驗(yàn)證。

其次，NFT的狀況將永遠(yuǎn)保持完美。由于數(shù)字資產(chǎn)在不可變的區(qū)塊鏈上被標(biāo)記化，因此它不能被篡改或破壞。另一方面，一個(gè)物理資產(chǎn)，如一幅畫(huà)，只會(huì)隨著時(shí)間的推移而不斷惡化。特別是脆弱或古老的作品將需要相當(dāng)多的資源來(lái)運(yùn)輸、儲(chǔ)存、保護(hù)、保存和修復(fù)。

NFT長(zhǎng)期價(jià)值的主要威脅是市場(chǎng)需求。這種威脅適用于任何類(lèi)型的投資資產(chǎn)，但對(duì)于相對(duì)較新的技術(shù)，如基于NFT的收藏品，它仍然是一個(gè)特別大的問(wèn)號(hào)。

這就是傳統(tǒng)藝術(shù)作品的價(jià)值主張閃耀的地方，因?yàn)檫@些資產(chǎn)擁有長(zhǎng)期的持有需求記錄。畢竟，委羅內(nèi)塞的畫(huà)作《迦拿的婚禮》在500年后突然貶值的可能性非常很小。

另一個(gè)大的問(wèn)號(hào)是NFT在未來(lái)將如何被政府監(jiān)管/限制，但這是另一個(gè)大的主題，應(yīng)該在另一個(gè)時(shí)間詳細(xì)討論。

總而言之，NFT首次為數(shù)字資產(chǎn)以與非數(shù)字收藏資產(chǎn)相同的方式持有或增加價(jià)值奠定了必要的基礎(chǔ)。有了這些條件，確定NFT是否是一項(xiàng)好的投資將取決于一個(gè)大問(wèn)號(hào)：長(zhǎng)期需求。

如果說(shuō)這里有什么值得借鑒的地方，那就是NFT的價(jià)值來(lái)源與傳統(tǒng)形式的收藏品基本相同，在這方面，其未來(lái)價(jià)值也將取決于類(lèi)似的因素。

然而，還必須認(rèn)識(shí)到，NFT在本質(zhì)上不同于傳統(tǒng)藝術(shù)資產(chǎn)，因?yàn)镹FT最終是一種知識(shí)資產(chǎn)。

不像蒙娜麗莎，只有站在盧浮宮面前才能真正體驗(yàn)，數(shù)字作品可以完美復(fù)制。這樣一來(lái)，NFT的價(jià)值就更接近于小說(shuō)的內(nèi)容；將小說(shuō)的內(nèi)容逐字逐句復(fù)制會(huì)產(chǎn)生相同的體驗(yàn)；但只有小說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的持有者才是“所有者”。

NFT會(huì)為“大眾”解放藝術(shù)嗎？

答案可能不會(huì)。雖然NFT在藝術(shù)品交易方式的去中心化方面發(fā)揮了重要作用，但NFT的價(jià)值并不是來(lái)自于去中心化。

正如前面所說(shuō)論證的一樣，NFT的價(jià)值來(lái)自出處，因此，那些已經(jīng)處于財(cái)富、名望、權(quán)力和影響力位置的人將處于駕馭NFT浪潮的最佳位置。

以Twitter創(chuàng)始人杰克·多爾西最近以290萬(wàn)美元的價(jià)格出售他的第一條推文為例。這個(gè)NFT能賣(mài)出數(shù)百萬(wàn)美元的唯一原因是因?yàn)樗怯蒍ack Dorsey自己生成的，而且他的第一條推文的出處現(xiàn)在已經(jīng)永久地融入了NFT。如果沒(méi)有社會(huì)影響，創(chuàng)建一個(gè)人的第一條推特的NFT的成本會(huì)比它能賣(mài)出的價(jià)格更高。

從這個(gè)意義上說(shuō)，NFT占據(jù)了大眾去中心化交易和主要由富人和名人創(chuàng)作的高價(jià)值數(shù)字藝術(shù)作品的迷人交叉點(diǎn)。

從幾乎有記載的歷史開(kāi)始，藝術(shù)收藏就一直是精英們儲(chǔ)存、積累和轉(zhuǎn)移財(cái)富的寶貴資源。盡管NFT為普通人提供了參與收藏品交易的更好機(jī)會(huì)，但是似乎成熟的精英階層仍然處于從這項(xiàng)新技術(shù)中獲得直接利益的最佳位置。

更多精彩內(nèi)容，關(guān)注鈦媒體微信號(hào)（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App