自2021年9月2日晚，習近平總書記在2021年中國國際服務貿(mào)易交易會全球服務貿(mào)易峰會發(fā)表視頻致辭時指出，“將繼續(xù)支持中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，深化新三板改革，設(shè)立北京證券交易所，打造服務創(chuàng)新型中小企業(yè)主陣地”后。近2個月的時間內(nèi)，北交所相關(guān)建設(shè)全速推進，制度框架確立、業(yè)務規(guī)則出爐，首次、二次全網(wǎng)測試順利收官。2021年10月30日，證監(jiān)會發(fā)布了北京證券交易所基礎(chǔ)制度，初步構(gòu)建了北京證券交易所發(fā)行融資、持續(xù)監(jiān)管、交易所治理等基礎(chǔ)制度體系，并明確了基礎(chǔ)制度的生效日期為11月15日施行。

11月15日，北京證券交易所迎來開市。從宣布設(shè)立到實現(xiàn)開市75天內(nèi)完成，這是中國資本市場，乃至全球資本市場中從提出設(shè)立到正式開市最快的交易所。在這“北交所速度”的背后，充分體現(xiàn)出了中國特色資本市場此輪注冊制改革的全面性與效率，以及支持中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的急迫性。

北交所是中國特色多層次資本市場體系中的重要組成部分，在全面注冊制改革的大方向下，將對中國資本市場的市場化、法治化、國際化的長期發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。

進入2000年互聯(lián)網(wǎng)時代后，中國新經(jīng)濟獨角獸企業(yè)在全球獨角獸500強中，數(shù)量與估值均常年排名第一。但是，如網(wǎng)易、搜狐、新浪，百度、騰訊、阿里、京東、小米、蔚來、理想汽車等等，大量優(yōu)秀的獨角獸企業(yè)卻頻頻流失海外或香港資本市場。

其主要原因是，在此前的A股IPO審批制與核準制的框架之下，企業(yè)能否實現(xiàn)IPO，更看重企業(yè)過去的盈利能力，也就是過去的“賺錢能力”，而不是企業(yè)未來的價值成長預期。這便造成了資本市場在幫助處于快速成長期中的優(yōu)秀中小企業(yè)融資發(fā)展的功能缺失。

全面注冊制改革后的中國資本市場，開始逐步補足這一缺失的功能。2020年3月1日新版證券法落地，將發(fā)行股票應當“具有持續(xù)盈利能力”的要求，改為“具有持續(xù)經(jīng)營能力”。新版證券法這一根本性的改變，使得在中國資本市場中，第一個試點注冊制的科創(chuàng)板，截止目前已有19家尚未實現(xiàn)盈利、未達到盈虧平衡點的企業(yè)實現(xiàn)了IPO融資發(fā)展。其中，第一家未盈利便實現(xiàn)科創(chuàng)板上市的澤璟生物在上市時市值達到近180億。

但是，即便注冊制與核準制對企業(yè)IPO要求有了根本性的變化，A股市場對于企業(yè)IPO時的發(fā)展階段與規(guī)模的要求仍是同質(zhì)化的，實現(xiàn)IPO的企業(yè)依舊更多的是處于成熟期、發(fā)展階段相對靠后的高利潤企業(yè)。這也是此前市場在核準制階段產(chǎn)生的認知與業(yè)務慣性所造成的。

數(shù)據(jù)顯示，科創(chuàng)板近兩年來，首發(fā)上市企業(yè)上市前一年度凈利潤中位數(shù)為7400萬元，凈利潤小于5000萬的企業(yè)占比僅在15%左右；創(chuàng)業(yè)板企業(yè)規(guī)模也居高不下，2020年以來，創(chuàng)業(yè)板注冊制首發(fā)上市企業(yè)共有182家，上市前一年凈利潤中位數(shù)為7600萬元，凈利潤小于5000萬的企業(yè)僅有5家。

北交所的設(shè)立，從根本意義上補足了中國資本市場無法為中小企業(yè)服務這一功能性缺失，也徹底打破了資本市場只能幫助大利潤企業(yè)融資發(fā)展的市場慣性認知。

首先，北交所是由新三板深化改革而來。此前，新三板作為中國資本市場中的場外市場，重點服務于廣大的中小微創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，曾累計服務超過13000家企業(yè)，具備充足的中小微企業(yè)服務經(jīng)驗。

其次，新三板的企業(yè)掛牌、交易、分層、轉(zhuǎn)板、摘牌等制度更加貼合中小企業(yè)。而以新三板精選層為基礎(chǔ)進行相關(guān)制度設(shè)計的北交所，也將更加貼合中小企業(yè)的發(fā)展階段。

最后，北交所設(shè)立的初心與其他交易所及相關(guān)板塊不同，北交所是為支持中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，打造服務創(chuàng)新型中小企業(yè)主陣地。這個是北交所誕生的基因，基因是難以改變的。

關(guān)于北交所的行業(yè)定位，市場一直存在一個較大的誤區(qū)，就是北交所僅服務于“專精特新”型企業(yè)。

全國股轉(zhuǎn)公司，北京證券交易所董事長徐明在公開演講時曾談到：“從創(chuàng)新領(lǐng)域看，中小企業(yè)覆蓋國民經(jīng)濟各行業(yè)各領(lǐng)域，其創(chuàng)新不僅體現(xiàn)在新興產(chǎn)業(yè)，也會體現(xiàn)在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，創(chuàng)新主體不僅包括以制造業(yè)為主的‘專精特新’中小企業(yè)，也包括戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)新能力突出的中小企業(yè)、向?qū)I(yè)化和價值鏈高端延伸的生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)、向高品質(zhì)和多樣化升級的生活性服務業(yè)企業(yè)?！?/strong>

所以，北交所的行業(yè)定位是創(chuàng)新，創(chuàng)新不僅僅有“專精特新”。此外要注意的是，北交所突出創(chuàng)新并不代表其行業(yè)定位會寬泛無邊，行業(yè)定位上是有“紅綠燈”的。

行業(yè)“紅綠燈”中的“綠燈”便是：服務于中國在高質(zhì)量發(fā)展新階段實現(xiàn)科技強國戰(zhàn)略中的重點行業(yè)，如新一代信息技術(shù)、高端制造、科學技術(shù)服務、新能源、節(jié)能環(huán)保、新材料、生物技術(shù)等戰(zhàn)略新興行業(yè)。這些行業(yè)需要資本市場為其提供持續(xù)有效的服務，從而實現(xiàn)產(chǎn)融結(jié)合，提高行業(yè)整體的發(fā)展效率。

而行業(yè)“紅燈”則是：近期高層會議所提及的“防止資本無序擴張”的重點行業(yè)，如房地產(chǎn)、建筑、教培等行業(yè)。此外，目前正處于行業(yè)整治期的影視、游戲等行業(yè)也將是資本市場所不會重點支持的行業(yè)。

此外，證監(jiān)會在新聞發(fā)布會中，講到“北京證券交易所如何實現(xiàn)與滬深交易所錯位發(fā)展”時表示：在市場功能方面，北京證券交易所聚焦創(chuàng)新型中小企業(yè)，服務對象“更早、更小、更新”。所以，“更早、更小、更新”便是在企業(yè)所處發(fā)展階段定位上，與目前滬深交易所，主板、創(chuàng)業(yè)板、科創(chuàng)板的核心區(qū)別。對于早期創(chuàng)新型中小企業(yè)而言，實現(xiàn)IPO資本化的大門徹底打開。

02?對投資者而言：得到分享高增長型中小企業(yè)成長紅利的機會

從投資端來看，中國資本市場與海外相對成熟的資本市場相比，最大的區(qū)別便是牛短熊長，市場投資者“炒小、炒差、炒新、炒殼”等投機行為盛行。而這背后的一大原因是，大量上市公司資產(chǎn)的長期投資價值相對較低。在此前的審批制與核準制框架下，資本市場上市公司存在“難進難出，只進不出”的特征。

這便造成了，具備高增長型的中小企業(yè)“進不來”，投資者“投不到”，而已經(jīng)不具備投資價值的企業(yè)“出不去”，投資者“只能炒”的尷尬局面。在任何情況下，投資者都最應該是被市場重視的一方，我們過去習慣去教育投資者，做理性長期價值投資，但更應關(guān)注的是資產(chǎn)端出現(xiàn)的本質(zhì)問題。

在中國資本市場全面注冊制改革，退市新規(guī)落地以及北交所開市下，將會有更多處于價值早期，具備快速成長能力的中小企業(yè)實現(xiàn)登陸資本市場，也將有更多不具備長期成長能力與投資價值的企業(yè)被退市。資本市場在資產(chǎn)端將會實現(xiàn)更好的“新陳代謝”，留下更多具備投資價值的高增長型中小企業(yè)。從而逐步出清資本市場目前投資端“炒小、炒差、炒新、炒殼”等投機行為特征。

2021年，A股市場成交額突破一萬億的交易日已經(jīng)打破了2015年5月8日至2015年7月8日，連續(xù)43個交易日成交額超過一萬億元的記錄?？梢?，投資者對資本市場的投資熱情是愈漸充足的。目前，北交所個人投資者準入門檻為“50萬元+2年”，與科創(chuàng)板齊平?？深A計，伴隨著市場逐步發(fā)展，制度建設(shè)逐步完善，將有更多投資者得到分享高增長型中小企業(yè)成長紅利的機會。

03?對上市公司資本價值而言：一九分化加劇，資金將更偏向中小型高增長企業(yè)

縱觀全球范圍內(nèi)，任何運行注冊制，成熟的資本市場中都是行業(yè)的頭部公司占據(jù)著市場大量的資金、市值與交易量。

以同樣運行注冊制，運行時間更長、更加成熟的美股市場為例，截止2021年9月30日，市值大于50億美元的上市公司只占到美股總企業(yè)數(shù)量的20%，但這前20%的大市值公司，卻占據(jù)美股市場總市值的93%，占美股近一年總交易量的87%。運行注冊制的港股市場也同樣如此，市值大于100港元的上市公司占港股總企業(yè)數(shù)量的19%，但占據(jù)了港股95%的總市值和95%的近一年的總成交額。

而中國資本市場，在全面注冊制改革下，企業(yè)價值分化也正在向“一九分化”演變。目前A股百億市值以上的企業(yè)占到34%，這些企業(yè)占據(jù)著A股市場85%以上的市值以及78%的近一年成交量。

伴隨著同樣運行注冊制的北交所開市，早期高增長型中小企業(yè)的IPO大門打開，投資者可選擇的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)增多，資金也將更加傾向于選擇北交所中最具增長潛力的企業(yè)。

今后的A股市場，將持續(xù)向“一九分化”演變。行業(yè)頭部企業(yè)以及具備成為行業(yè)頭部潛在能力的早期高增長型企業(yè)，將會受到更多資金面的關(guān)注，而那些非行業(yè)頭部企業(yè)將逐漸喪失資金端的關(guān)注度，從而喪失資本價值。

04?對上市公司退市而言：退市更為嚴格化，退市公司將大幅增加

此前的中國資本市場，退市制度基本沒有發(fā)揮出應有的作用，近30年真正被退市的公司不到80家，在實行注冊制改革前，年均退市僅3家。而美股市場，近十年，年均上市公司有300余家，年均退市也近300家。這就是為什么美股市場能夠持續(xù)10多年的牛市，在嚴格的退市制度下，留下的是相對更有價值的公司，優(yōu)秀的公司對資本市場產(chǎn)生了長期正向拉動作用。

再反觀此前的中國資本市場，因退市制度不完善，許多喪失經(jīng)營能力的公司還能繼續(xù)掛在A股市場，保留所謂的“殼價值”。因為懲罰力度不足，更有一些公司進行財務造假，例如，此前康美藥業(yè)財務造假300億元，當時的頂格處罰才60萬。而在運行注冊制的美股市場，中概股瑞幸咖啡22億美元財務造假，直接被退市，并向美國證券交易委員會（SEC）支付1.8億美元罰款，并面臨著美股投資人的索賠，索賠金額高達百億人民幣。

進入注冊制時代后，資本市場的監(jiān)管制度與退市機制更為完善。讓喪失資本與商業(yè)價值的“垃圾股”出清，讓上市公司不敢造假，保證資本市場的良性生態(tài)。從近兩年數(shù)據(jù)來看，退市企業(yè)數(shù)量與退市率也在逐漸提升，2019、2020年被退市的上市公司分別為9家和16家。

伴隨著2020年12月31日退市新規(guī)的落地，“史上最嚴”退市制度被應用到A股市場的所有板塊。財務類、交易類、規(guī)范類、重大違法類4套退市指標，將堅決淘汰喪失持續(xù)經(jīng)營能力、或嚴重財務造假的不良上市企業(yè)。

在退市新規(guī)運行后，*ST 宜生、*ST成城先后觸發(fā)交易類退市指標，連續(xù)20個交易日的每日收盤價均低于人民幣1元，被上交所決定為終止上市后，直接進行退市，成為首批在退市新規(guī)下被退市的企業(yè)，并且沒有退市整理期。

今年A股市場19家公司退市成定局。此外，在退市新規(guī)下，今年以來，共有70余家公司被實施ST，其中*ST類有40余家，ST類有30家。由此可見，未來中國的資本市場，不僅會持續(xù)將IPO大門打開，也將會持續(xù)對不良企業(yè)加速出清。

北交所在資本市場退市新規(guī)的大框架下，同樣使用財務類、交易類、規(guī)范類、重大違法類4套退市指標。值得注意的是，北交所上市公司退市去向的安排是：符合條件的，可以退到創(chuàng)新層和基礎(chǔ)層繼續(xù)交易，而存在重大違法違規(guī)的，應當直接退出資本市場。

北交所上市公司將以“更早、更小、更新”的創(chuàng)新型中小企業(yè)為主，它們具備著高增長潛力的同時，也具備著較高的經(jīng)營風險。而北交所的退市制度安排，使得企業(yè)退市與退市后再上市的路徑更為暢通，融資發(fā)展更為高效、便捷。

05?對公司上市發(fā)行定價而言：更為市場化，破發(fā)常態(tài)化

注冊制改革與北交所設(shè)立打開企業(yè)IPO大門后，上市公司資源將不再稀缺，在核準制下的一二級市場估值價差也將不復存在。未來將不會再出現(xiàn)，不論什么公司一旦上市就好幾個漲停板的現(xiàn)象，企業(yè)上市前后的估值也將趨于“平穩(wěn)”，只有真正具備高增長潛力的企業(yè)，市值才能得到持續(xù)的提升。

而缺乏成長價值，此前融資估值過高的企業(yè)，上市首日便可能出現(xiàn)破發(fā)。截至2021年9月，運行注冊制的科創(chuàng)板已有32家企業(yè)破發(fā)（跌破發(fā)行價），占到科創(chuàng)板市場的9%。此外，從代表趨勢的數(shù)據(jù)上看，有68%的科創(chuàng)板企業(yè)跌破上市首日收盤價；而創(chuàng)業(yè)板以注冊制上市的公司中，有91%的企業(yè)跌破首日收盤價。

此外，如海外運行注冊制的成熟資本市場中，上市破發(fā)更為常態(tài)化。以美股市場為例，近三年赴美上市的中概股公司中，有67%的企業(yè)都處于破發(fā)狀態(tài)。但要注意，這是在2020年疫情危機后，美國實行QE與MMT無限量大放水貨幣政策，大量資金流向資本市場后的結(jié)果，而疫情前的往年處于破發(fā)狀態(tài)的中概股在75%以上。

北交所在開市初期，市場資金端處于非理性狀態(tài)，破發(fā)情況會相對較少。而伴隨著北交所的平穩(wěn)發(fā)展，資金端會逐步趨于理性，市場會實現(xiàn)價值回歸。中國資本市場剛剛運行注冊制不到三年的時間，仍在起步階段。伴隨著北交所開市，IPO的大門將開的更大，將會有更多的公司實現(xiàn)IPO融資發(fā)展。未來的A股市場也將迎來上市公司破發(fā)的常態(tài)化。

06?對一級市場投資機構(gòu)而言：退出渠道更為暢通，價值投資時代正式來臨

一級股權(quán)投資市場是二級市場資金端的“先行指標”，代表了上市前資本涌入的方向。2021年上半年，在經(jīng)濟疫后持續(xù)復蘇的推動下，股權(quán)投資市場明顯回暖。募資方面，2021年上半年中國股權(quán)投資市場募資總金額達4547.74億元人民幣，同比上升6.9%；新募集基金數(shù)達到1941支，同比上升58.2%。投資方面，投資案例數(shù)和總投資金額分別達到4230起、4700億元人民幣，同比增長26%、50.3%。但并未回到資管新規(guī)、金融強監(jiān)管前2017年的最高水平。

股權(quán)投資的商業(yè)模式鏈條，“募資、投資、管理、退出”中最為重要的便是退出端，因為無論數(shù)額的多少，市場永遠不會缺乏資金，也不會缺乏可投資的企業(yè)資產(chǎn)。而被投資企業(yè)無法實現(xiàn)IPO，投資資金便無法實現(xiàn)退出，股權(quán)投資的商業(yè)模式便無法實現(xiàn)正常運轉(zhuǎn)。伴隨著資本市場注冊制的平穩(wěn)運行，被投企業(yè)IPO上市后退出渠道日漸通暢，2021年上半年退出共計1880筆，同比增長23.6%。

北交所的設(shè)立，使得股權(quán)投資機構(gòu)擁有了更為高效的價值投資退出渠道。一級市場科技產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新型企業(yè)投融資熱度將會持續(xù)提升。此外，北交所上市的企業(yè)將是“更早、更小、更新”的高增長型中小企業(yè)，這使得投資機構(gòu)擁有了更早的退出機會，從而提高投資資金的整體使用效率。

要注意的是，在資本市場全面注冊制改革下，Pre-IPO的投資機會將會逐漸減少，因為注冊制長期必然會打消掉一二級市場所存在的估值差，甚至產(chǎn)生破發(fā)、一二級市場估值倒掛等現(xiàn)象。北交所雖然使得退出渠道更為暢通，但對投資機構(gòu)挖掘早期企業(yè)價值的能力也提出了更高的要求。股權(quán)投資市場的長期價值投資時代正式來臨。

07?對中介服務機構(gòu)而言：商業(yè)機會大幅增加的同時提出更高要求

北交所的設(shè)立對券商投行等中介機構(gòu)而言，商業(yè)機會大增，但對其服務模式將產(chǎn)生顛覆式的影響。

一是券商投行原有的項目選擇和價值評判體系將發(fā)生實質(zhì)性的改變，從短期業(yè)務導向轉(zhuǎn)為長期價值導向，投行的核心職能將真正回歸價值挖掘、價值判斷以及價值陪伴，關(guān)注企業(yè)長期是否能為投資者及社會創(chuàng)造價值。

二是券商投行的項目承銷能力將成為其核心競爭力。此前因企業(yè)A股上市實行核準制，A股IPO資源是稀缺的，這使得企業(yè)上市融資相對簡單，不會出現(xiàn)上市發(fā)行新股失敗的情況，券商在上市融資中承銷能力無法得到體現(xiàn)。

而資本市場注冊制改革以及北交所設(shè)立，將上市流程縮短、審核提速，注冊獲準后股票發(fā)行工作變得至關(guān)重要。如何選擇發(fā)行時機、如何定出讓買賣雙方都滿意的價格，這需要券商投行有強大的行業(yè)研究團隊及機構(gòu)投資者資源做支持。

對一級市場中解決企業(yè)融資的精品投行（FA）而言，同樣機會與挑戰(zhàn)并存。因為在我國資本市場中FA機構(gòu)尚無金融牌照，其核心競爭力便是其專業(yè)性與資源性。專業(yè)性代表了FA機構(gòu)對未上市企業(yè)理解的深度與對合理企業(yè)估值定價的能力等，資源性則代表所擁有資金端資源數(shù)量，以及對優(yōu)質(zhì)項目的承銷能力。

北交所的設(shè)立，給予了此前重點布局在科技創(chuàng)新領(lǐng)域FA機構(gòu)的機會，更多的資金、資源會涌入科技創(chuàng)新賽道。而挑戰(zhàn)便是由于科技創(chuàng)新型企業(yè)前期投入研發(fā)周期都較長，短期很難有利潤的釋放且經(jīng)營風險較高，這需要FA機構(gòu)在進行前期的企業(yè)立項篩選時，擁有足夠強的專業(yè)行業(yè)研究及判斷能力，當項目立項后，則需要長時間的孵化與賦能項目，助力企業(yè)實現(xiàn)平穩(wěn)的快速成長。

08?對資本市場其他板塊而言：短期分流影響不大，長期良性競爭發(fā)展

基于此前新交易市場開市的經(jīng)驗來看，北交所的開市短期必然會對市場上其他板塊的存量資金產(chǎn)生“抽血效應”。但要注意的是，這僅是市場的短期反應，也并不會出現(xiàn)“大量抽血”的情況。其原因在于一方面，北交所初期可配資產(chǎn)規(guī)模不大。目前，81家精選層公司整體流通市值剛過1000億元，與滬深交易所差距較大。另一方面，北交所的上市初期的公司體量偏小，且以高成長型公司為主，投資風險相對較高，資金端高風險型資金參與投資為主。

此外，任何成熟的資本市場，都有不同的交易所或板塊形成差異互補與良性競爭。如美股的紐交所與納斯達克，其多年的良性競爭使得兩家交易所不斷的創(chuàng)新發(fā)展。北交所的設(shè)立，將會與上交所科創(chuàng)板、深交所創(chuàng)業(yè)板形成最直接的良性競爭，因為這三個市場對企業(yè)的行業(yè)標準上有重疊，都指向了科技創(chuàng)新。北交所是“創(chuàng)新”，科創(chuàng)板是硬科技，而創(chuàng)業(yè)板是“三創(chuàng)四新”。

不同交易所與板塊的良性競爭，也將倒逼不同市場同質(zhì)化問題得到解決。通過差異化的制度安排，吸引優(yōu)秀的企業(yè)。

09?對資本市場體系而言：重塑長期價值為核心的多層次資本市場體系

在北交所正式設(shè)立之前，中國多層次資本市場體系的建設(shè)并不完善，并不能為不同階段的優(yōu)秀企業(yè)提供融資服務。而此前傳統(tǒng)的多層次資本市場“金字塔結(jié)構(gòu)”，也并不能解釋當下的多層次資本市場體系。

2003年，十六屆三中全會首次提出“建立多層次資本市場體系，完善資本市場結(jié)構(gòu)”，多層次資本市場的建設(shè)之路由此啟程。在那之后，中小板、創(chuàng)業(yè)板、新三板、區(qū)域性股權(quán)交易市場、科創(chuàng)板、北交所相繼設(shè)立。

在這過程中，市場中多位學者曾提出過多層次資本市場的“金字塔結(jié)構(gòu)”。資本市場的“金字塔結(jié)構(gòu)”，將主板置于最高層級，中小板在未被深市主板合并之前置于第二層級，隨后是創(chuàng)業(yè)板以及科創(chuàng)板，再往下是新三板，最后是區(qū)域性股權(quán)交易市場。我們認為在資本市場建設(shè)早期階段所提出的傳統(tǒng)“金字塔結(jié)構(gòu)”，并不能解釋當下中國特色的多層次資本市場體系。

首先，“金字塔結(jié)構(gòu)”縱向劃分各個板塊會造成市場主體對各板塊價值認定的誤導。主板的價值并非高于創(chuàng)業(yè)板以及科創(chuàng)板、科創(chuàng)板與創(chuàng)業(yè)板的價值并非高于北交所與新三板。而上下層級的劃分，極易造成市場參與主體，企業(yè)家、投資人對不同板塊價值的誤判。

其次，不同層級板塊中上市企業(yè)的數(shù)量與金字塔中上下層的寬度并非正相關(guān)。舉例來說，并非注冊制改革后創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)數(shù)量就一定少于下層科創(chuàng)板。

最后，目前金子塔上下層級的劃分并非以企業(yè)不同發(fā)展階段的價值體現(xiàn)為核心，而是以企業(yè)發(fā)展規(guī)模以及財務指標為核心。金字塔不同層級的不同板塊完全上下割裂獨立開，也有違不同板塊間差異互補與良性競爭的本質(zhì)。

北交所設(shè)立后，中國特色的多層次資本市場體系，更應以不同發(fā)展階段的企業(yè)有不同資本市場板塊，幫助其實現(xiàn)融資發(fā)展為核心建立。并且在以注冊制為核心的框架下，實現(xiàn)以公司價值為核心的評判機制。不同板塊之間也可以實現(xiàn)融合，并非完全獨立。

(企業(yè)價值規(guī)模為核心的多層次資本市場體系）

10?對中國經(jīng)濟發(fā)展而言：補齊科技一體兩翼，推動經(jīng)濟平穩(wěn)跨過中等收入門檻

在2023年左右，中國經(jīng)濟將會跨過“中等收入陷阱”，成為高收入國家。目前世界銀行所定的標準是人均國民總收入12375美金，而中國是人均GDP約1.1萬美金。但是，跨過后如何才能徹底跨過去并不再掉回來，是更應關(guān)注的問題。此前，如巴西、阿根廷等一些經(jīng)濟體雖然也曾跨過中等收入陷阱，但并未站穩(wěn)，最終又掉了下來，并長期無法再次跨越。

麻省理工學院對“中等收入陷阱”的定義是：國家發(fā)展過程中，其經(jīng)濟增長策略沒有從以投資主導模式轉(zhuǎn)型到創(chuàng)新主導模式。這個定義里的投資不是新興投資、風險投資，而是傳統(tǒng)投資，如鐵路、公路、機場等基建投資，以及房地產(chǎn)投資等。

在投資主導模式下，會發(fā)現(xiàn)只要一個經(jīng)濟體基礎(chǔ)要素充足，例如土地、勞動力等，基本都可以實現(xiàn)初期的高速增長，但是科技研發(fā)創(chuàng)新的能力不是任何經(jīng)濟體在短期都能具備的驅(qū)動要素。所以，中國要實現(xiàn)徹底跨越“中等收入陷阱”，發(fā)展驅(qū)動力就必須要進行向科技創(chuàng)新的轉(zhuǎn)型，不轉(zhuǎn)型便很難實現(xiàn)新的高質(zhì)量發(fā)展。

而科技創(chuàng)新僅有產(chǎn)業(yè)端的政策助推是難以實現(xiàn)高效發(fā)展的，需要有資金端，尤其是資本市場的支持，才能實現(xiàn)產(chǎn)融結(jié)合式的高效發(fā)展。科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，天生是難以實現(xiàn)債權(quán)融資的，因為其和地產(chǎn)、傳統(tǒng)制造業(yè)不同，沒有大量的資產(chǎn)作為抵押，需要資本市場直接融資為其發(fā)展提供幫助。

當前，中國經(jīng)濟正在實現(xiàn)科技一體兩翼式發(fā)展。2020年中國提出新基建戰(zhàn)略，2021年提出支持中關(guān)村開展新一輪先行先試改革，加快建設(shè)世界領(lǐng)先的科技園區(qū)等，這均代表了中國科技一體兩翼戰(zhàn)略中產(chǎn)業(yè)端這一翼。2019年落地的科創(chuàng)板并開始試點注冊制，以及2021年設(shè)立的北交所，均代表了一體兩翼中助推科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金端這一翼。而中國經(jīng)濟則為這一體，在兩翼的持續(xù)發(fā)展與助推之下，將實現(xiàn)更為高質(zhì)量的平穩(wěn)的飛行。