作者｜張爽　編輯｜六耳　來源｜直通北交所

明天（9月28日），北交所上市委即將召開第2022年第48次審議會議，審議基康儀器（830879.NQ）的北交所IPO申請。

作為智能監(jiān)測終端、安全監(jiān)測物聯(lián)網(wǎng)解決方案及服務提供商，基康儀器在5月13日第一次上會時并不順，因商標的獨立性、關聯(lián)方認定等問題被摁下上市“暫停鍵”。北交所上市委要求公司對一些問題進行補充說明。

基康儀器也是迄今被北交所暫緩審議的2家企業(yè)中，唯一一家還沒有完成“二戰(zhàn)”的企業(yè)，距離第一次上會審議已過去4個月之久。

-1-

去年凈利飆漲2倍多，迎來高光時刻

處于儀器儀表制造業(yè)的基康儀器，1998年3月在北京成立。公司主營業(yè)務為智能監(jiān)測終端的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，同時提供安全監(jiān)測物聯(lián)網(wǎng)解決方案及服務。

產(chǎn)品主要用于工程安全監(jiān)測及野外環(huán)境監(jiān)測領域，在三峽水電站、南水北調(diào)、小浪底水利工程、京滬高鐵、大興國際機場等項目中均有應用。

這些龐大的行業(yè)體量和可觀的需求，助力基康儀器迎來了高光時刻，乘風而起，業(yè)績連年增長。

招股說明書顯示，2019年、2020年基康儀器營業(yè)收入分別為1.71億元、2.12億元，歸母凈利潤分別為2095.68萬元、4051.73萬元。

去年基康儀器營業(yè)收入和凈利潤再飆漲，分別達到2.59億元和5038.52萬元，凈利潤相比2019年高出2倍多。而今年上半年凈利潤也達到了2247萬元，高于2019年全年凈利潤。

研發(fā)費用的投入，從一定程度上反映了企業(yè)的創(chuàng)新能力。

直通北交所（ID：tobse666）注意到，近年來，基康儀器在研發(fā)上下了不少“血本”，2019~2021年研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別達到10.69%、8.73%、7.57%。

目前，基康儀器擁有安全監(jiān)測精密傳感器及智能數(shù)據(jù)采集設備制造的核心技術，已在安全監(jiān)測傳感器行業(yè)領域取得了諸多突破，并且形成了多項自主知識產(chǎn)權，共獲得42項國家專利，其中發(fā)明專利就有16項。

這次北交所IPO擬募集的8450萬元也要用來搞研發(fā)，智能監(jiān)測終端產(chǎn)能擴大項目和研發(fā)中心建設項目的投入各占半。

（圖源：招股說明書）

不僅如此，基康儀器還是北京市專精特新“小巨人”企業(yè)、國家高新技術企業(yè)。

-2-

首次上會曾被暫緩審議

盡管基康儀器具備研發(fā)優(yōu)勢，業(yè)績連年飆漲，但是其沖刺北交所IPO并不那么“順心”，沒能逃得過上市委的“火眼金睛”。

在今年5月13日北交所上市委召開的2022年第19次審議會議上，基康儀器第一次上會就被暫緩審議。

當時，北交所上市委重點關注了基康儀器的商標獨立性、關聯(lián)方認定、收入不一致等問題。?

（圖源：北交所官網(wǎng)）

基康儀器與美國基康之間的獨家代理商業(yè)模式、商標被撤銷的風險等問題，引起了北交所上市委的重點關注。

在招股說明書（上會稿）中，基康儀器介紹公司自產(chǎn)產(chǎn)品在2019年~2021年各期的收入占比分別為68.21%、62.59%、63.30%。產(chǎn)品類型、所處行業(yè)及主要客戶的類型特點決定，公司業(yè)務開展對基康商標的依賴程度較低。

基康儀器還介紹，公司擬創(chuàng)立新品牌并已于2022年3月18日向國家知識產(chǎn)權局提交《商標注冊申請書》以申請新的系列商標。若基康儀器的相關商標、商號被撤銷或宣告無效，可能對公司業(yè)績和持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生不利影響。

對此，北交所要求基康儀器進一步明確與美國基康關于商標、商號權屬及其使用范圍相關權利義務約定情況，是否存在被撤銷、宣告無效、訴訟等法律風險。

除此之外，基康儀器的關聯(lián)方認定等問題也成為北交所上市委關注的焦點，并且對此相關問題予以重點關注。

北京紐英斯是基康儀器的主要供應商?；祪x器在招股書中表示，北京巖土系公司董事、監(jiān)事的近親屬通過紐英斯曾實際持股的公司，2019年7月不再持有股權。

然而，報告期內(nèi)基康儀器向北京巖土銷售產(chǎn)品，同時存在少量采購，紐英斯為基康儀器外協(xié)加工供應商，且基康儀器財務部副經(jīng)理羅軍持有紐英斯15%股權。

對此，北交所上市委要求基康儀器進一步說明羅軍取得股權的相關過程、羅軍持股的合理性、真實性，是否存在代持、委托持股或者其他相關安排。

北交所還要求進一步說明發(fā)行人與紐英斯交易的真實性及必要性；北京巖土、紐英斯是否對發(fā)行人構成重大依賴，是否實質(zhì)構成發(fā)行人關聯(lián)方，是否存在通過上述方式變相實現(xiàn)關聯(lián)關系非關聯(lián)化的行為等問題，并要求說明關聯(lián)方及關聯(lián)交易金額認定及披露是否真實、準確。

事實上，基康儀器之前信息披露不充分早有先例。直通北交所（ID：tobse666）注意到，早在今年3月7日的首輪問詢回復中，基康儀器也承認報告期內(nèi)存在應披未披的關聯(lián)方和關聯(lián)交易。

北京SOIL儀器有限公司（以下簡稱“北京巖土”）原是基康儀器的董事、監(jiān)事，其近親屬通過北京紐英斯實際持股的企業(yè)，同時，是基康儀器的客戶和供應商，2019年7月，上述人員轉讓了所持北京巖土股權。

2018年至2021年，基康儀器向北京巖土銷售設備及軟件222.05萬元、299.52萬元、430.24萬元、788.07萬元，采購產(chǎn)品11.84萬元、1.41萬元、3.85萬元、25.62萬元。

然而，直至2021年10月基康儀器才發(fā)布公告，將北京巖土補充確認為其關聯(lián)方，并將相關交易補充確認為關聯(lián)交易。

這也意味著，基康儀器早前對問詢的回復并沒有獲得上市委的足夠認可，仍然需要作出進一步地解釋和披露。

-3-

4個月后才獲二次上會“通行證”

上述諸多問題成為“攔路虎”，基康儀器IPO被北交所上市委摁下了“暫停鍵”。

為了回應上市委對商標獨立性的質(zhì)疑，在被暫緩審議半個多月后的6月2日，基康儀器與美國基康簽署了《合作協(xié)議》，雙方就商標商號使用范圍主要權利義務進行了約定。

比如，“就發(fā)行人為美國基康全資子公司期間持有的系列商標、商號的權屬，雙方確認，美國基康于2012年4月轉讓其所持基康有限100%股權時，股權轉讓對價已包含基康有限名下全部有形資產(chǎn)及無形資產(chǎn)（包括但不限于商標、商號及專利）的價值，自股權轉讓款支付完畢之日起，美國基康不享有該等商標、商號的任何權利和利益，基康儀器有限有權自由使用該等商標、商號，美國基康對該等商標、商號的所有權及使用情況不存在異議?！?/p>

同時，美國基康也承諾不會對基康儀器截至《合作協(xié)議》簽署之日所擁有的商標、商號、專利等知識產(chǎn)權申請撤銷或宣告無效，或就該等知識產(chǎn)權對發(fā)行人及其控股子公司提起訴訟或仲裁。

為證明在關聯(lián)認定問題上“我很誠實，我沒有錯”，基康儀器使出渾身解數(shù)，以大量篇幅還原了關聯(lián)方各種細節(jié)的來龍去脈，進行全景式解讀。

例如，對“關聯(lián)方持股的主要事項節(jié)點情況”、“關聯(lián)自然人退出紐英斯股權過程”、“關聯(lián)自然人退出北京巖土資金流情況”等均作出了詳盡的補充說明。

并且，基康儀器還進一步解釋稱，其董事、監(jiān)事、近親屬已分別于2019年和2013年退出北京巖土和紐英斯，股權轉讓真實，不存在委托持股、信托持股等其他利益安排，不存在實質(zhì)關聯(lián)關系。關聯(lián)自然人與紐英斯的股權關系已于2013年解除且不再擔任董事、高級管理人員等職務，其與紐英斯不存在關聯(lián)關系。

除上述問題之外，直通北交所(ID：tobse666)查閱招股書發(fā)現(xiàn)，基康儀器還存在應收賬款壞賬損失的風險，且應收賬款回款速度較慢。

招股書（上會稿）顯示，截至2021年12月31日，公司應收賬款余額已達2億元，其中一年內(nèi)應收賬款占比達61.35%。

基康儀器表示，公司的應收賬款客戶主要是國有大中型企業(yè)、科研院所、設計院等，客戶信譽良好且與公司保持長期穩(wěn)定合作關系，出現(xiàn)壞賬的可能性相對較小，并且公司已對應收賬款計提了充足的壞賬準備。

（圖源：招股說明書）

不過，從應收賬款的周轉率來看，應收賬款的回款情況并不理想，應收賬款周轉率低于同行業(yè)可比公司均值，還不及行業(yè)平均水平的一半。

基康儀器于6月17日落實北交所上市委審議會議意見函的回復，時間過去3個多月之后，9月21日才獲得北交所上市委二度上會的“通行證”。這距離被暫緩審議也已過去4個多月之久。

這也是被北交所暫緩審議的企業(yè)中，唯一一家暫未二次上會的企業(yè)（天濟草堂自行撤銷上市除外）。

這一次，基康儀器能否順利過關，實現(xiàn)“上市夢”？

(完)

您也可以關注我們的官方微信公眾號（ID：ctoutiao），給您更多好看的內(nèi)容。