過(guò)了個(gè)年，區(qū)塊鏈似乎也跟著升了個(gè)級(jí)！

除了有關(guān)于區(qū)塊鏈的項(xiàng)目連年都不過(guò)，層出不窮的搞事情。還有就是著名的覺(jué)都不睡的“3點(diǎn)鐘”微信群引發(fā)的大佬之間的精彩互懟了。好好一個(gè)“次新”技術(shù)，吵來(lái)吵去，“韭菜”滿天飛，不知道的以為各位在為一個(gè)菜市場(chǎng)打抱不平。

說(shuō)起來(lái)，區(qū)塊鏈并不是什么新鮮產(chǎn)物，為什么能從去年底開(kāi)始火爆成今天這樣？這波強(qiáng)勢(shì)的大佬互懟又能說(shuō)明了什么呢？

帶著這樣的問(wèn)題，創(chuàng)頭條（ctoutiao.com）記者采訪了君杰資本創(chuàng)始合伙人高慶一，他從以下三個(gè)角度，對(duì)區(qū)塊鏈現(xiàn)狀進(jìn)行解讀。

“技術(shù)是個(gè)好技術(shù)，但真的不能包治百病”

高慶一表示，入局區(qū)塊鏈，首先應(yīng)該界定好區(qū)塊鏈的計(jì)算機(jī)技術(shù)基礎(chǔ)與金融學(xué)基礎(chǔ)，還要明確區(qū)塊鏈技術(shù)、虛擬貨幣以及ICO（首次代幣募集）三者的區(qū)別。

單從區(qū)塊鏈的計(jì)算機(jī)底層技術(shù)來(lái)看，它就是一個(gè)分布式存儲(chǔ)技術(shù)，換言之，可以說(shuō)就是一個(gè)Peer to Peer網(wǎng)絡(luò)，并非什么新技術(shù)，畢竟分布式存儲(chǔ)、云計(jì)算已經(jīng)有很長(zhǎng)時(shí)間的積累了。

“如果說(shuō)人工智能是一種生產(chǎn)力，可以把生產(chǎn)力提高到新的階段，那么區(qū)塊鏈其實(shí)只是一個(gè)生產(chǎn)關(guān)系，它只是在解決一個(gè)信任問(wèn)題。”他這樣對(duì)比過(guò)去一年的兩大熱門(mén)行業(yè)。

高慶一提到，從技術(shù)角度看，區(qū)塊鏈就是“分布式存儲(chǔ)體系+密碼學(xué)賬本體系+數(shù)字貨幣體系+安全措施體系＋智能合約”的集合，它具有所謂去中心化、自組織、時(shí)間不可逆、無(wú)法亂序、具有激勵(lì)機(jī)制等特點(diǎn)。定義了節(jié)點(diǎn)和邊，就定義了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)節(jié)點(diǎn)規(guī)模達(dá)到一定量級(jí)的時(shí)候，就定義了復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。單純從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)角度看，其實(shí)鏈?zhǔn)且粋€(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，可以稱之為“有向無(wú)環(huán)圖”。這樣的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，決定了區(qū)塊鏈的結(jié)構(gòu)存在局限性。

“區(qū)塊鏈不適合海量數(shù)據(jù)，”他說(shuō)“把數(shù)據(jù)量太大的東西放上去，勢(shì)必會(huì)超負(fù)載，需要某種鏡像方式，區(qū)塊鏈的寫(xiě)入和讀取速度差異過(guò)大，也是它的重要瓶頸之一。”

目前得到公認(rèn)的適用于區(qū)塊鏈技術(shù)的行業(yè)，主要有銀行、保險(xiǎn)、專利等，而這些行業(yè)的一個(gè)共同特點(diǎn)是，其上鏈內(nèi)容都是交易記錄類的簡(jiǎn)單文檔。所以，高慶一認(rèn)為“以后的世界都建立在區(qū)塊鏈上了”的說(shuō)法基本不太可能實(shí)現(xiàn)，目前來(lái)看應(yīng)用場(chǎng)景沒(méi)有那么多。

“所以我說(shuō)大家要冷靜，別把區(qū)塊鏈當(dāng)成一個(gè)筐，什么都想往里裝。”他說(shuō)。

“說(shuō)到底，還是一場(chǎng)關(guān)于Token的博弈”

前面提到，區(qū)塊鏈并非新鮮產(chǎn)物，為什么會(huì)在今天突然熱鬧至此？

高慶一表示，人們對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的興趣，主要來(lái)自于比特幣去年的創(chuàng)新高以及各種ICO層出不窮。換句話說(shuō)，熱鬧了這么久，區(qū)塊鏈的技術(shù)體系真正落地的應(yīng)用一直沒(méi)有，這其實(shí)來(lái)自于背后利益的博弈。

不得不說(shuō)，相比去年年底大部分人無(wú)法區(qū)分區(qū)塊鏈、ICO和數(shù)字代幣的關(guān)系，今年年初的狀況是，一部分人雖然可以明確區(qū)分三者的關(guān)系，但卻玩兒起了“偷換概念”，制造出一種區(qū)塊鏈就是ICO，必須發(fā)Token的假象。今天的鏈圈和幣圈早已混為一談。

為什么做區(qū)塊鏈的人都想ICO呢？

高慶一表示，Token的本質(zhì)是看經(jīng)濟(jì)體系附加在什么地方。

這就好比“古典派投資機(jī)構(gòu)”用人民幣投資，被投企業(yè)最終會(huì)在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)上市融資；而用美元投資，最后會(huì)在海外資本市場(chǎng)上市融資，這是兩套不同的經(jīng)濟(jì)體系。本屆全國(guó)人大政協(xié)會(huì)議開(kāi)幕之前，證監(jiān)會(huì)出臺(tái)相關(guān)文件，吸引獨(dú)角獸企業(yè)回歸國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)，背后就是這個(gè)邏輯。而區(qū)塊鏈項(xiàng)目如果通過(guò)ICO發(fā)Token，相當(dāng)于進(jìn)入了代幣生態(tài)體系。

“所以國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈項(xiàng)目如果不發(fā)幣，意味著他們沒(méi)有進(jìn)入到所謂新的經(jīng)濟(jì)生態(tài)體系。”高慶一說(shuō)。

這就是為什么目前看市場(chǎng)上對(duì)區(qū)塊鏈或者說(shuō)是對(duì)ICO的爭(zhēng)論，已經(jīng)上升到了一場(chǎng)新舊時(shí)代的爭(zhēng)論。

然而值得注意的是，目前市場(chǎng)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用還在探索階段，急于走進(jìn)ICO，未免急功近利。不然“韭菜”這一論點(diǎn)也不至于被提上臺(tái)面。對(duì)此，高慶一表示：“價(jià)值投資的本質(zhì)永遠(yuǎn)不會(huì)離錢(qián)這么近。不會(huì)是只讓一小部分人得益，大部分人受損。一定是讓大部分人受益，這才是真正的技術(shù)浪潮發(fā)展的產(chǎn)物。”

“完全去中心化？那是完全不可能的”

鏈圈與幣圈的混雜，還表現(xiàn)在對(duì)監(jiān)管態(tài)度的混淆上。

對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)，國(guó)家的支持態(tài)度從各種政策上足以表現(xiàn)，此外還有中關(guān)村區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的成立，以及近日召開(kāi)的兩會(huì)中區(qū)塊鏈也已成為熱議。

值得一提的是，區(qū)塊鏈技術(shù)中的去中心化始終是所謂鏈圈人津津樂(lè)道的部分。因?yàn)槿ブ行幕馕吨降?，意味著沒(méi)有一個(gè)中心——或者說(shuō)監(jiān)管的牽制。

從目前的情況來(lái)看，一部分所謂倡導(dǎo)區(qū)塊鏈的人士，實(shí)際上是打著區(qū)塊鏈的旗號(hào)做ICO。然而一行三會(huì)（央行與證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)）對(duì)ICO的態(tài)度是明令禁止的。但許多人已然將國(guó)家對(duì)區(qū)塊鏈的態(tài)度替換成了對(duì)ICO的態(tài)度，可以說(shuō)是又一種偷換概念了。

高慶一表示，中心化是一種廣泛共識(shí)，代表了絕大多數(shù)參與者的利益。相比之下，為了某些人的一己私利，那只能稱為偽共識(shí)。“盲目倡導(dǎo)ICO的群體，就是用洗腦的方式達(dá)到偽共識(shí)的群體。區(qū)塊鏈還是必須在一個(gè)廣泛共識(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)入未來(lái)。共識(shí)不等于信任。”他說(shuō)。

所以，區(qū)塊鏈想帶動(dòng)新的技術(shù)浪潮，必然需要來(lái)自國(guó)家層面的支撐，這種支撐不僅是利好政策，更有監(jiān)管的介入。極端的去中心化，任由現(xiàn)在的ICO發(fā)展，遲早會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。

“總的來(lái)說(shuō)，狹義的‘鏈上生存’，那是不存在的?！案邞c一說(shuō)。

創(chuàng)頭條（Ctoutiao.com）獨(dú)家稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明鏈接及出處。本文作者竇豆豆，郵箱：douchengyu@ctoutiao.com?

您也可以關(guān)注我們的官方微信公眾號(hào)（ID：ctoutiao），給您更多好看的內(nèi)容。