即使知道中國(guó)眾創(chuàng)空間廝殺的火熱，眾創(chuàng)空間的元老WeWork終究還是面無(wú)懼色地進(jìn)入上海了。

既然要進(jìn)來(lái)，肯定是覺(jué)得中國(guó)的眾創(chuàng)空間行業(yè)存在商機(jī)。既然這樣，為什么中國(guó)大部分眾創(chuàng)空間活的不如WeWork在美國(guó)那么滋潤(rùn)？

判斷一種商業(yè)模式在一個(gè)國(guó)家是否行的通，決定因素不外乎兩個(gè)：經(jīng)濟(jì)和文化。當(dāng)然，這背后更宏大的因素就是政治。

今天我們從中美經(jīng)濟(jì)和文化差異的角度，來(lái)簡(jiǎn)單分析一下中國(guó)眾創(chuàng)空間所處的創(chuàng)業(yè)環(huán)境、以及目前難以趕超WeWork的原因：

一、經(jīng)濟(jì)因素

1、中國(guó)房?jī)r(jià)遠(yuǎn)超美國(guó)，眾創(chuàng)空間只靠出租工位難以盈利。

我們先看下最基本的情況：WeWork在美國(guó)以出租工位為主要牟利方式，并且布點(diǎn)都在城市核心地段，光紐約曼哈頓就有十幾個(gè)辦公點(diǎn)，每個(gè)工位平均價(jià)格600到700美元，而美國(guó)普通大學(xué)畢業(yè)生月收入三千多美元。

北京中關(guān)村里眾創(chuàng)空間的工位價(jià)格2000元左右，而國(guó)內(nèi)普通大學(xué)畢業(yè)生收入只有4000元人民幣，相比之下貴的不是一點(diǎn)半點(diǎn)。

不過(guò)，在北京中關(guān)村、望京及三元橋等創(chuàng)業(yè)核心地段，工位出租率還是非常高的。但是其它地段，即使在市區(qū)，出租率也不樂(lè)觀。潘石屹的銀河soho3Q大片的空工位讓人觸目驚心。

至于二線(xiàn)城市，也只有核心地段的眾創(chuàng)空間入駐率相對(duì)高些。

所以，有了房?jī)r(jià)這個(gè)畸形怪胎的存在，國(guó)內(nèi)眾創(chuàng)空間完全照搬WeWork商業(yè)模式已經(jīng)行不通。

2、美國(guó)商業(yè)足夠發(fā)達(dá)，小微企業(yè)、獨(dú)立工作者已經(jīng)是廣為人接受的工作業(yè)態(tài)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)有近三分之一的人為自由職業(yè)者。近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，自由職業(yè)者數(shù)量開(kāi)始增加，但仍和美國(guó)無(wú)法相提并論。

因?yàn)閲?guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)沒(méi)有深厚的群眾基礎(chǔ)，即使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)有了一定發(fā)展，但由于觀點(diǎn)的滯后，創(chuàng)業(yè)者的數(shù)量也要遲滯一步才能增加。

3、美國(guó)有良好的社會(huì)保障制度，讓創(chuàng)業(yè)者沒(méi)有后顧之憂(yōu)。

創(chuàng)業(yè)失敗，意味著可能身無(wú)分文甚至欠債。在中國(guó)，這就意味著住房、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老都面臨威脅。想申請(qǐng)一份政府保障？那幾乎是不可能完成的任務(wù)。即使僥幸申請(qǐng)成功，所領(lǐng)到的補(bǔ)貼也是杯水車(chē)薪。

所以很多中國(guó)人不敢創(chuàng)業(yè)，尤其是有了家庭、積累又不夠深厚的創(chuàng)業(yè)者。

但美國(guó)有良好的福利制度，失業(yè)后有救濟(jì)金和住房提供。所以，即使創(chuàng)業(yè)失敗了，生活也能有所保障，因此美國(guó)人更敢于創(chuàng)業(yè)。

4、眾創(chuàng)空間的產(chǎn)生根基不同。

美國(guó)眾創(chuàng)空間的產(chǎn)生，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的自然需求。而國(guó)內(nèi)眾創(chuàng)空間的產(chǎn)生推手來(lái)自于政府，建立眾創(chuàng)空間，一來(lái)政府確實(shí)鼓勵(lì)創(chuàng)新，二來(lái)也是迫于就業(yè)壓力，但不管怎么說(shuō)，是因果倒置。

——栽梧桐樹(shù)之前，也得先看看有沒(méi)有金鳳凰啊。

5、投融資環(huán)境不同

在美國(guó)，尤其是硅谷，資本的力量非常強(qiáng)大，無(wú)論是從一個(gè)idea還是從一個(gè)產(chǎn)品開(kāi)始，美國(guó)都會(huì)有非常多成熟的資本。從天使投資一直到VC到PE的投資，各個(gè)階段都有不同的投資人、投資機(jī)構(gòu)做各自擅長(zhǎng)的投資。好的項(xiàng)目、idea是不差錢(qián)的，都會(huì)有相應(yīng)的資金追逐。

從另外一個(gè)角度來(lái)講，每一個(gè)階段的資金，都會(huì)對(duì)這個(gè)階段的項(xiàng)目有自己非常深刻的理解和認(rèn)知，他們不光提供了資金，同時(shí)也提供了相應(yīng)的指導(dǎo)，因?yàn)樗羞@么一個(gè)良好的傳承、接力的過(guò)程，很多時(shí)候，這一輪的投資，就是下一輪投資人的引薦方和介紹方，甚至是跟投方。和美國(guó)比起來(lái)，中國(guó)的投資機(jī)構(gòu)就沒(méi)那么專(zhuān)業(yè)了。

二、文化因素

1、中美兩國(guó)人性格差異大

幾乎小編采訪過(guò)的所有眾創(chuàng)空間，一開(kāi)始都設(shè)置了很多開(kāi)放式工位，后來(lái)大半都改成獨(dú)立工位了。這里面，也許為了商業(yè)隱私，也許為了更加清靜，但不管哪個(gè)原因，歸根結(jié)底還因?yàn)橹忻佬愿癫町悺?/p>

美國(guó)人性格張揚(yáng)，愛(ài)熱鬧，所以更喜歡群體工作，而中國(guó)人則更加安靜和被動(dòng)。在國(guó)內(nèi)眾創(chuàng)空間里，往往需要運(yùn)營(yíng)人員大力組織，才能帶動(dòng)大家一起熱鬧起來(lái)。

此外，美國(guó)人愛(ài)冒險(xiǎn)，崇拜個(gè)人英雄主義。而且從小受到的批判式教育，倡導(dǎo)創(chuàng)新，所以“創(chuàng)新、有個(gè)性”對(duì)于很多美國(guó)人來(lái)說(shuō)已經(jīng)是一種天性，不需要刻意去號(hào)召。

而對(duì)于從小受應(yīng)試教育的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新甚至意味著危險(xiǎn)。

2、中美創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)業(yè)初衷不同

美國(guó)的創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)，更注重創(chuàng)業(yè)能創(chuàng)造多少社會(huì)價(jià)值，會(huì)非常為自己的創(chuàng)業(yè)感到自豪。

他們往往是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了生活中的痛點(diǎn)，于是從最小突破點(diǎn)切入，即“l(fā)ean startup”，中文譯成“精益創(chuàng)業(yè)”，然后再將創(chuàng)業(yè)發(fā)展壯大，則比較容易成功。

而國(guó)內(nèi)許多團(tuán)隊(duì)只是為了創(chuàng)業(yè)而創(chuàng)業(yè)，并且很多都拘泥于一個(gè)產(chǎn)品或者服務(wù)的功能，或者它能帶來(lái)的營(yíng)收。很少有創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)能直接說(shuō)，他要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)什么樣的價(jià)值，或者他怎樣界定價(jià)值。

當(dāng)然，除了文化，這也和兩國(guó)人民的生活水平有關(guān)。

3、中美兩國(guó)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的人才組成不同

美國(guó)世界名校數(shù)量眾多，光硅谷就分布著斯坦福大學(xué)、舊金山大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校等名校，所以高科技創(chuàng)業(yè)人才也多。相對(duì)而言，國(guó)內(nèi)世界級(jí)名校就少的多。

此外，相當(dāng)一部分美國(guó)創(chuàng)業(yè)者是技術(shù)出身，最初都是自己寫(xiě)代碼、做產(chǎn)品。而國(guó)內(nèi)即使名校畢業(yè)生也不一定能自己做產(chǎn)品，需要聘請(qǐng)技術(shù)人員或外包團(tuán)隊(duì)才能啟動(dòng)，而技術(shù)工人費(fèi)用不菲。單這一條就卡住了許多創(chuàng)業(yè)者的腳步。 ?

三、政策因素

政策對(duì)創(chuàng)業(yè)局勢(shì)的影響幾乎是決定性的，單看我國(guó)1979年的改革開(kāi)放政策就知道了。

“雙創(chuàng)”政策雖然能促進(jìn)創(chuàng)業(yè)，但這里小編想提一下的是創(chuàng)辦一個(gè)公司要走的各種可怕的手續(xù)。

工商稅務(wù)保險(xiǎn)消防，哪一樣不要人跑斷腿？想注冊(cè)公司？想想政府辦事人員的刁難就讓人犯怵。

什么，不注冊(cè)？像老美一樣在車(chē)庫(kù)里辦公？不出三天，城管工商找上門(mén)了，還怎么搞研發(fā)？

各種稅費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)，錢(qián)還沒(méi)掙來(lái)呢，先花出去不少。

雖然“雙創(chuàng)”提出后，政府給了創(chuàng)業(yè)者不少優(yōu)惠，但實(shí)地落地情況值得商榷，比如有的眾創(chuàng)空間，國(guó)家或省、市的認(rèn)證遲遲下不來(lái)，空間就不能享受各種優(yōu)惠，團(tuán)隊(duì)也不能享受到各種補(bǔ)貼。

另外，口號(hào)喊的太大，盲目上的創(chuàng)業(yè)者就多，項(xiàng)目質(zhì)量也無(wú)法保證。

小結(jié)

一條條列出來(lái)，似乎很打擊人積極性，難道國(guó)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境真的這么Low？國(guó)內(nèi)的眾創(chuàng)空間真的這么沒(méi)前途？

當(dāng)然不是。

任何事物都有它的發(fā)展規(guī)律，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和文化水平跟美國(guó)差別很大，所以眾創(chuàng)空間在中國(guó)，還達(dá)不到WeWork在美國(guó)那么火熱的程度。但是，這是一個(gè)明確的發(fā)展方向，北上深杭已經(jīng)有了許多做的不錯(cuò)的眾創(chuàng)空間，也能證明這一點(diǎn)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)思想的更加開(kāi)放，眾創(chuàng)空間在中國(guó)將逐步走向理性發(fā)展的道路。。

（注：本文部分?jǐn)?shù)據(jù)和信息來(lái)源于非官方資料，有不實(shí)之處敬請(qǐng)指出。）

思達(dá)派（Startup-Partner.com）獨(dú)家稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明鏈接及出處。本文作者馬慧敏，聯(lián)系方式：mahuimin@startup-partner.com。