? ??欲沖刺新三板的神州優(yōu)車股份有限公司（神州優(yōu)車）遭遇公開舉報。5月17日，北京市君本律師事務(wù)所律師吳學益通過自己的微信公眾號向股轉(zhuǎn)系統(tǒng)進行了實名舉報。

????這一爭議迅速引發(fā)新三板圈子熱議。

????根據(jù)其舉報信中稱，神州優(yōu)車公開轉(zhuǎn)讓說明書欠缺新三板掛牌的多項條件，而且構(gòu)成對投資人的嚴重欺騙。

????此前，神州優(yōu)車剛于4月12日披露了公開轉(zhuǎn)讓說明書，擬掛牌新三板。公司主辦券商為中金公司，安永華明會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）負責財務(wù)審計。

????目前，其狀態(tài)處于待反饋階段。

????神州優(yōu)車背后的“詞匯”之爭

????5月18日，招商證券一位新三板項目負責人稱，“掛牌企業(yè)被舉報并不少見。同樣，主板企業(yè)過會前也曾有不少案例發(fā)生過，具體要視情況而定?！?/p>

????當天，神州專車營銷中心一位人士回應(yīng)21世紀經(jīng)濟報道記者稱，“《舉報信》中大量信息嚴重失實，存在斷章取義、曲解相關(guān)法律法規(guī)、刻意誤導(dǎo)公眾的情形，明顯是對神州優(yōu)車新三板掛牌的惡意造謠中傷，企圖干擾神州優(yōu)車新三板的正常審核?！?/p>

????當天，21世紀經(jīng)濟報道記者未能聯(lián)系到吳學益本人給予置評。

????實際上從雙方各執(zhí)一詞來看，爭端主要在于目前市場上幾個新興起的?“詞匯”定性是否得當，遣詞之爭背后則是業(yè)務(wù)合規(guī)性。

????光大證券廣州投行部一位項目經(jīng)理認為，“（舉報信）質(zhì)疑的焦點在于神州優(yōu)車合法合規(guī)上的重大缺陷?！?/p>

????21世紀經(jīng)濟報道記者梳理神州優(yōu)車披露的公開轉(zhuǎn)讓說明書發(fā)現(xiàn)，神州優(yōu)車把其商業(yè)模式描述為“汽車共享平臺”、“出行共享平臺”。神州專車稱，公司通過采用100%“專業(yè)車輛，專業(yè)司機”的B2C運營模式。吳學益在舉報信中表示，神州優(yōu)車的商業(yè)模式只是“傳統(tǒng)出租車+APP”，與“共享經(jīng)濟”或“分享經(jīng)濟”沒有任何關(guān)系。

????根據(jù)《公開轉(zhuǎn)讓說明書》，截至2016年1月31日，神州優(yōu)車的員工總數(shù)為38623人，其中有36252名司機。2015年神州優(yōu)車的司機工資和油費共計23億元人民幣，神州優(yōu)車向神州租車公司支付的車輛租賃費是14.85億元人民幣。

????吳學益認為，真正屬于共享經(jīng)濟的網(wǎng)絡(luò)專車平臺，根本不需要承擔巨額的司機工資、油費和汽車租賃費。

????前述光大證券廣州投行部項目經(jīng)理告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，“個人認為，神州優(yōu)車的痛點在于，公司從神州租車關(guān)聯(lián)公司處租賃車輛，自己再雇傭司機進行專車租賃服務(wù)，事實上跟出租車業(yè)務(wù)并無本質(zhì)區(qū)別，但卻沒有拿到這項業(yè)務(wù)的牌照。”

????不過，上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，所謂共享經(jīng)濟，目前并沒有法律上的定義。“個人理解，共享經(jīng)濟主要是指用戶層面上的，而不是提供服務(wù)的一方。主要是體現(xiàn)在用戶方面，可以實現(xiàn)拼車的方式租車。”?王智斌稱?！皬钠溥\營模式來看，神州優(yōu)車是承租人，不是出租人，承租之后，通過自己的運營實現(xiàn)拼車，公司或并不需要出租汽車的資質(zhì)?！?/p>

????盈利預(yù)測構(gòu)成“承諾”？

????神州優(yōu)車在公開轉(zhuǎn)讓說明書也談到了專車業(yè)務(wù)持續(xù)虧損的風險：專車業(yè)務(wù)作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)驅(qū)動的業(yè)務(wù)，在初期需要進行較多的營銷活動，如“充100送100”、發(fā)放禮券等折扣營銷，以達到快速積累用戶資源、培養(yǎng)消費習慣的目的。

????合并備考口徑下，2014年、2015?年公司凈虧損額分別為4861萬元、37?億元，虧損金額較大。

????吳學益根據(jù)目前神州租車的虧損情況認為，神州優(yōu)車的模式只會規(guī)模越大虧損越嚴重。指責神州優(yōu)車在《公開轉(zhuǎn)讓說明書》中所謂輕資產(chǎn)模式的自我定位及盈利預(yù)測屬于虛假記載和誤導(dǎo)性陳述。

????而神州專車營銷中心人士則回應(yīng)稱，神州專車自成立以來，一貫嚴格遵守國家的相關(guān)法規(guī)，通過“專業(yè)司機、專業(yè)車輛”的B2C共享模式，為客戶提供高品質(zhì)的專車服務(wù)，贏得了廣大客戶的高度認可。

????“在新三板的掛牌申請過程中，我們嚴格按照監(jiān)管機構(gòu)的要求，對相關(guān)事宜進行了如實、詳盡的陳述和披露。”該人士如是說。

????在王智斌看來，，只要依據(jù)的過往的財務(wù)數(shù)據(jù)是準確的經(jīng)過審計的數(shù)據(jù)話，對于其運營模式是清晰的、準確的，基于此，作出盈利預(yù)測本身并不會構(gòu)成誤導(dǎo)性陳述。

????“至于說投資者是否認可這個盈利預(yù)測，不認可的話，投資者可以不做出投資決定。因為公司的盈利預(yù)測并不是一種承諾，而只是一個概括性、預(yù)測性的陳述?！?王智斌稱，其他第三方是否認可公司的盈利預(yù)測，本身并不能反證盈利預(yù)測存在誤導(dǎo)或虛假性陳榜。

?