前天的白巖松在今天火了。

前天（10月13日）在電商峰會(huì)上，除了雷軍自曝小米模式外，還有今天被熱炒的“白巖松三問”：

1、如果互聯(lián)網(wǎng)只是使富人變得更富，而窮人只是在淘寶上買一些便宜的東西，請(qǐng)問互聯(lián)網(wǎng)有什么意義？

2、如果互聯(lián)網(wǎng)只是使大城市變得更便捷，人人向往，房?jī)r(jià)變得更高，而小城市只是在互聯(lián)網(wǎng)上打打電子游戲，請(qǐng)問互聯(lián)網(wǎng)有什么意義？

3、如果互聯(lián)網(wǎng)只是使城市生活變得更美好，卻讓我們的農(nóng)村依然是日出而作日落而息，還要靠天吃飯，請(qǐng)問互聯(lián)網(wǎng)有什么意義？

這引來(lái)了互聯(lián)網(wǎng)圈的爭(zhēng)議。

但需要注意的一點(diǎn)是，這些差評(píng)并沒有考慮到圍繞“電商”而言的峰會(huì)背景——電商的生死存亡，都需要最終落地于“購(gòu)買力”三字。至于農(nóng)村與城市的二元對(duì)立，村級(jí)的淘寶與京東尚未鋪張完畢，現(xiàn)在就希望他們開搞O2O？白巖松看到了這里的落后的景象，于是給出天問：

互聯(lián)網(wǎng)有什么意義？

互聯(lián)網(wǎng)三問，但與互聯(lián)網(wǎng)無(wú)關(guān)。和菜頭剛剛發(fā)文回應(yīng)“白巖松三問”，稱：

“當(dāng)我們的后人研究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史的時(shí)候，如果他們想要知道在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的奇談怪論，想要了解人類對(duì)于新生事物根深蒂固的恐懼和排斥，那么白巖松三問完全可以滿足他們的需要。這三個(gè)問題本身并不值得一駁，因?yàn)橹灰磫栆痪洹霸跊]有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代里，這些問題又如何呢”，所有三個(gè)問題就不攻自破了?！?/p>

幾乎堵住了我們說(shuō)下去的路。但依然有些事情是值得說(shuō)的。

窮人的淘寶和游戲，歸根結(jié)底依然是出自“發(fā)達(dá)地區(qū)“的工業(yè)產(chǎn)品，購(gòu)買與使用，都是一種利益輸送。另一個(gè)角度來(lái)看，當(dāng)我們的“大城市”在利用互聯(lián)網(wǎng)的便利，追求最新的iPhone、最安全的進(jìn)口食品與票房最火的大片，這與所謂“窮人的淘寶”，本質(zhì)完全相同。拈來(lái)一例，咪蒙被指責(zé)最多無(wú)非“精致的利己主義”，白巖松三問時(shí)，目光也沒離開自己頭上的“一畝三分地”——一畝三分?jǐn)?shù)字空間中的存在感，而不是可以長(zhǎng)出口糧的黃土地。

但不要忘了，快手里的存在感，你們也是不懂的。

數(shù)字空間對(duì)所有人來(lái)說(shuō)都意味著效率，不論大小城市縣城農(nóng)村。在這個(gè)層面上，互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的高效交易也會(huì)使交易更快速地滾動(dòng)——但經(jīng)濟(jì)規(guī)律還是原來(lái)那個(gè)，富人更富，與互聯(lián)網(wǎng)無(wú)關(guān)。

窮人更窮，白巖松們往往詬病互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致商業(yè)鏈條中間環(huán)節(jié)減少，工作崗位減少，而在可見的未來(lái)，人工智能也會(huì)帶來(lái)如今互聯(lián)網(wǎng)相同的影響——但它不值得被質(zhì)疑，人類的歷史就是一部工具史，每一次工具進(jìn)化后造成的剩余人口，成為了科技與社會(huì)進(jìn)步的驅(qū)動(dòng)力。

所謂互聯(lián)網(wǎng)的不公平，其實(shí)依然是社會(huì)資源的不公平，這與互聯(lián)網(wǎng)無(wú)關(guān)?；ヂ?lián)網(wǎng)讓大城市更美好，這不一定是真命題。而小城市只能在互聯(lián)網(wǎng)上打打游戲，一定不是真命題?；ヂ?lián)網(wǎng)正在幫小地方走得更快，如果現(xiàn)在我們?cè)谒牡搅€鄉(xiāng)鎮(zhèn)拿著與一線同樣高的收入，生活水平可以高出不止一點(diǎn)半點(diǎn)，這都是電商與互聯(lián)網(wǎng)的貢獻(xiàn)，但我們并不會(huì)有這樣的機(jī)會(huì)。

沒有任何人規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)必須落地在大城市，只是互聯(lián)網(wǎng)依然貫徹著原有的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。教育與人才聚集的“大城市”成為了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的“生產(chǎn)資料”，互聯(lián)網(wǎng)圍繞的二三產(chǎn)業(yè)資源也集中在這里，而互聯(lián)網(wǎng)所創(chuàng)造的價(jià)值，自然大半又回歸了城市——以高昂的房租、物價(jià)等形式，這也成了“本地人”與“外地人”的沖突。

假如讓“互聯(lián)網(wǎng)人”自成一城開宗立派，既降低生活成本，又可以將所有互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的便捷全部帶走呢？這個(gè)“Internetopia”假設(shè)，只是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新的空想社會(huì)主義罷，但白巖松們希望問到底的互聯(lián)網(wǎng)的意義，恰恰正是這個(gè)不能成的互聯(lián)網(wǎng)烏托邦而已。

（來(lái)源：虎嗅網(wǎng)?作者：普通醬）

【免責(zé)聲明】本文觀點(diǎn)屬于原作者，不代表清科私募通立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。