昨日，42章經(jīng)創(chuàng)始人曲凱寫了一篇《為什么我不做VC了》，引得創(chuàng)投圈一陣喧囂。

　　有人覺得分析很有道理，市場上好項目太少，VC像螞蟻一樣多，投中一個獨角獸的幾率太小了，這個行業(yè)已經(jīng)不是年輕人的最佳選擇；也有很多圈內(nèi)人表達了強烈的反對情緒，認為是作者做的不好才選擇離開，跟行業(yè)興衰以及其吸引力沒有半毛錢關(guān)系。

　　VC到底還適不適合進入，做VC還是做FA，年輕人該如何選擇？小飯桌1號員工、FA部門才女星橦，之前就在知乎上發(fā)表了一篇文章《為什么越來越多的VC/PE從業(yè)者選擇去做FA？》，貼切地回答了這個問題。

　　需要強調(diào)的是，在這個問題上沒有正確答案，看的是思考方法。對這個話題，還有什么想說的歡迎在評論區(qū)留言。

　　作為一個從VC出來做FA的人兒，來說兩句。

　　此文有點長，如果懶得看，請直接跳到最后一句……

　　首先聲明，賺到錢的那些人肯定不會來這里回答，大家都默念長者的那句教誨：悶聲發(fā)大財……所以只好由我這樣的人默默敲字……

　　好了，回歸正題，作為一個年輕的（其實也不年輕了）從業(yè)者，首先講一下選擇職業(yè)的幾點考量標準：

　　1

　　時代性

　　我特別信奉的一點，叫做“方向不正確，越努力越尷尬“，這句話中的方向，講的就是時代性。和做投資一樣，每個人在職業(yè)選擇的時候，都是在做天使投資，最大的成本是時間成本。說白了，時代性是考驗對賽道的選擇和把握。就像當年進快消進咨詢，五年前進互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一樣，我們自身的振幅是有限的，唯有和時代共振，才能最大化自己的價值。所以現(xiàn)在選擇TMT這個賽道，還算搭上了末班車。

　　一個好的賽道，就像一個加速的扶梯，可以幫助你用最短的時間，看最多的風景，同時最快速的到達目的地。

　　2

　　成長性

　　在我看來，VC的成長性主要分成兩個維度：

　　第一是跟著該基金的老大學習方式和判斷邏輯。這就是大基金為什么有魅力的原因。說白了，不僅僅是頂著大招牌可以站上更高一層的鄙視鏈，更重要的是大基金之所以可以在市場上多年不倒，關(guān)鍵還是那幾個合伙人。畢竟投資是極其個人化的事情，沒有沈南鵬很難有今天的紅杉中國，經(jīng)緯公眾號做的好并且無法被模仿和超越說到底是因為它在輸出張穎個人的整體價值觀，所以為什么那么多有才能的人還會在VC，是因為這些大佬們的智慧在其他渠道無法學習也無法替代。某家美元機構(gòu)待遇差的業(yè)界聞名（我就不點名了），但還是有人前赴后繼的求收留，為什么呢？不就是希望老司機帶帶我嘛……

　　第二是跟著被投企業(yè)學習深度和行業(yè)知識與公司治理方法論。說到這點，VC投資人關(guān)鍵的要點就是多出手多管理，多參加董事會。如果只是淺嘗輒止的約談，收獲往往有限。所以說現(xiàn)在入行做VC肯定不如前幾年好，因為資本寒冬，整體出手的機會少了，發(fā)展的比較好的項目也不太會交給新人來管，最多你就是作為觀察員去蹭蹭董事會，但由于未能參與企業(yè)從1到5的發(fā)展，所以很多精華也是錯過了。

　　3

　　能力的復制性與拓展性

　　按羅胖的說法，我們這一代年輕人，都應該過過“U盤式生活”，即擁有手藝（hard skill）+擁有獨特的社會節(jié)點價值（soft skill），所以在選擇職業(yè)的時候，應該從這兩方面考慮。在互聯(lián)網(wǎng)公司中，大家都喜歡用騰訊的pm+百度的技術(shù)+阿里的運營，歸根到底就是平臺所給予的能力背書。所以不同平臺擁有不同屬性，平臺的標簽通常也會成為個人的重要標簽。

　　做VC或者FA同樣如此。不過VC畢竟尷尬的是沒太多hard skill（尤其是中早期），這也就是大家經(jīng)常吐槽的“浮躁”，這也沒辦法，因為的確有一代VC就是自我學習能力強，野蠻生成起來的。但的確就是那樣一個窗口期，為一些幸運的80后的VC成功搭建了social ladder，進入變革期的快車道，讓他們一臉懵逼的獲得了最大化soft skill。所以新一代VC很尷尬，沒有財務能力，很多技能點不落地，幸運的soft skill直升梯也幾乎滿員了。一畢業(yè)就頂著知名VC的大招牌被送上了食物鏈頂端，其實地基是不牢的。就像我今天和一個光華畢業(yè)的小朋友聊天，他說作為某投資機構(gòu)的投資經(jīng)理，一畢業(yè)就被送到那個位置，每天盤問創(chuàng)業(yè)者的時候，內(nèi)心總是有點虛。

　　4

　　收入

　　90后這一代，大家可能都沒有那么關(guān)注收入了，畢竟能從名校畢業(yè)又有見識可以被VC或者FA挑中的人，家境一般不會太差。不帶任何歧視觀點的說，北大每年新生中農(nóng)村戶口比例逐年降低（好像近很多年一直也沒高過10%）。盡管家中后盾再堅挺，大家還是想保持自己收入不掉隊同時不啃老，還得符合消費升級大浪潮，這也是人之常情。

　　綜上，我來對比下VC和FA的差別

　　1.時代性角度考慮，VC和FA基本屬于一個賽道，唇亡齒寒，資本寒冬大家都難受。

　　2.成長性來講，

　　1）如果你能跟著牛逼大佬，VC勝；如果不是，那一線FA >二三線VC，比較作為FA你還能通過項目和大佬產(chǎn)生點聯(lián)系，比如一起開會，跟大佬溝通融資方案等等，如果做VC，切忌坐井觀天，還是要多跟同行交流，多看看市場的玩法。

　　2）伴隨式成長這點，前提還是你要跟著項目足夠久，且它能成長起來，這兩個缺一不可，你的收益才最大化。這點來說FA和VC各有優(yōu)勢，F(xiàn)A的好處是反饋周期短，試錯時間短，廣泛性更好，因為FA會在接觸項目的這段時間里和團隊高頻密集接觸，所以對于時間成本比較高的人來說，F(xiàn)A勝；VC相對比FA深入一些，但是反饋周期長，對于以后想做企業(yè)的人來說，VC勝。如果是富二代且有志于管理family fund的人，去VC還是比FA要好一點。

　　3）hard skill肯定是FA勝，不過現(xiàn)在的FA也很浮躁，如果不做model不做行業(yè)研究不寫bp，那完敗，所以說在FA中也分中hard skill的還是重soft skill，基礎(chǔ)的hard skill還是要懂要會；soft skill的話，F(xiàn)A應該略勝，畢竟兩邊協(xié)調(diào)的事兒，特別考驗情商；

　　4）收入的話，VCer是進入一家機構(gòu)，平均概率是看100個項目投1個，投出的這個項目中能發(fā)展的不錯概率大概是10%（優(yōu)質(zhì)基金，非行業(yè)平均），發(fā)展壯大后能VC能順利退出概率10%（優(yōu)質(zhì)基金，非行業(yè)平均，這兩年看到拉著VC一起倒下的獨角獸并不少），退出后你還在這家機構(gòu)并且能分到carry的概率是10%（這概論已經(jīng)很給面子了），所以說1%投出概率x10%發(fā)展概率x10%退出概率x10%分carry概率，根據(jù)基金的irr，你大概可以算出來回報了。當然了，運氣很重要，我看到不少窗口期成長起來的投資人三四年就上岸升par分carry，是真的人生贏家！

　　p.s.我忘了有些機構(gòu)是有投出獎的！這有點牛逼，就是投出一個項目就給獎金。還有些機構(gòu)現(xiàn)在拆了很多VIE所以退了好多deal，剛?cè)胄械男∨笥岩哺罄泻鹊搅藴?。反正運氣好的人，人生總不會太差……

　　FA的話很簡單咯，很簡單的多勞多得，當然也有運氣成分在，不過如果是跟到了比較牛的人，或者自己本身比較牛，基本上收入是線性增長（VC還是有指數(shù)增長的機會呢，幫各大機構(gòu)畫個餅~）。

　　反正我經(jīng)常開玩笑的教育身邊的妹子（FA行業(yè)的確妹子居多），睡二級的人，嫁一級的人，比較保險。相當于一手做FA一手做VC：）

　　在此引用兩個已經(jīng)跳出VC圈的人的觀點：（蹭蹭他們的粉絲）

　　參悟此道華麗變身VC圈第一自媒體網(wǎng)紅的曲凱總結(jié)的很好：

　　互聯(lián)網(wǎng)因素少了，潛在獨角獸也就少了，而年輕的 VC 從業(yè)者同時卻多了不少，從供需關(guān)系的角度來說，現(xiàn)在做 VC 也不是個好選擇。所以這就是我不做 VC 的第一個原因，在市場處于交替期、本身不那么理想的時候，繼續(xù)做 VC 會讓自己的學習曲線變緩，那么在這個時候轉(zhuǎn)身回到行業(yè)內(nèi)做些更實在的東西，也許能夠更好得為自身做好準備。

　　其實，在我做 VC 以前，一直覺得 VC 最看重的是判斷力，但入行以后，發(fā)現(xiàn)最入門級的其實是 Social 能力。

　　如果把所有的創(chuàng)業(yè)項目比作一個金字塔，每上升一層就是融到新的一輪的話，那么能投到最上層好項目的前提，是能看到最底層絕對多數(shù)的項目。

　　首先能看到，才有機會判斷，就是這么簡單的道理，所以 Social 能力在前，判斷能力局后，而在這方面 VC 比拼的就是人脈和信息，所以新入行的這一波年輕 VC 迅速變得 FA 化，而很多 FA 則直接變得房產(chǎn)中介化。總之，大家都是銷售。

　　靠信息不對稱的行業(yè)永遠是最讓人心累的，而且很多時候平臺給你的一些東西，會讓你產(chǎn)生一種很強的錯覺，感覺是自己擁有的，比如很多所謂的人脈、信息，但其實這些都是因為你的平臺和身份而得來的。

　　再比如作為迷妹的我必須引用前VC知乎跨界偶像級大神莊明浩所說的：

　　一級市場的投資尤其是早期投資，其實最后都是看“命”的，當然這里不是迷信，而是說早期投資人在選擇創(chuàng)業(yè)者的時候其實往往都會有傾向，這種傾向的緣由就是投資人自己的性格，成長的經(jīng)歷和世界觀這些；

　　所以很多人說一個早期投資人能投資到什么項目，老天其實早就定好了。而做VC的人，因為每天都面對人性赤裸裸的考驗，所以做久了之后你其實特別能了解自己，自然而然你也就大概知道能夠投資到什么樣的創(chuàng)業(yè)者和項目，當這種趨勢越來越明朗的時候，要么就是你離成功很近了，要么也就是該離開這個行業(yè)了...

　　最后說一句，其實金融從業(yè)者大多是賣方，在某些人心中VC只是鄙視鏈更高一級的賣方而已，說到底還是合伙人的internal FA……哎，最后弱弱打個廣告說我們還在招人……