明眼人都能看得出來，這是一篇無恥的趕熱點的文章。但之所以寫出來，也確是有感而發(fā)。曲老師這篇文章里表達的意思其實這一年來甚囂塵上。說說還留在這個牢籠里的人的看法，算是向曲老師和各位圈里圈外的同志匯報一下。關(guān)于玩法的改變

　　VC這個圈子，越來越魚龍混雜，這是不爭的事實。我曾經(jīng)聽過一個在圈子里小有名氣的FA說，我覺得那個XX基金的XX還不錯，因為投資人都不看書，他至少還看書，有點文化。

　　如果說5年前，你想成為一名VC從業(yè)人員需要的是翻山越嶺，現(xiàn)而今，你需要做的，僅僅是告訴面試官，你愿意翻山越嶺，你想試試。

　　這大概是因為VC，尤其在中國，正在從幾個資本大佬帶著少數(shù)精英玩的俱樂部游戲，變成一個龐大而復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)。

　　任何新鮮事物產(chǎn)業(yè)化的過程，伴隨的必然是門檻的迅速降低和上下游配套產(chǎn)業(yè)的成型，于是我們看到了大量的FA、看到了專業(yè)的VC獵頭、看到了42章經(jīng)這樣的垂直媒體。

　　同時，產(chǎn)業(yè)化帶來的必然還有玩法的改變。

　　曲老師在文章中提到，離開VC的原因之一，就是按照傳統(tǒng)VC獨角獸的投法去判斷，好的項目越來越少，而搶的人越來越多。

　　然而，這樣的投法，這樣的項目，已經(jīng)不是這個產(chǎn)業(yè)唯一的追求了。如果你去問一個人民幣基金的VP，他的portfolio里有幾個他覺得未來會變成獨角獸，他會告訴你：

　　“沒有呀，奇怪，怎么突然問這個？”

　　你會發(fā)現(xiàn)，造血能力、現(xiàn)金流、持續(xù)盈利能力，越來越成為VC最為看重的指標(biāo)。VC們從過去瞄準(zhǔn)大資本堆砌產(chǎn)生的爆發(fā)性成長空間，逐漸轉(zhuǎn)向瞄準(zhǔn)確定的商業(yè)模式產(chǎn)生的規(guī)模化擴展空間。

　　一個是雪中送碳，一個是錦上添花，你很難說這一定是“退步”，只是更為現(xiàn)實的選擇。

　　關(guān)于越來越低的門檻

　　理解了這一點，我們就很容易明白為什么VC的門檻越來越低：在雪中送碳的時代，一個投資決策決定的可能是一家公司、一條賽道、一種模式的存亡，VCer背負(fù)是生死；而在錦上添花的時代，一次投資對應(yīng)的僅僅是細(xì)分領(lǐng)域里競爭版圖的調(diào)整，VCer面對的，僅僅是快慢。

　　這兩件事需要的能力，完全不在同一個層級。

　　但是，如果說投資圈的門檻降低了，人多了，就一定要離開這個行業(yè)，這多少帶著點眷戀光環(huán)的孩子氣，以及難以承受競爭的不自信。

　　任何行業(yè)中個體的結(jié)構(gòu)，一定都是金字塔，5%的人，賺到90%的錢，這個比例和塔座的大小沒有關(guān)系。在這樣的結(jié)構(gòu)里，另一件放之四海而皆準(zhǔn)的事情，就是個體在行業(yè)里奮斗的路徑，混圈子、認(rèn)識牛人、跟對人、拿到別人拿不到的資源、勤奮加一點點運氣，這在任何行業(yè)都是想爬上塔尖所必經(jīng)的溝溝坎坎，怎么到了VC這個急功近利的圈子，就變成了“銷售屬性”的罪狀？

　　事實是，VC這個行業(yè)已經(jīng)給了你超出常理的扶搖直上的機會。作為一個投資經(jīng)理，即使你只有市場平均的投資水平，你投出一家好公司的機會也許有百分之三。而如果你是一個好萊塢的只有2年工作經(jīng)驗的導(dǎo)演，你能作為主創(chuàng)參與到一部電影里的機會是多少？

　　是零。

　　這就是為什么真正牛逼的投資人非但沒有離開VC，反而選擇風(fēng)險更大的自立門戶，因為這個產(chǎn)業(yè)的擴展和成熟帶來的是更多機會而不是挑戰(zhàn)。

　　因為在他們眼里，這些年輕的面孔并不是競爭者，而是分母。

　　所有人總是會想方設(shè)法把自己的選擇，尤其是自己不太確定的選擇，做合理化的解釋給自己聽，比如“好項目越來越少”“成長曲線受限”。但是，當(dāng)我們撥開這些堂而皇之，真實的理由無非兩種：

　　1）技癢，于是去創(chuàng)業(yè)；

　　2）被淘汰，于是去干別的。

　　曲老師和莊老師這樣的，相信是前者，但是多數(shù)年輕的面孔，一定是后者，只是，這個圈子的光環(huán)會為你的淘汰留下最后的尊嚴(yán)，你可以去更小的投資機構(gòu)里安逸的混日子，你可以告訴別人“VC賺錢太少”、“我有更好的機會了”。我至今沒有聽到過一個人告訴我，不干VC了，是因為實在干不好，投不出好項目。

　　一個都沒有。

　　我在想，如果我有一天真的干不下去了，我一定發(fā)一條朋友圈，告訴所有人：我真的他媽的是干不明白了，怎么投怎么掛，我先撤了，各位加油！

　　即使這樣的事最終發(fā)生了，你能說這樣的嘗試和淘汰沒有意義嗎？

　　當(dāng)然有意義，VC的工作能給一個年輕人提供的，是關(guān)于商業(yè)、人性、國情、大局觀，最為速成而結(jié)果導(dǎo)向的訓(xùn)練，用一句HR最喜歡說的話，“這是你的工資所無法衡量的”。

　　關(guān)于信息的不對稱和VC的FA化

　　曲老師在文章里的另一層擔(dān)心，是覺得現(xiàn)在的VC靠的都是混圈子和信息不對稱，賺的都是辛苦錢和運氣錢。

　　這一點我深以為然。

　　投資人們都是圈子動物，大家瘋狂的希望建立起一個個的圈層，把好的項目留在內(nèi)圈，每個基金里，總會有那么幾個投資人，專門負(fù)責(zé)混圈子，你甚至?xí)吹竭@樣的可愛的公號：

　　這么喜歡混圈子，投資狗吧

　　專門靠消費這種圈子感，就可以獲得大量的轉(zhuǎn)發(fā)。

　　但是如果你覺得這有什么特別的，這是發(fā)生在任何行業(yè)的、非常普通的先來者對后來者的競爭手段。就像村子里先養(yǎng)豬的農(nóng)戶不想告訴后養(yǎng)豬的農(nóng)戶打什么針才能讓豬少生病一樣。

　　而如果你覺得這會有什么用，只要養(yǎng)豬的人足夠多，后來的人一定能從CCTV7農(nóng)業(yè)頻道上知道，到底需要打哪些針。

　　你會發(fā)現(xiàn)，這些所謂的不對稱，最終都會被抹平，整個行業(yè)會迅速變成一個完全競爭的市場，這是中國人特有的能耐。

　　這也是我輩不離開VC的另一個原因：你今天在中國看到的所有你認(rèn)為有希望的行業(yè)，都不可避免的走在這條路上，而且抹平的速度越來越快?？v使是曲老師目前從事的自媒體，也不例外。

　　VC的FA化、媒體的工具化、生豬價格的下降，其實是一件事，這是市場的β回歸正常的過程，這和你要不要獨立思考，能不能賺到屬于你的α沒有什么關(guān)系。你會發(fā)現(xiàn)當(dāng)你摸爬滾打過了social這一關(guān)，抓到了β，真正確定你投資結(jié)果好壞的，仍然是你思考和判斷的能力。

　　只是，需要的思考能力不同罷了，創(chuàng)業(yè)需要的思維是發(fā)散的，是在特定的資源組合下尋找最佳的方案，而投資需要的思維是收斂的，是在海量的經(jīng)驗中總結(jié)出能夠復(fù)制的規(guī)律。

　　退一萬步說，賺信息不對稱的錢，到底有多辛苦和不堪呢？在哪個行業(yè)想要賺取超額收益，不需要信息不對稱呢？華爾街的高頻交易，每天試圖榨取百萬分之一秒的不對稱里隱藏的利潤。

　　我們在這樣吃吃飯、吐吐槽就有不對稱的信息的行業(yè)里，夫復(fù)何求？

　　總結(jié)一下，VCer面臨的產(chǎn)業(yè)和競爭環(huán)境確實很不理想，而且必將越來越糟糕。但是如果你在一個更大、更公平的維度上去看，就會發(fā)現(xiàn)這和所謂“資本寒冬”一樣，不過是理性的回歸和行業(yè)發(fā)展至此的必然。

　　如果，有人依然認(rèn)為VC應(yīng)該是一塊沒有dirty work、沒有競爭，純粹靠“獨立思考”就可以爬到塔頂?shù)膬敉?，我覺得這大概是傳統(tǒng)的買方思維在作怪。這種思維的前提是錢是值錢的。

　　但是你也看到了，在如今的市場上，目之所及，最不值錢的，好像就是錢了。