天下苦微信久矣，這是不少人為新的社交產(chǎn)品站臺叫好的理由。但在釘科技看來，這個理由不成立。

羅永浩、王欣、張一鳴推出新的社交App，其實與微信的“強權(quán)”沒有多大關(guān)系。只是從產(chǎn)品和市場的角度看，微信已經(jīng)占據(jù)了熟人社交的主航道，他們需要找到新的航道而已。

筆者不信，羅、王、張是出于“替天行道”的某種“正義感”，而開發(fā)意圖顛覆微信的社交新產(chǎn)品的。微信既沒有一些人說的那么不堪，也沒有一些人想象的那樣無力。

微信已經(jīng)成為人們的一種生活方式，我覺得挺好，沒有什么苦不苦的。世間任何產(chǎn)品，都無法滿足用戶所有的需求。更何況，一些需求，是上不得臺面的。

我不贊成新的社交APP，用一種貶低微信的姿態(tài)，去獲取用戶。后來者可以做“小而美”的產(chǎn)品，但不必非得否定“大而全”的先輩。

微信的成功，既得益于移動互聯(lián)網(wǎng)時代，也得益于騰訊和張小龍的正道成功。這一點，筆者希望新的社交APP能有所借鑒。

不少人認為，移動互聯(lián)網(wǎng)時代已過，新的AI時代正在開啟。時代的更替，當然蘊藏著新的市場機會。這也是新的社交App有機會橫空出世的原因之一。

但我更想強調(diào)正道成功。比如，很多人認為熟人社交已經(jīng)沒有機會，就將目光放到了陌生人社交、匿名社交上。從發(fā)展用戶的角度看，后者有著更大的爆發(fā)力，陌陌、無秘等就是例子。

但陌生人社交、匿名社交，極容易將產(chǎn)品帶偏，用戶陷入八卦、吐槽、隱私、約炮等訴求中不得自拔，最終要么當新鮮感過去后被用戶主動拋棄，要么因觸碰監(jiān)管紅線而被下架。所以，陌生人社交、匿名社交，進入門檻很低但其實最難做成功。

筆者了解到，王欣的社交App也將主打匿名特性，基于所謂的情懷因素，想必會獲得不少原快播用戶的支持，也會引起輿論的自發(fā)關(guān)注和傳播。但筆者希望，王欣還是要有所克制，不要讓新的社交產(chǎn)品與快播建立起某種關(guān)聯(lián)，哪怕只是輿論上的關(guān)聯(lián)。

當然，更不要試圖去顛覆微信，因為一個日活10億的超級App，是不可能輕易被打倒了。微信生態(tài)的建立不是一日之功，而用一個產(chǎn)品去取代一個生態(tài)，幾無可能。

有人，就有社交，就會不斷有新的社交App誕生，這是貪嗔癡的人性使然，而與微信無關(guān)。

（本文為IT互聯(lián)網(wǎng)觀察家丁少將原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明出處。）