?????? 作者簡介：

　　王煜全

　　互聯(lián)網(wǎng)趨勢專家、海銀資本創(chuàng)始合伙人、弗若斯特沙利文咨詢公司（Frost & Sullivan）中國區(qū)首席顧問。

　　在投資美國高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的過程中，他對美國的高新技術(shù)創(chuàng)新機制做了深入的觀察和思考，逐步形成了自己的投資模式。

　　他發(fā)現(xiàn)“積木式創(chuàng)新”已經(jīng)成為美國高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的基本模式，由此帶來的以企業(yè)家為核心的創(chuàng)業(yè)系統(tǒng)，不僅顛覆了傳統(tǒng)跨國公司的壟斷與封閉體制，也在很大程度上改變了傳統(tǒng)資本主義社會的很多弊端，激發(fā)了整個社會的創(chuàng)新活力。

　　薛兆豐

　　北京大學國家發(fā)展研究院教授、北京大學法律經(jīng)濟學研究中心聯(lián)席主任。曾為美國西北大學法學院(Northwestern University School of Law)博士后研究員，美國喬治·梅森大學 (George Mason University)經(jīng)濟學博士。

　　薛兆豐教授對法律、管制與經(jīng)濟增長之間的關系具有獨特見解，長期關注信息技術(shù)創(chuàng)新與互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)在中國的發(fā)展，著有《經(jīng)濟學通識》和《商業(yè)無邊界——反壟斷法的經(jīng)濟學革命》。

　　這是屬于中國企業(yè)崛起最好的切入時機。

　　今天主導美國科技創(chuàng)新的主力，已經(jīng)由傳統(tǒng)大公司轉(zhuǎn)向超過3萬家的小企業(yè)。他們從高校轉(zhuǎn)讓先進科技、孵化階段非常順利。但一旦進入量產(chǎn)時，就會遭遇瓶頸。

　　中國是全球唯一擁有大規(guī)模的、復雜產(chǎn)品開放制造的國家，也是全球最大的應用創(chuàng)新市場。除了中國，還有誰能滿足美國科技應用的需要？

　　所謂天時、地利、人和，左右中國應用，右手全球科技，左手右手雙力合作的結(jié)果，就是全球風口。

　　云投君為您推薦《全球風口：積木式創(chuàng)新與中國新機遇》這本書。兩位作者，一位是有著豐富經(jīng)驗的風險投資人——海銀資本創(chuàng)始合伙人王煜全，一位是北京大學國家發(fā)展研究院教授薛兆豐，從數(shù)據(jù)和學理出發(fā)，條分縷析地與大家分享積木式創(chuàng)新給中國帶來的種種機會。

創(chuàng)新新生態(tài)：無法阻擋的全球新機遇

　　一、技術(shù)推動資本主義自我革命

　　因為有了互聯(lián)網(wǎng)，有了全球協(xié)作的平臺，一種孕育著更多機會和可能性的生態(tài)體系出現(xiàn)了，越來越多的創(chuàng)新涌現(xiàn)出來。

　　新企業(yè)機制：過去處在很多大企業(yè)里的職能部門紛紛獨立出來變成相對獨立的公司的前提是，有足夠強的協(xié)同能力。這種獨立恰恰豐富了整個生態(tài)系統(tǒng)，當創(chuàng)業(yè)公司需要任何過去只有大公司才能完成的協(xié)作服務時，很快就能從各種小公司那里獲取這樣的能力。

　　新木桶理論：以企業(yè)家為核心的運作模式成為“新木桶理論”：最好的企業(yè)家拿到最先進的科技專利，找到最具行業(yè)洞察力和執(zhí)行能力的人一起合作，找到最好的協(xié)作企業(yè)共同發(fā)展，迅速對跨國企業(yè)形成沖擊和挑戰(zhàn)。

　　二、新生態(tài)：廣泛協(xié)同的創(chuàng)新體系

　　舊的經(jīng)濟形態(tài)以跨國企業(yè)為象征，新的經(jīng)濟形態(tài)以擁有先進科技且經(jīng)驗豐富的企業(yè)家為象征。新興經(jīng)濟的第一個特點就是企業(yè)成長速度非?？欤錆撆_詞是——很可能衰落速度也非?？臁５诙€特點是協(xié)同工作的程度會越來越深。

　　新資本主義協(xié)作生態(tài)以核心企業(yè)家為盟主形成聯(lián)盟化的協(xié)作體系，正在迅速擊敗很多傳統(tǒng)的跨國企業(yè)，在未來的三五十年里，全球經(jīng)濟中處于這種協(xié)同生態(tài)的新型資本主義企業(yè)家將會成為主流，傳統(tǒng)企業(yè)家會慢慢消失。

　　三、全球風口的中國機會

　　中國的創(chuàng)新不能學硅谷、不能學以色列、也不能完全照搬工業(yè)4.0。

　　我們必須意識到，跨國企業(yè)已經(jīng)不再是最新生產(chǎn)力。1980年，美國《拜杜法案》通過以后，大公司的科研占比迅速下降。到今天為止，2.5萬人以上的大公司在整個產(chǎn)業(yè)界的研發(fā)占比已經(jīng)跌到了35%，基本跌了一半，剩下的增長主要集中在平均員工不到1000人的小企業(yè)里，它們現(xiàn)在的占比超過了20%。

　　中國過去30年的繁榮是與世界最先進生產(chǎn)力結(jié)合的結(jié)果，未來30年依然需要貫徹這個思路。不過在戰(zhàn)術(shù)上需要做一個小小的調(diào)整，從國際角度來講，最先進的生產(chǎn)力已經(jīng)不是跨國企業(yè)而是高科技小公司，我們要積極擁抱這些高科技小公司，和它們一起成長。

　　跨國企業(yè)都有很強的大規(guī)模制造能力，但是西門子、豐田、三星等企業(yè)都有一個共性特征，它的大規(guī)模制造能力是封閉的不會開放給第三方。恰恰中國的制造能力——全球唯一的開放性大規(guī)模制造能力是真正的開放創(chuàng)新所必須的。如果中國企業(yè)能以積極的心態(tài)與先進科技合作，那些新興的高科技創(chuàng)新企業(yè)很容易就能看到中國的價值。當中國與最先進的科技進行深度合作的時候，就會慢慢學會如何更深度地接入到更前端的科研環(huán)節(jié)，自身的能力也會得到更快的進化和成長。

　　“美國科技，中國制造，全球市場”。世界的變局正在來臨，所謂“全球風口”已經(jīng)形成，中國應該在第一時間積極參與并且充分利用自身優(yōu)勢，開放我們的制造能力。同時，政府應該轉(zhuǎn)變角色，支持有實力的企業(yè)家走出去，在全球市場上尋找新的機會。

　　四、創(chuàng)新大視野：中國的長板優(yōu)勢何在

　　中國制造業(yè)優(yōu)勢：中國制造業(yè)的產(chǎn)量大、領先產(chǎn)品的覆蓋面廣、產(chǎn)業(yè)縱向整合度高、產(chǎn)業(yè)橫向布局日益集群化、技術(shù)和設備升級換代速度快、勞動力價格上升空間寬，都是國家的比較優(yōu)勢，都是中國在積木式創(chuàng)新中擔當制造業(yè)主力的雄厚資本。

　　科學家、投資家和企業(yè)家是優(yōu)勢互補的，只要采用能夠在不同生產(chǎn)階段調(diào)節(jié)各方角色和收益分配的制度，發(fā)明創(chuàng)造就能迅速制造巨大的價值。

　　美國的科技創(chuàng)新來源于它大半個世紀的人才積累、聯(lián)邦政府和企業(yè)的不斷投資、20世紀80年代以來由《拜杜法案》和其它一系列司法判決造就的精巧專利制度以及風險投資家長期積累的敏銳眼光。這是中國在短期內(nèi)難以超越的美國長板，而制造業(yè)才是中國的長板。我們應該認清形勢，把握機遇，喚醒政府和民間的注意，修筑中美分別在專利、資本、制造和營銷層面對接的立體平臺，打造未來“美國科技、中國制造、全球市場”的積木式創(chuàng)新規(guī)則。

　　1、信息層面

　　建立世界先進科技研究智庫，或鼓勵國內(nèi)既有智庫加強該領域的研究、系統(tǒng)、深入和實時地加強國內(nèi)世界先進科技研究的動態(tài)，并加強智庫與制造業(yè)的聯(lián)系，即時捕捉能夠?qū)H最新發(fā)明付諸商業(yè)應用的機會；鼓勵中美交流，舉辦美國創(chuàng)新投資家與中國制造業(yè)企業(yè)家的交易會和互訪活動，增進理解和信息更新，有效促進中美兩國在創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的大循環(huán)中的優(yōu)勢互補和對接；具體做法包括國內(nèi)的智庫與弗若斯特沙利文咨詢公司、美國大學科技經(jīng)理人協(xié)會等機構(gòu)的合作。

　　2、法律層面

　　大規(guī)模地引入在美國等發(fā)達國家已經(jīng)證明行之有效或已經(jīng)被普遍遵守的知識產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁機制，減少美國創(chuàng)新企業(yè)在相關技術(shù)法規(guī)上的學習成本和交易成本，迅速消解美國創(chuàng)新企業(yè)擔心將技術(shù)輸入中國進行大規(guī)模生產(chǎn)后泄露商業(yè)秘密的引誘，具體措施包括在我國建立國際化仲裁體系，并設立先行賠付專項基金；加強國外高科技企業(yè)對中國整體經(jīng)營環(huán)境的信任，具體做法包括與世界知識產(chǎn)權(quán)組織的合作。

　　3、項目篩選與融資層面

　　建立與美國等發(fā)達國家相關權(quán)威機構(gòu)對接的知識產(chǎn)權(quán)交易平臺，幫助中國企業(yè)家準確有效第查詢、驗證、發(fā)現(xiàn)和篩選具有潛在商業(yè)價值的專利，從而克服高科技創(chuàng)新業(yè)中普遍存在嚴重的信息不對稱障礙，減少誤判帶來的巨大損失，消除中國引入人才和技術(shù)中存在的技術(shù)、商業(yè)和法律隱患；具體可以與AngelList合作建立國際化的股權(quán)眾籌融資平臺，一攬子解決知識產(chǎn)權(quán)的交易和融資需求。

　　4、戰(zhàn)略合作層面

　　改變中國企業(yè)家過去僅僅對美國創(chuàng)新企業(yè)進行“財務投資”的保守模式，而改為對美國創(chuàng)新企業(yè)進行以產(chǎn)業(yè)規(guī)模進行配套對接的“戰(zhàn)略投資”模式；以便充分利用中國制造業(yè)既有的優(yōu)勢，進而推進未來目標明確、以明確產(chǎn)品制造為導向的轉(zhuǎn)型升級。

　　5、稅負與管制層面

　　深化改革、簡政放權(quán)，普遍減少對于美國創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)對接的制造業(yè)企業(yè)的稅負，確保企業(yè)家施展才能的機會，釋放企業(yè)的競爭活力；與此同時，減少對國內(nèi)勞動力市場的行政管制，賦予和維護企業(yè)家和勞動者之間資源締結(jié)勞動合同、靈活制定合同條款，尋找互利互惠的合作方式的基本自由，公平而準確地反映勞動力的市場價值，從而釋放中國勞動力市場的巨大潛力，為中國制造業(yè)的進一步飛躍保駕護航。

積木式創(chuàng)新：高科技創(chuàng)業(yè)家如何改變世界

　　一、積木式創(chuàng)新系統(tǒng)何以可能

　　積木式創(chuàng)新的三個特點：

　　1、以了解市場的企業(yè)家為核心。

　　企業(yè)家通過找到最新科技，針對市場中的核心問題，退出革命性的產(chǎn)品或服務，就找到了撬動世界的支點。

　　2、擁有產(chǎn)品或服務的最長板。

　　企業(yè)家利用最先進的科技打造自己的產(chǎn)品或服務的最長板，然后與其他最長板合作，包括設計、外包生產(chǎn)、外包渠道、合作營銷等等，迅速達到一個大企業(yè)需要的所有功能，并和大企業(yè)形成競爭。

　　3、具備打閃電戰(zhàn)的能力。

　　當你具備了以上要素后，就要開始迅速地奔跑，用最快的速度占領全球市場。

　　創(chuàng)新文化的第一個特質(zhì)就是忍耐沖突，但是目前中國不具備這樣的氛圍。創(chuàng)新文化的第二個特質(zhì)是容忍失敗，因為很多經(jīng)驗是從失敗中學習的，失敗是成功之母，只有容忍失敗，才能讓更多的人成長。創(chuàng)新文化的第三個特質(zhì)是工匠精神，要有DIY的能力。創(chuàng)新文化的第四個特質(zhì)是協(xié)作。

　　中國長板：積木式創(chuàng)新要拼接的這塊積木僅中國獨有，而這又是整個積木式創(chuàng)新浪潮里最后一塊且最重要的積木，沒有它前面的成果都不算成功。中國的機會在于能夠在這塊積木上和其他國家拼接得更加順暢，也就融入到了全球積木式創(chuàng)新的浪潮中。

　　1980年，在美國大學科技經(jīng)理人協(xié)會和社會各界的推動下，美國國會通過了《拜杜法案》，法案的核心內(nèi)容是高校依然擁有知識產(chǎn)權(quán)和專利所有權(quán)，大學教授可以繼續(xù)進行研發(fā)，轉(zhuǎn)讓的只是獨家商業(yè)權(quán)益，而科學研究還可以繼續(xù)。

　　商業(yè)轉(zhuǎn)化部分被剝離給公司，轉(zhuǎn)讓費用分為兩筆。首期是預付費，標準一般不高于100萬美元，很多已經(jīng)創(chuàng)業(yè)成功的個人都支付得起。另一筆是專利研發(fā)產(chǎn)品上市以后，專利所有者按照銷售業(yè)績獲得提成，標準一般不超過3%。這就是公司需要支付的全部費用，比《拜杜法案》之前的純專利轉(zhuǎn)讓費用要低很多。創(chuàng)業(yè)公司通常會轉(zhuǎn)給科學家20%的股權(quán)或期權(quán)。

創(chuàng)新大視野：積木式創(chuàng)新的原動力

　　首先是科學家形成想法做好實驗、有所發(fā)明并獲得專利，然后是科學家把自己變成企業(yè)家，或者再找到企業(yè)家進行投資，從而把發(fā)明創(chuàng)造轉(zhuǎn)變成產(chǎn)品并投入市場，進而逐步深刻地改變?nèi)藗兊纳罘绞健?/span>

　　一些流行的觀念認為，在整個漫長的創(chuàng)新、制造和銷售鏈條中，技術(shù)是最核心最有價值的部分，誰控制了核心技術(shù)，誰就控制了利潤的分配權(quán)，而其他環(huán)節(jié)只能充當配角，獲得邊緣利益。基于這些理解，許多人也認為任何一個國家若想要在創(chuàng)新的時代獲得主導權(quán)，就必須從創(chuàng)新的源頭抓起，從引進人才、培養(yǎng)研發(fā)和占有專利抓起，否則就只能陷于被動，永遠沒有翻身的機會。

　　在資本驅(qū)動創(chuàng)新、創(chuàng)新刺激制造、制造孕育市場的鏈條中，我們只有認清中國應該選擇的位置和策略，將國家發(fā)展的重點從投資自主研發(fā)以及技術(shù)門檻較低的全民互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，轉(zhuǎn)向以美國為主的發(fā)達國家創(chuàng)新與投資對接、以全產(chǎn)業(yè)制造業(yè)為重點的產(chǎn)業(yè)政策，才能在積木式全球創(chuàng)新潮流中把握自身優(yōu)勢和機會，找到下一輪經(jīng)濟發(fā)展的增長點。

創(chuàng)新的發(fā)動機：《拜社法案》

　　《拜杜法案》帶來的最根本的變化，就是對大學、小企業(yè)或非盈利機構(gòu)的授權(quán)，讓它們對其在接受政府科研資助的情況下做得到的發(fā)明創(chuàng)造，選擇是否限于政府獲取所有權(quán)?！栋荻欧ò浮方y(tǒng)一了所有接受聯(lián)邦資助的發(fā)明創(chuàng)造者的權(quán)利和義務，對美國經(jīng)濟社會的發(fā)展產(chǎn)生了長遠影響。《拜杜法案》中最具改革性質(zhì)的規(guī)定包括：

　　1、非營利性組織，包括大學和小企業(yè)可以獲得聯(lián)邦政府自主的研究項目所產(chǎn)生的專利發(fā)明所有權(quán)。

　　2、允許非營利性組織和小微企業(yè)就部分或全部聯(lián)邦資助下研究出的創(chuàng)新成果申請專利，而大學必須在聯(lián)邦政府機構(gòu)對其專利申請做一系列的盡職調(diào)查后方可獲得專利權(quán)。

　　3、專利權(quán)共享條款要求大學與合同當事發(fā)明人共享特許專利費。

　　4、鼓勵大學與商業(yè)公司合作推動聯(lián)邦政府資助下的發(fā)明的實踐應用。

　　5、給予小企業(yè)和致力于生產(chǎn)加工的小企業(yè)注冊專利許可的優(yōu)先權(quán)利。

　　6、鼓勵大學優(yōu)先向小企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)專利許可所有權(quán)。

　　7、政府獎勵將專利版權(quán)收入再投資于研發(fā)的大學合同當事人并資助整個研發(fā)周期。

　　8、在選擇發(fā)明內(nèi)容的條款中要求：學術(shù)機構(gòu)要想申請某項專利頭銜必須以書面形式在披露此項發(fā)明的兩年之內(nèi)向聯(lián)邦政府報告。

　　9、驗證許可證條款則買斷式授權(quán)聯(lián)邦政府使用專利許可。

　　10、在對聯(lián)邦政府披露發(fā)明項目的條款中規(guī)定:發(fā)明人在向大學技術(shù)轉(zhuǎn)讓處披露一項發(fā)明后的兩個月內(nèi)，發(fā)明人所在的大學或?qū)W術(shù)機構(gòu)被要求向聯(lián)邦正度披露此項發(fā)明。

　　11、當專利未被充分利用或被濫用時，聯(lián)邦政府保留介入權(quán)。

　　12、為確保美利堅合眾國的利益，聯(lián)邦政府保留非排他性的專利許可所有權(quán)可以在世界范圍內(nèi)實施專利的應用。

　　13、為與《反壟斷》保持一致，法案還規(guī)定如果某個獨占性專利許可被確定為會削弱競爭或者導致該項專利技術(shù)在合眾國的部分商業(yè)區(qū)域或者產(chǎn)業(yè)中過度集中，那么聯(lián)邦政府機構(gòu)不可授權(quán)此獨占性專利許可。

　　14、1984年，《拜杜法案》在首次修改中剔除了對獨占性專利許可所有權(quán)的限制。

　　《拜杜法案》改變了原有立法的關鍵點，使得在聯(lián)邦政府資助下產(chǎn)生的專利許可的所有權(quán)被清晰地確立；授權(quán)大學、小企業(yè)或者非營利性組織優(yōu)先于政府選擇注冊專利許可所有權(quán)。通過“資助合同”確立了政府和被資助者之間的法律關系，在對被資助者的專利確權(quán)的同時，對政府監(jiān)管專利技術(shù)的商品化做出堅實鋪墊。

　　《拜杜法案》的實施使得產(chǎn)業(yè)界、科研機構(gòu)和聯(lián)邦政府三方共贏，在創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)讓領域的合作關系得到了極大的發(fā)展，大學獲得的專利數(shù)量也成倍增長。法案中有效的制度激勵，加快了技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化的步伐，使得美國在全球競爭中能夠維持其技術(shù)優(yōu)勢，促進了美國經(jīng)濟的繁榮。從而形成了“市場驅(qū)動資本，資本驅(qū)動科研”的良性互動。

資本：高科技轉(zhuǎn)化的催化劑

　　值得借鑒的是，政府資助技術(shù)創(chuàng)新與資本的投入需要無限接近于線性地結(jié)合；政府與資本配合到“無形的默契”就成為經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生藝術(shù)。

　　科學家從多大程度上傾向于創(chuàng)業(yè)成為企業(yè)家，既不是人格特質(zhì)，也不是人力資本，而是社會資本的水平與私營企業(yè)相關聯(lián)的程度。社會資本一直在默默地滋養(yǎng)著美國企業(yè)家精神，大學里的科學家在資本的富裕中不斷強化企業(yè)家精神。事實上，正式這種企業(yè)家精神迫使大學一直在努力游說美國國會通過《拜杜法案》；資本的力量理所當然地應該被視為處于與《拜杜法案》同樣舉足輕重的地位。

　　與此同時，科學家從科研中獲取了巨大利益，也成為激勵科學家勇往直前探索的標桿。就這樣，美國的尖端科技時代誕生了，其世界技術(shù)創(chuàng)新的霸主地位一直保持至今！

　　書名：《全球風口：積木式創(chuàng)新與中國新機遇》

　　作者：王煜全 薛兆豐

　　出版社：浙江人民出版社

　　出版時間：2016年1月