王煜全,海銀資本創(chuàng)始人。
本文來源于微信公眾號:筆記俠
微信ID:Notesman
編輯:筆記俠 水晶
活動:2016年4月3日 混沌研習(xí)社《硅谷專場:爆發(fā)式增長的引擎》
風(fēng)口理論
· 改朝換代風(fēng)口(二戰(zhàn)的西門子)
· 科技趨勢風(fēng)口(硅谷)
· 科研轉(zhuǎn)化風(fēng)口(傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)革新)
壁壘與時間
一件事再小,你能做就行,一件事再大,沒有壁壘也不行。
1、美國有三個硅谷
a.工程師硅谷(盡善盡美的精神)
b.互聯(lián)網(wǎng)硅谷(包容精神)
我不同意你的觀點,但我誓死捍衛(wèi)你的權(quán)利。未來會生活在一個沖突的世界里,你對沖突的包容性影響你的成長速度。
c.高校硅谷
硅谷好的地方在于機制,一段時間迅速積累優(yōu)秀人來做產(chǎn)品,在搶行業(yè)風(fēng)潮得天獨厚。什么時候形成滾雪球效應(yīng),形成馬太效應(yīng),什么時候公司就成功,快速快跑。缺點是沒有明顯技術(shù)壁壘。
2、時間效應(yīng)
· 一萬小時天才理論:一個人要成為專家要用一萬小時;
· 一千小時科技領(lǐng)先理論:在開放領(lǐng)域,領(lǐng)先期只有四個月。
3、現(xiàn)在硅谷的變化
硅谷適應(yīng)強,也迎合時代在變遷。硅谷聚集區(qū)因為工作生活的便利性,聚集足夠聰明的人。
4、創(chuàng)新
很多人以為創(chuàng)新是某個人腦子的靈感一閃,其實現(xiàn)在創(chuàng)新更像是一個緊密結(jié)合的社會網(wǎng)絡(luò)中,不同專長的人互相的協(xié)作。創(chuàng)新難度在于協(xié)同能力不足。創(chuàng)新需要一群有實力的人,但有創(chuàng)新力也需要復(fù)雜生態(tài),需要高度協(xié)同。
科技風(fēng)口到來
1、無線充電時代的到來
今年會看到無線充電的筆記本,如同無線上網(wǎng)時代的發(fā)展。
WiTricity:無限充電的領(lǐng)導(dǎo)者,用無人機進行無線充電。
2、科技創(chuàng)新需要向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化
科技突破核心不是高效,而是轉(zhuǎn)化。美國高??蒲薪?jīng)費在減少,但產(chǎn)業(yè)研發(fā)費在增加,產(chǎn)業(yè)在倒逼學(xué)術(shù)界??蒲泻彤a(chǎn)品化是兩個不同東西,沒有新科技的產(chǎn)品就沒有差異化。
積木式創(chuàng)新成為創(chuàng)新新模范
擁有先進科技的企業(yè)家才是生產(chǎn)力。
企業(yè)家和科學(xué)家需要分工,喬布斯就是善于運用先進科技的企業(yè)家,軟銀當(dāng)年積極爭取蘋果手機在日本獨家代理權(quán)。
企業(yè)應(yīng)該追求獨特,而不是永恒。
公司存在三個價值:員工、股東、顧客。當(dāng)你能夠為三個價值方提供價值時,你會存在,否則就會衰亡。
如果你能夠放低身價,能夠從0做起,你就擺脫創(chuàng)新者的窘境。
越來越多人會成為單身狗,單身狗不是貶義詞,而是褒義詞,因為你現(xiàn)在經(jīng)濟更好所以能夠單身,所以單身是個奢侈品。未來會有更多的人選擇這個奢侈品。
一旦建立廣闊的視野,你的思維就不一樣。
人類社會越分越細,你不再從屬于一個組織,而是從屬一個網(wǎng)絡(luò),你如何保證在自己行業(yè)里的唯一和獨特性。
煩惱即菩提,問題也是解決的機會,問題即商機。最好創(chuàng)業(yè)是讓社會變得更美好,能賺到錢,并具有前瞻性。
社會問題很重要,尤其是教育如何與就業(yè)相配套。
中國機遇和挑戰(zhàn)
中國與國外還有十年窗口期,不贊同工業(yè)4.0,未來工業(yè)發(fā)展不是越來越僵化,而是越來越柔性,應(yīng)該是機器適應(yīng)人。
3D打印發(fā)展兩個重點:高精度的金融打印、多層次印刷線路板。未來產(chǎn)業(yè)集群復(fù)雜度在降低。十年時間,機器會替代很多人類的工作。
科技用了才知道用處。比如wicab,幫助盲人識字、娛樂、熟悉外面空間,降低對外界恐懼。把科技帶來中國,當(dāng)我們成為首先使用用者,能夠幫助科技做更好的延伸。
科技不是萬能,但沒有科技是萬萬不能。真正推動科技進步的人是能夠把科技應(yīng)用做到極致的人,市場決定一切,關(guān)鍵不是要不要自主研發(fā),而是要做到最好,如果對方更好,就應(yīng)該向?qū)Ψ綄W(xué)習(xí)。
創(chuàng)新應(yīng)該以結(jié)果導(dǎo)向,而不單單強調(diào)自主,如果自主做到世界第一那很好,但如果不能,有其他方式能夠用做到第一,是不是自主并不是最重要的。重要不是誰發(fā)明科技,而是誰掌握科技。
謝謝大家!