1月7日上午，北京市海淀法院對(duì)“‘快播’傳播淫穢物品牟利案”被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉進(jìn)行公開(kāi)審理。網(wǎng)友跟等待蒼井空放新種子一樣，在看庭審，希望能看出法庭尊重法律，看到社會(huì)對(duì)科技人的寬容，自然某些人像我吧，也希望快播能依靠法庭，揭露出中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的某些大惡。很可惜，沒(méi)看到。在庭審上，快播CEO王欣稱(chēng)：公訴人的指控是不正確的，快播公司和個(gè)人都不構(gòu)成犯罪。另外，王欣對(duì)指控事實(shí)也提出了意見(jiàn)，他認(rèn)為，快播是不具備傳播屬性的，也不提供內(nèi)容給網(wǎng)民。并且，快播無(wú)法辨別用戶(hù)是在線(xiàn)播放還是本地播放。快播做了很多監(jiān)管和審查工作，但因?yàn)閮?nèi)容上傳后加密了且內(nèi)容實(shí)在太多用戶(hù)數(shù)億不可能一一監(jiān)管到。

一個(gè)播放器，它只提供技術(shù)。當(dāng)然它也確實(shí)可能放任了某一小部分甚至比較高比例的一群用戶(hù)在上面播放淫穢色情內(nèi)容。但播放器無(wú)罪。播放器是一個(gè)機(jī)器，是一套軟件。動(dòng)輒上億用戶(hù)的軟件，你讓一個(gè)幾百人最多幾千人公司的人工去審核幾乎無(wú)可能。況且這樣的P2P類(lèi)型的播放器軟件，還無(wú)法審核所播放的內(nèi)容是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)還是用戶(hù)本地的。給這樣的播放器開(kāi)發(fā)者及技術(shù)運(yùn)營(yíng)者判罪，本身就值得商榷。如果法官再把自己對(duì)技術(shù)的無(wú)知加之在庭審上，一定會(huì)鬧出很多笑話(huà)。

如果無(wú)法控制淫穢視頻的播放源，卻拿一個(gè)播放器下手，那以后路上再有人拿刀殺人，只需要把做菜刀的抓起來(lái)就可以了。這樣確實(shí)省事。

公訴人可以問(wèn)：這把殺人的刀，是你家的刀么?

張大泉刀具：這個(gè)可以明確回答。我們一天賣(mài)出上萬(wàn)把刀。用戶(hù)做菜切菜都得用刀。

公訴人：那用戶(hù)用你們刀除了殺雞殺鴨還殺人了知道么?

張大泉刀具：這個(gè)真無(wú)法分辨。囧……汗……

公訴人：既然無(wú)法判斷，你們?yōu)楹尾辉诘渡献霰O(jiān)管?張大泉刀具：這個(gè)真沒(méi)法監(jiān)管……

公訴人：既然無(wú)法監(jiān)管,何不在商業(yè)模式上轉(zhuǎn)型?

張大泉刀具：這個(gè)真沒(méi)法轉(zhuǎn)型……如果一定轉(zhuǎn)型，我們只能賣(mài)鐵了。但賣(mài)鐵，也會(huì)被做成廣告牌，如果大風(fēng)來(lái)了，吹倒了廣告牌，也會(huì)砸死人……

審判長(zhǎng)：不用多說(shuō)了，明白了。

如果快播這款視頻播放器軟件有罪，那一定是用戶(hù)的罪。不是嗎?