昨天，北京市海淀區(qū)人民法院公開(kāi)審理了被告單位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案。被告公司快播、被告人快播公司CEO王欣，以及被告人快播公司中高層管理者吳銘、張克東和牛文舉均不認(rèn)罪。

2014年8月，在公安部門(mén)最熱衷的“掃黃打非”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，因侵權(quán)被舉報(bào)，提供視頻點(diǎn)播服務(wù)的快播收到2.6億罰款;接著在相關(guān)部門(mén)的調(diào)查取證下，快播也被“證實(shí)”服務(wù)器中存在大量淫穢色情視頻。同期快播公司創(chuàng)始人兼CEO王欣被抓捕歸案。

快播——這家用P2P網(wǎng)絡(luò)即時(shí)流播放技術(shù)，提供播放引擎的公司可讓用戶(hù)跳開(kāi)視頻下載環(huán)節(jié)，直接通過(guò)Qvod播放器播放視頻。它對(duì)人類(lèi)的最大貢獻(xiàn)是：讓啟動(dòng)播放一段非在線觀看狀態(tài)下的視頻的時(shí)間，縮短到5-10秒。這是一款能殺死時(shí)間的點(diǎn)播工具。

它可能帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)是：由于只提供技術(shù)服務(wù)和緩存服務(wù)，本身不提供內(nèi)容和內(nèi)容的存儲(chǔ)，它無(wú)法判斷和控制用戶(hù)通過(guò)快播播放器點(diǎn)播和觀看視頻的過(guò)程。也就是說(shuō)，用戶(hù)用快播看了什么，怎么看的，快播并不能主動(dòng)知道。它可能會(huì)導(dǎo)致版權(quán)糾紛，事實(shí)上快播也確實(shí)因?yàn)榘鏅?quán)收到了足以讓經(jīng)營(yíng)崩潰的巨額罰單。除此之外，它還可能導(dǎo)致用戶(hù)用快播點(diǎn)播了“不良內(nèi)容”和“非法內(nèi)容”，就像你所居住的小區(qū)可能會(huì)混進(jìn)來(lái)小偷那樣。

小區(qū)因?yàn)榛爝M(jìn)了竊賊而失竊，值班保安恐怕會(huì)丟飯碗。但快播因?yàn)楸灰恍┤擞脕?lái)點(diǎn)播了儲(chǔ)存在互聯(lián)網(wǎng)其它角落里的“不良”或“非法”視頻，這家公司和它的核心團(tuán)隊(duì)就面對(duì)了破產(chǎn)和牢獄之災(zāi)。

這就好比一架馬來(lái)西亞航空的航班上有乘客被偷了東西，馬來(lái)西亞航空被判罰金到破產(chǎn)，CEO和管理悉數(shù)入獄一樣——而事實(shí)上，2014年3月飛往北京的那架航班至今不知去向，這家航空公司和它顢頇透頂?shù)墓芾韴F(tuán)隊(duì)，都跟沒(méi)事兒人似的。

讓我們多少有點(diǎn)高興的是，入獄一年多的快播CEO王欣和他的哥們兒們，完全沒(méi)有被牢獄生活銹逗大腦，他們談吐自如，邏輯嚴(yán)密，表達(dá)清楚。他們不認(rèn)罪。

公訴人問(wèn)：起訴書(shū)上寫(xiě)的快播軟件已被用戶(hù)用于播放淫穢視頻，這件事你知道嗎?王欣說(shuō)：這個(gè)是可以明確回答的，不管好壞視頻，都需要播放器打開(kāi)。

公訴人問(wèn)：用戶(hù)用快播點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)在線淫穢視頻你知道嗎?王欣說(shuō)：這是個(gè)別用戶(hù)，快播無(wú)法辨別用戶(hù)是在線播放還是本地播放。目前的技術(shù)條件下，沒(méi)有屏蔽不良視頻的更好方法。但快播公司也設(shè)置了對(duì)文件名進(jìn)行過(guò)濾的110系統(tǒng)，此外還對(duì)舉報(bào)系統(tǒng)進(jìn)行了完善。

公訴人問(wèn)：查獲的四臺(tái)快播托管的服務(wù)器中，有70%是淫穢視頻，該怎么解釋。王欣說(shuō)：這是用戶(hù)點(diǎn)播留下的緩存文件而不是快播主動(dòng)放置的儲(chǔ)存文件?？觳サ募夹g(shù)負(fù)責(zé)人張克東說(shuō)：要是真的這樣的話(huà)，就說(shuō)明視頻網(wǎng)站有70%是淫穢視頻網(wǎng)站，這不符合常理，這個(gè)證據(jù)本身有問(wèn)題。王欣又說(shuō)：我無(wú)法想象有上億人在看淫穢視頻，包括在座的各位都在看，我無(wú)法相信。

公訴人問(wèn)：你們?yōu)槭裁捶湃我x視頻的傳播。王欣說(shuō)：我們沒(méi)有上傳、搜索和發(fā)布的功能，只能點(diǎn)播，沒(méi)法傳播啊。

……

看到這一幕，我相信公訴人和審判長(zhǎng)是凌亂的，而我們是欣慰的。

從法理上，“傳播淫穢物品牟利罪”如若成立，則需犯罪嫌疑人主觀上知曉具體的犯罪行為，并積極追求該犯罪結(jié)果的發(fā)生;而且牟利的方式直接關(guān)聯(lián)于淫穢物品。

而從法庭質(zhì)詢(xún)和我們所了解的一些基本事實(shí)來(lái)看，快播公司、王欣本人和他的團(tuán)隊(duì)，都無(wú)法判定每一次具體的“犯罪行為”是否會(huì)發(fā)生，更沒(méi)法積極追求犯罪結(jié)果的發(fā)生。從盈利模式上，快播主要靠廣告、引擎和會(huì)員費(fèi)，這些盈利模式都沒(méi)法與某一段具體的“不良視頻”聯(lián)系起來(lái)。

王欣剛被抓的時(shí)候，很多人調(diào)侃他是中國(guó)“最有種的男人”，這話(huà)現(xiàn)在來(lái)看就更有意思了。其實(shí)，王欣應(yīng)該是一個(gè)“沒(méi)種的男人”，也幸虧那些“種子”都不是他的?？赏跣肋€真挺“有種”的，沒(méi)被羈押生活摧殘了心智和大腦，坐在法庭上，比公訴人和審判長(zhǎng)的心智清醒多了。

然后，我們已經(jīng)很凌亂的公訴人和審判長(zhǎng)果然就更凌亂了，他們問(wèn)了兩個(gè)特別“棒”的問(wèn)題，這兩個(gè)問(wèn)題把這場(chǎng)法庭質(zhì)詢(xún)背后的倫理問(wèn)題抬到了一個(gè)新高度——

他們問(wèn)：既然快播無(wú)法判斷用戶(hù)點(diǎn)播的是不是淫穢視頻，為什么不解碼?

他們又問(wèn)：你們明知自己的技術(shù)已經(jīng)被網(wǎng)民利用，明知已經(jīng)很難監(jiān)管，為什么你們還不轉(zhuǎn)型?

這兩個(gè)問(wèn)題，把底褲全都暴露出來(lái)了：

在一些監(jiān)管者和執(zhí)法者看來(lái)，“個(gè)人隱私權(quán)”這件存在于憲法和諸多法律法規(guī)當(dāng)中的條款，事實(shí)上是不存在也不需要存在的。如果這個(gè)問(wèn)題成立，那么我們今后的每一筆網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易，每一段通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)和即時(shí)通訊工具進(jìn)行的私密的商業(yè)談話(huà)，每一段視頻的觀看和播放，在不需要法律取證的程序前提下，都是可以被隨便獲得的。我不知道過(guò)去他們是不是已經(jīng)這么做了，但這次我知道了，他們太想這么做了。

在一些監(jiān)管者和執(zhí)法者看來(lái)，如果監(jiān)管不能做到完善，那么某些技術(shù)和商業(yè)模式就不應(yīng)該被發(fā)明出來(lái)。視頻點(diǎn)播無(wú)法被監(jiān)管，那在線加速和點(diǎn)播技術(shù)就不該存在;專(zhuān)車(chē)應(yīng)用的發(fā)票和稅務(wù)問(wèn)題無(wú)法一次性解決，那就該先釣魚(yú)執(zhí)法查封了所有專(zhuān)車(chē)服務(wù);網(wǎng)絡(luò)大額購(gòu)物可能會(huì)有欺詐行為，就應(yīng)該停了網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬和交易;搜索引擎和社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)非法詞匯的屏蔽速度趕不上新非法詞匯的發(fā)明速度，實(shí)在不行就把它關(guān)了算了……這些事，有的已經(jīng)這么做了，有的做了一半，有的想做但沒(méi)做成。但他們基本的邏輯已經(jīng)暴露了：技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式的創(chuàng)新首先是要為監(jiān)管便利服務(wù)，而不是為了改善人們的生活和體驗(yàn)服務(wù)。

這，就是快播公司和王欣今天站在審判庭上的原因。

?

(法庭上的快播CEO王欣)

就像王欣回答“為什么很難監(jiān)管還不轉(zhuǎn)型”的公訴人質(zhì)疑時(shí)說(shuō)的那樣：“我們只是一家技術(shù)研發(fā)公司，就算用戶(hù)不用我們的技術(shù)，也會(huì)用其他公司的技術(shù)?，F(xiàn)在，專(zhuān)心做技術(shù)的公司非常難得?！?/p>

這就是這件事情基本的法律和倫理邊界。

遺憾的是，只有肆意的越界，才會(huì)導(dǎo)致這樣的抓捕和這樣的審判。14年前，陜西的一對(duì)夫婦因?yàn)樵诩依镪P(guān)起門(mén)來(lái)看所謂的黃色光碟，而被警察破門(mén)而入予以抓捕，成為當(dāng)時(shí)輿論沸騰的公案。某種程度上，今天快播的案件，就是14年前夫婦私密欣賞黃色光碟案件的升級(jí)版。我們的欲望，我們的私密空間，我們打開(kāi)自己隱秘世界的方式，都無(wú)處遁形。

順便問(wèn)一句：瑞士銀行迄今無(wú)法判斷每一筆存入的巨額存款是否來(lái)自一些國(guó)家公務(wù)人員的非法所得，那么有關(guān)部門(mén)要不要跟國(guó)際法庭打個(gè)招呼，查封一下瑞士銀行?

?