“黑洞版權(quán)歸視覺(jué)中國(guó)”

“黑洞照片的版權(quán)被視覺(jué)中國(guó)這個(gè)流氓弄去了！你們小心點(diǎn)?！?/p>

今天上午，“黑洞照片版權(quán)歸視覺(jué)中國(guó)了”的消息，在網(wǎng)上刷了屏。

消息稱，目前該黑洞的圖片已被視覺(jué)中國(guó)購(gòu)買，提醒自媒體同行不要使用，以免發(fā)生版權(quán)糾紛。

要知道，在昨天公布黑洞的圖片后，大量的公司和自媒體都在使用和轉(zhuǎn)載，這么說(shuō)他們被視覺(jué)中國(guó)告了？

消息一出，網(wǎng)上一片嘩然，小編立馬上視覺(jué)中國(guó)的官網(wǎng)進(jìn)行求證，發(fā)現(xiàn)果不其然，黑洞的照片被打上了“視覺(jué)中國(guó)”的logo，還被標(biāo)注了不可商用。

頁(yè)面顯示該照片版權(quán)歸視覺(jué)中國(guó)所有，此圖僅限于編輯用途，如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電或咨詢客戶代表。考慮到商業(yè)用途的定義很廣，所以自媒體在廣告軟文，含有系統(tǒng)貼片廣告的文章中使用該圖片，都有可能被代理方視為商業(yè)用途，都會(huì)有被圖片版權(quán)代理方告上法庭的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)此，有媒體還專門咨詢了視覺(jué)中國(guó)的客服，對(duì)方表示這張圖片的歸屬權(quán)在歐洲南方天文臺(tái)，視覺(jué)中國(guó)是代理著作權(quán)。自媒體使用需要購(gòu)買，價(jià)格在幾百到幾千不等。

然而在昨晚，中科院院士吳向平就明確表示，黑洞照片一旦發(fā)布，全世界都可以使用，只要標(biāo)注是哪里來(lái)的就行。

“國(guó)旗”“國(guó)徽”也是視覺(jué)中國(guó)的

值得一提的是，除了將黑洞照片版權(quán)收入囊中之外，據(jù)網(wǎng)友爆料視覺(jué)中國(guó)還將中華人民共和國(guó)國(guó)旗、國(guó)徽等照片也放到了版權(quán)庫(kù)中，真是驚呆了不少人。

在視覺(jué)中國(guó)的官網(wǎng)上，小編還發(fā)現(xiàn)了國(guó)旗國(guó)徽的圖片，據(jù)“圖片的使用說(shuō)明”顯示，此圖片是編輯圖片，如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電400-818-2525或咨詢客戶代表，版權(quán)所有顯示“1995-2019視覺(jué)中國(guó)”。

此外，國(guó)徽?qǐng)D片頁(yè)面價(jià)格顯示，“用于內(nèi)文不低于150元，整版跨頁(yè)不低于500元，雜志封面不低于1000元，商業(yè)使用價(jià)格另議。”

要知道，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法(2009修正)》第十八條顯示，國(guó)旗及其圖案不得用作商標(biāo)和廣告，不得用于私人喪事活動(dòng)。

而視覺(jué)中國(guó)居然在官網(wǎng)上公開(kāi)售價(jià)，拍賣“國(guó)旗”、“國(guó)徽”圖片，真是膽大包天。不過(guò)就在事件曝出后不久，視覺(jué)中國(guó)便偷偷刪除了圖片，如今小編再去搜索，均顯示頁(yè)面不存在。但是這并不能掩蓋之前拍賣的事實(shí)，目前“共青團(tuán)中央”官微已經(jīng)發(fā)博，質(zhì)疑視覺(jué)中國(guó)將“國(guó)旗”、“國(guó)徽”作為自家版權(quán)使用。

法律界人士表示，即便它撤回版權(quán)聲明，但歷史上已經(jīng)利用國(guó)旗獲利，違反了國(guó)旗法，不需要個(gè)人起訴。檢察院就應(yīng)自動(dòng)起訴要它上交不當(dāng)獲利。

釣魚(yú)執(zhí)法，單張?jiān)V訟

說(shuō)起視覺(jué)中國(guó)，大家應(yīng)該都不陌生。

這家2014年借殼遠(yuǎn)東實(shí)業(yè)，成功上市的公司，號(hào)稱是一家全球性的提供優(yōu)質(zhì)正版圖片、視頻等視覺(jué)內(nèi)容及增值服務(wù)的平臺(tái)型互聯(lián)網(wǎng)科技公司。

對(duì)普通大眾來(lái)說(shuō)，視覺(jué)中國(guó)，就是那個(gè)經(jīng)常拍明星“丑照”的“明星照妖鏡”；但到了企業(yè)和一些媒體那兒，視覺(jué)中國(guó)似乎成為了“涉嫌敲詐”和“惡意訴訟”的代名詞。

談起視覺(jué)中國(guó)的商業(yè)模式，很多自媒體都將其與“釣魚(yú)執(zhí)法”結(jié)合到一起。

據(jù)經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始管理合伙人張穎表示，視覺(jué)中國(guó)的商業(yè)模式，就是有組織地大范圍搜索未授權(quán)疏忽使用他們圖片的各種企業(yè)，然后漫天開(kāi)價(jià)的要求巨額賠償，通常一個(gè)小疏忽一張圖片不接受刪除，直接索取幾十萬(wàn)人民幣的天價(jià)索賠，以此來(lái)要挾企業(yè)與其簽?zāi)甓群贤?/p>

還有業(yè)內(nèi)人士對(duì)易簡(jiǎn)財(cái)經(jīng)（ID：ejfinance）表示，如果不愿意和視覺(jué)中國(guó)合作，他們不會(huì)一次性將所有侵權(quán)圖片打包告你，而是將這些圖片一張一張的向法院提起訴訟。有的小公司根本經(jīng)不住這么折騰，也就只有交錢了事。

群起而討之

隨著事件的發(fā)酵，小編發(fā)現(xiàn)有大量的企業(yè)，也開(kāi)始在微博上質(zhì)疑視覺(jué)中國(guó)的圖片是否來(lái)源正當(dāng)。

海爾官微連發(fā)三個(gè)問(wèn)號(hào)，質(zhì)疑為何自家海爾兄弟的logo圖片，會(huì)被打上視覺(jué)中國(guó)的logo，并公開(kāi)售賣。

接著，南京蘇寧、360清理大師、鳳凰網(wǎng)、百度等企業(yè)也紛紛質(zhì)疑，視覺(jué)中國(guó)使用其logo圖片從事商業(yè)行為。

對(duì)此，視覺(jué)中國(guó)回應(yīng)稱，國(guó)旗、國(guó)徽等圖片都是供稿人上傳上來(lái)的，已經(jīng)進(jìn)行了撤銷版權(quán)聲明。未經(jīng)授權(quán)使用圖片的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，很少自媒體會(huì)主動(dòng)來(lái)我們這里得到合理授權(quán)。

財(cái)經(jīng)大V曹山石表示，視覺(jué)中國(guó)這是標(biāo)準(zhǔn)的公關(guān)說(shuō)辭，轉(zhuǎn)移概念，問(wèn)你賣國(guó)徽國(guó)旗版權(quán)行為，你回答自媒體侵權(quán)。視覺(jué)中國(guó)應(yīng)該回答的是，賣國(guó)旗國(guó)徽版權(quán)的行為對(duì)不對(duì)？不對(duì)怎么整改？如果說(shuō)有人自行上傳，公司是不是缺乏把關(guān)？如果有把關(guān)，是不是就是為了盈利分成，同流合污？公司的價(jià)值觀是不是出了問(wèn)題？

視覺(jué)中國(guó)的好日子到頭了

其實(shí)，小編覺(jué)得，視覺(jué)中國(guó)拿起法律武器維護(hù)自己的版權(quán)，一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有，真正引人反感的是，視覺(jué)中國(guó)一方面說(shuō)要打擊侵權(quán)，另一方面卻又想將一些不屬于自己的圖片據(jù)為己有，有“制造”侵權(quán)行為發(fā)生的嫌疑，然后再通過(guò)維權(quán)大賺一筆。

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任馮曉青在接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)采訪時(shí)就表示，如果網(wǎng)上標(biāo)上版權(quán)說(shuō)明，可能那些商業(yè)企業(yè)也不敢用。為什么沒(méi)有標(biāo)上呢？就是有讓人們進(jìn)圈套的嫌疑。從公正的角度上來(lái)講，那些被告可能有點(diǎn)冤。

如今，像海爾、蘇寧、百度等一系列大公司，都對(duì)視覺(jué)中國(guó)拍攝其品牌的版權(quán)圖片提出了質(zhì)疑。再加上，公然違反國(guó)家法律法規(guī)，使用“國(guó)徽”、“國(guó)旗”等標(biāo)志進(jìn)行商用?？磥?lái)，視覺(jué)中國(guó)的好日子，已經(jīng)到頭了。