截至9月2日，已經(jīng)有152家企業(yè)向科創(chuàng)板提交了上市申請。

“數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，152家科創(chuàng)板申報公司，其中選擇第一套標準上市的企業(yè)有129家，第二套標準的有7家，第三套標準的是1家，第四套標準的為11家，第五套標準的是4家。”一上市證券公司首席量化投資官盧巖松表示，第一套相對于企業(yè)來說比較容易實現(xiàn)。

第一套標準即，預計市值不低于人民幣10億元，最近兩年凈利潤均為正且累計凈利潤不低于人民幣5000萬元，或者預計市值不低于人民幣10億元，最近一年凈利潤為正且營業(yè)收入不低于人民幣1億元。

對于申報企業(yè)紛紛選擇第一套標準，企業(yè)和投行是出于怎樣的考量？

銀泰證券董事總經(jīng)理張可亮表示，首先，目前申報科創(chuàng)板的企業(yè)大多數(shù)是擬IPO企業(yè)，IPO的標準與標準一的要求基本契合。IPO的排隊時間長，目前情況下，科創(chuàng)板可以快速輔導、快速審核等預期對企業(yè)產(chǎn)生巨大吸引力。

其次，科創(chuàng)板實行注冊制，企業(yè)市值受到詢價結(jié)果的影響較大，可能會出現(xiàn)詢價后市值不達標現(xiàn)象，因此企業(yè)與保薦機構(gòu)出于謹慎性考慮，傾向于選擇市值要求最低的第一套標準。

他還認為，證券投行的思維慣性比較強，他們大多在選擇企業(yè)時更熟悉第一套標準，所以傾向于找符合第一套標準的企業(yè)去上市；企業(yè)熟悉的也還是第一套標準，所以一般符合第一條標準的企業(yè)會去選擇上市，“符合其他標準的企業(yè)或許認為自己不夠條件，也沒有尋求上市”。

而這種結(jié)構(gòu)也在業(yè)內(nèi)引起了一些爭議。即這種純財務指標屬性，非“科創(chuàng)”屬性的選擇，是否有違了科創(chuàng)板初心？

眾所周知，科創(chuàng)板優(yōu)先支持符合國家戰(zhàn)略，擁有關(guān)鍵核心技術(shù)，科技創(chuàng)新能力突出，主要依靠核心技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營，具有穩(wěn)定的商業(yè)模式，并具有較強成長性的企業(yè)，其肩負著引領(lǐng)中國經(jīng)濟發(fā)展向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型的使命。

一業(yè)內(nèi)人士在接受創(chuàng)頭條記者采訪時表示，科創(chuàng)板體現(xiàn)科技創(chuàng)新屬性應該在企業(yè)研發(fā)費用上面有所體現(xiàn)。比如科創(chuàng)板第二套標準中，要求“最近三年累計研發(fā)投入占最近三年累計營業(yè)收入的比例不低于15%”。

張可亮也表示，研發(fā)投入肯定是最直觀的，但科創(chuàng)板剛推出之處，情況有所特殊。

“不是說各個企業(yè)都要選擇第一條標準，而是很多創(chuàng)新型企業(yè)還在核心產(chǎn)品的研發(fā)過程中，收入利潤不會像成熟企業(yè)那么大，所以沒有辦法選擇別的標準去上市。”另有業(yè)內(nèi)人士舉例稱，一個企業(yè)稅后凈利潤5000萬，按創(chuàng)業(yè)板發(fā)行市盈率20倍左右計算，市值才能10億，所以想達到第二條標準，相對來說企業(yè)的盈利要求和發(fā)行市盈率要求就更高了。

“國家對于科技研發(fā)的投入十分看重，而相對標美國的納斯達克，則沒有相關(guān)要求。”中國外匯投資研究院副院長、人民日報中國經(jīng)濟周刊首席評論員鈕文新曾告訴記者。

您也可以關(guān)注我們的官方微信公眾號（ID：ctoutiao），給您更多好看的內(nèi)容。