“白酒3斤、紅酒3箱起、啤酒一直喝”——近日，代駕軟件e代駕宣布上線“e代喝”服務(wù)，覆蓋北京、上海、廣州等全國(guó)一線二線36個(gè)城市。如同叫代駕一樣，用戶打開(kāi)地圖就可隨時(shí)隨地叫人代喝酒，也可以注冊(cè)成為“代喝牛人”。消息一出，眾多網(wǎng)友紛紛感嘆，網(wǎng)上流傳的代喝酒段子真的變成了現(xiàn)實(shí)。?

從代駕到“代喝”，借助互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新事物可謂令人大開(kāi)眼界?！癳代喝”平臺(tái)的出現(xiàn)，看似可以滿足一部分人喝酒或“拼酒”的愿望，但實(shí)際情況并不那么簡(jiǎn)單。?

一般而言，能夠坐在一個(gè)酒桌的，或者是親朋好友，或者是同事同學(xué)，或者是業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系。主賓之間均互相熟悉，至少互相認(rèn)識(shí)。聚會(huì)飲酒不過(guò)是交流感情，增強(qiáng)認(rèn)識(shí)，促成合作的一種手段。在這一場(chǎng)景下，假如有人花錢請(qǐng)了一個(gè)海量的“酒友”，恐怕不僅達(dá)不到助興目的，反而會(huì)掃了其他參與者的興致。因?yàn)檫@違反了酒桌文化這一特殊社交活動(dòng)的基本倫理，代喝者成了攪局者，雇傭者更可能成為另類，不容易被同桌者接納。

當(dāng)然，更重要的是，即便雇傭者與代喝者達(dá)成默契，以朋友身份參與酒局，其潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)也不容小覷。?

代喝者可能在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下忽視自身實(shí)際酒量，加之系受雇于人，往往會(huì)主動(dòng)承擔(dān)與他人拼酒的任務(wù)。一旦因飲酒過(guò)量，于自身是造成人身財(cái)產(chǎn)損失；對(duì)于雇傭者乃至同桌者而言，很可能因?yàn)闆](méi)有盡到勸阻責(zé)任，甚至慫恿代喝者與其他酒友拼酒，而將自己置于擔(dān)責(zé)境地。即便代喝者飲酒量未超過(guò)在平臺(tái)注冊(cè)時(shí)登記的量，且與雇傭者達(dá)成了“后果自負(fù)”協(xié)議，在“造成對(duì)方人身傷害，因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的”免責(zé)條款無(wú)效的原則下，雇傭者和其他勸酒者仍難逃責(zé)任。

而在這一點(diǎn)上，“e代喝”也存在推卸監(jiān)管責(zé)任的嫌疑。據(jù)報(bào)道，有“e代喝”工作人員稱 “如果發(fā)生意外，一切后果由用戶自己承擔(dān)解決，和平臺(tái)無(wú)任何關(guān)系?！倍?，在注冊(cè)成為“代喝牛人”時(shí)，用戶無(wú)需實(shí)名制，地址、性別和酒量等信息均可以自行填寫(xiě)。根據(jù)《民法總則》的相關(guān)規(guī)定，“e代駕”有責(zé)任對(duì)通過(guò)平臺(tái)進(jìn)行的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)管，一旦發(fā)現(xiàn)違背公序良俗的情況，應(yīng)當(dāng)采取相關(guān)措施，否則也需要視情況承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

簡(jiǎn)而言之，代人喝酒不像代駕、替人跑腿、送外賣、收快遞那樣簡(jiǎn)單和具有可替代性。作為一個(gè)有違傳統(tǒng)習(xí)俗、社交習(xí)慣、酒桌禮儀，且存在難以預(yù)料法律風(fēng)險(xiǎn)的“互聯(lián)網(wǎng)+代喝”，很可能最終淪為炒作的噱頭。

值得注意的是，從代駕到代喝，從共享單車到共享床鋪……一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)正陷入創(chuàng)新乏力、泥沙俱下的境況。創(chuàng)新固然應(yīng)該鼓勵(lì)，但這種脫離實(shí)際、“腦洞大開(kāi)”，且游走在法律邊緣的創(chuàng)意，還是少些為好。