【咕嚕網(wǎng)編輯】據(jù)外電報(bào)道，蘋(píng)果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克在3月10日接受了《時(shí)代周刊》編輯主任南希·吉布斯和記者列夫·格羅斯曼的專訪，討論了用戶隱私、美國(guó)國(guó)家安全、以及蘋(píng)果與美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）之間日益升溫的加密之爭(zhēng)等多個(gè)問(wèn)題。

以下為文章內(nèi)容摘要：

在美國(guó)加利福尼亞州圣伯納地諾發(fā)生恐怖攻擊事件，極端化夫妻賽義德·里茲萬(wàn)·法魯克和塔什芬·馬利克持槍攻擊法魯克工作地點(diǎn)舉辦的聚會(huì)，造成16人死亡，21人受傷的慘案發(fā)生一天之后，聯(lián)邦調(diào)查局的一個(gè)證據(jù)響應(yīng)小組對(duì)這對(duì)夫婦位于雷德蘭茲附近的住所進(jìn)行了搜查。

iPhone四位鎖屏密碼難倒FBI

他們發(fā)現(xiàn)了12枚土制炸藥，數(shù)千發(fā)不同口徑槍支的子彈，以及三部手機(jī)：其中兩部手機(jī)被丟棄在這對(duì)夫妻住所背后的垃圾桶內(nèi)，還有一部被遺棄在停在屋外一輛黑色雷克薩斯IS 300轎車(chē)上。

垃圾桶的兩部手機(jī)已被這對(duì)瘋狂的夫妻砸碎。沒(méi)有人知道這是為什么，或許是他們?yōu)榱藲У糇C據(jù)，或許是因?yàn)檫@兩部手機(jī)已毫無(wú)用處。不過(guò)遺棄在車(chē)中的第三部手機(jī)是完好的。這部手機(jī)已被放置在奧蘭治縣地區(qū)計(jì)算機(jī)取證實(shí)驗(yàn)室。當(dāng)調(diào)查人員打開(kāi)這部手機(jī)時(shí)，這部在Verizon網(wǎng)絡(luò)中運(yùn)行，搭載iOS 9操作系統(tǒng)，序列號(hào)為FFMNQ3MTG2DJ的iPhone 5c手機(jī)，要求他們輸入四位數(shù)的密碼。

接下來(lái)發(fā)生的事情就有點(diǎn)像是幸運(yùn)-倒霉游戲一樣。很不幸，調(diào)查人員并沒(méi)有獲得這部手機(jī)的密碼，而知道密碼的人已經(jīng)死了。（槍擊案發(fā)生數(shù)小時(shí)之后，法魯克夫婦已在與警方的槍?xiě)?zhàn)中喪生。）調(diào)查人員曾嘗試著猜出密碼，但是在連續(xù)猜錯(cuò)10次密碼之后，這部手機(jī)已自動(dòng)重啟變磚。

幸運(yùn)的是，這部手機(jī)是法魯克的工作手機(jī)，因此從技術(shù)上講它屬于圣伯納地諾；不幸的是，圣伯納地諾同樣也沒(méi)有密碼，也沒(méi)有與這部手機(jī)相連的iCloud賬戶的密碼。在蘋(píng)果的安全體系中，iCloud賬戶的密碼肯定不同于手機(jī)密碼。

不過(guò)圣伯納地諾有權(quán)利重設(shè)iCloud密碼，而且它也確實(shí)這樣做了。法魯克的iCloud賬戶包括了數(shù)個(gè)完整、未加密的手機(jī)備份。不幸的是，法魯克從10月19日開(kāi)始在沒(méi)有把手機(jī)備份存儲(chǔ)到iCloud，因此調(diào)查人員找到的數(shù)據(jù)都已是過(guò)時(shí)的。更不幸的是：并不是所有的iPhone信息都必須存儲(chǔ)在備份當(dāng)中。

所有的數(shù)據(jù)依舊存儲(chǔ)在這部手機(jī)上，但是沒(méi)有人知道加密的密碼，除了這部手機(jī)的制造者蘋(píng)果之外。

聯(lián)邦調(diào)查局確實(shí)向蘋(píng)果提出了要求?！霸谑录l(fā)生后的前幾天，我們沒(méi)有聽(tīng)到一點(diǎn)兒消息，”蘋(píng)果首席執(zhí)行官、史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）的接任者蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）說(shuō)?！拔矣浀脴寭舭甘前l(fā)生在周三或者周四，然后好幾天我們都沒(méi)有聽(tīng)到任何消息。周六那天我們接到了電話。我們?cè)O(shè)立了一個(gè)咨詢處，以處理政府的請(qǐng)求。這個(gè)咨詢處是全天24小時(shí)隨時(shí)都有人在的。當(dāng)然不是因?yàn)檫@起案件才這樣，一直都是這樣。他們打電話過(guò)來(lái)，還出示了跟這部手機(jī)相關(guān)的搜查令。”

現(xiàn)年55歲的庫(kù)克在蘋(píng)果位于庫(kù)比蒂諾1 Infinite Loop的總部辦公室接受了我們的采訪。這是一間普通的辦公室，墻面上貼著若干張“非同凡想”（Think Different，廣告公司TBWA\Chiat\Day紐約分支辦公室于1997年期后期為蘋(píng)果公司創(chuàng)作的廣告口號(hào)）的海報(bào)，以及若干幅蘋(píng)果零售店的藝術(shù)照。喬布斯的辦公室就在庫(kù)克辦公室的隔壁。那是一間黑暗、緊閉著窗簾的辦公室，只不過(guò)銘牌依舊在辦公室的門(mén)上。

需要明確的是：蘋(píng)果遵照了聯(lián)邦調(diào)查局的要求，并積極的協(xié)助了調(diào)查，直至該公司無(wú)法再進(jìn)行配合。“我們主動(dòng)給他們提供了一些建議。我們讓他們把手機(jī)拿回去，充上電，連上網(wǎng)絡(luò)，讓它自動(dòng)備份。

結(jié)果他們又來(lái)了，說(shuō)這個(gè)方法沒(méi)有用，“庫(kù)克說(shuō)?！蔽覀冋f(shuō)，為什么會(huì)這樣？我們需要清楚了解事情的原委，于是我們派了工程師過(guò)去。我們發(fā)現(xiàn)，他們一開(kāi)始，在我們還沒(méi)有參與其中的時(shí)候，就把手機(jī)送到圣伯納地諾重設(shè)了iCloud密碼。你知道，如果你重設(shè)了iCloud密碼，你需要在手機(jī)上輸入新密碼，手機(jī)才會(huì)進(jìn)行云備份。而如果手機(jī)設(shè)定了密碼，你就無(wú)法重新輸入密碼了。因此，我們建議的方法失效了?！?/p>

蘋(píng)果拒絕給FBI：想破解？“門(mén)”都沒(méi)有

這時(shí)聯(lián)邦調(diào)查局提出了進(jìn)一步的要求：好吧。蘋(píng)果沒(méi)有手機(jī)密碼，但這家公司應(yīng)該能夠編寫(xiě)出一個(gè)不限制推測(cè)密碼的新操作系統(tǒng)，然后讓法魯克的這部iPhone 5c手機(jī)安裝這款操作系統(tǒng)。四位數(shù)的數(shù)字密碼只有1萬(wàn)種可能性，聯(lián)邦調(diào)查局只需要一天時(shí)間就可以通過(guò)群舉法破解密碼。

在蘋(píng)果內(nèi)部，這一構(gòu)想被不親切的稱為“政府系統(tǒng)”（GovtOS）?！八麄円笪覀冞@樣做之后，蘋(píng)果內(nèi)部對(duì)此事已經(jīng)展開(kāi)了長(zhǎng)期的討論。許多蘋(píng)果內(nèi)部員工都參與了討論，不是我一個(gè)人坐在辦公桌前想出這樣的決定的。這是一個(gè)吃力的決定。我們考慮了你們認(rèn)為我們應(yīng)該考慮的所有事情，”庫(kù)克說(shuō)。

事實(shí)上，庫(kù)克當(dāng)時(shí)曾認(rèn)為此事可能就這么結(jié)束了。但實(shí)際并非如此。2月16日，聯(lián)邦調(diào)查局將此事升級(jí)，不僅將其公布于眾，而且還獲得了一位聯(lián)邦法官的法庭指令，要求蘋(píng)果依據(jù)1789年頒布的“All Writs Act”法案，為聯(lián)邦調(diào)查局開(kāi)發(fā)“政府系統(tǒng)”。

庫(kù)克用自己阿拉巴馬腔調(diào)的英語(yǔ)不悅的對(duì)此說(shuō)道，自己是通過(guò)媒體才知道了法庭指令一事。他說(shuō)，“如果我和你就一些事共同工作數(shù)月，如果我和你有關(guān)系，但我又決定在某一天起訴你，那我一定會(huì)拿起電話，告訴你我將會(huì)起訴你?！?/p>

在庫(kù)克看來(lái)，聯(lián)邦調(diào)查局選擇這種做法的原因非常簡(jiǎn)單：如果蘋(píng)果在一起國(guó)內(nèi)恐怖案中不予以配合，那么這家機(jī)構(gòu)就把蘋(píng)果推向公眾輿論的風(fēng)尖浪口，迫使蘋(píng)果與其配合。

作為全球最受尊敬的企業(yè)，蘋(píng)果拒絕在一起國(guó)內(nèi)恐怖案調(diào)查中協(xié)助聯(lián)邦調(diào)查局，確實(shí)引發(fā)了公眾的不滿?？梢钥隙ǖ闹v，以前此類事件從未涉及到加密算法以及“All Writs Act”法案。

美國(guó)共和黨總統(tǒng)參選人唐納德·特朗普就說(shuō)“他們認(rèn)為他們是誰(shuí)？”并呼吁抵制蘋(píng)果的產(chǎn)品。一位佛羅里達(dá)州的司法長(zhǎng)官就表示，他會(huì)把“那個(gè)流氓關(guān)起來(lái)。”他所指的那個(gè)流氓，也就是庫(kù)克。

即便是一直與硅谷科技圈有著不錯(cuò)私交的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，也在西南偏南音樂(lè)節(jié)上談到了這一問(wèn)題。奧巴馬表示，智能手機(jī)不能成為政府無(wú)法訪問(wèn)的“黑匣子”。他認(rèn)為科技公司應(yīng)該和政府一同協(xié)作來(lái)解決類似的問(wèn)題，而不是讓國(guó)會(huì)來(lái)解決?！鞍盐覀兊氖謾C(jī)凌駕于所有價(jià)值之上，這并不是正確的答案，”奧巴馬說(shuō)。

不過(guò)蘋(píng)果的這一做法，得到了科技產(chǎn)業(yè)同行的鼎力支持，他們當(dāng)中包括了AT&T，Airbnb，eBay，Kickstarter，LinkedIn，Reddit，Square，Twitter，思科，Snapchat，WhatsApp，以及蘋(píng)果的一些死對(duì)頭：亞馬遜、谷歌（微博）、微軟和Facebook.聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員扎伊德·侯賽因也站出來(lái)力頂蘋(píng)果，稱如果蘋(píng)果最終配合美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的要求去解鎖iPhone，那么將會(huì)打開(kāi)“潘多拉的盒子”。

已經(jīng)退休的美國(guó)國(guó)家安全局及中央情報(bào)局前負(fù)責(zé)人邁克爾·海登（Michael Hayden）這一次也站在了蘋(píng)果這一邊。退出大選的共和黨候選人、參議員林賽·格雷厄姆最初也曾就此事抨擊過(guò)蘋(píng)果，但是在了解到事件的真相之后，格雷厄姆倒戈選擇了支持蘋(píng)果。

蘋(píng)果公關(guān)副總裁史蒂夫·道林還展示了這家全球市值最高的公司收到的來(lái)自支持者的100美元支票，支持其與聯(lián)邦調(diào)查局在法庭中進(jìn)行對(duì)抗。（蘋(píng)果并沒(méi)有兌現(xiàn)這張支票，而是將其收藏了起來(lái)。）

現(xiàn)在人們或許可以了解到事件的真相。蘋(píng)果做出的決定確實(shí)相當(dāng)可怕，但拒絕的原因卻不明顯或是簡(jiǎn)單。主要的原因是技術(shù)性的：如果蘋(píng)果開(kāi)發(fā)出相當(dāng)于撬開(kāi)iPhone的工具，這個(gè)工具就會(huì)因粗心大意或黑客攻擊而泄露，那么全世界所有iPhone的安全性能就將大打折扣。

這并非一種不可能出現(xiàn)的場(chǎng)景：代碼就像是《侏羅紀(jì)公園》的恐龍一樣，經(jīng)常能尋找到通向自有的出路。在這種情況下，政府系統(tǒng)將會(huì)成為全球黑客的“圣杯”，也將會(huì)成為愿意和渴望窺探國(guó)民隱私的獨(dú)裁政府的禮物?！霸谠V訟開(kāi)始之前，我們已經(jīng)作出決定，開(kāi)發(fā)聯(lián)邦調(diào)查局希望我們開(kāi)發(fā)的操作系統(tǒng)，這對(duì)民眾來(lái)說(shuō)不是件好事。從客戶的角度來(lái)說(shuō)，這不是件好事，因?yàn)檫@最終會(huì)將好幾百萬(wàn)客戶置于風(fēng)險(xiǎn)之中?！?/p>

庫(kù)克：跟裸照泄露相比 這個(gè)危害更大

需要指出的是，庫(kù)克并不擔(dān)心用戶的自拍裸照存在著被發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上的風(fēng)險(xiǎn)。他所看到的黑客風(fēng)險(xiǎn)，足以與可能出現(xiàn)的恐怖攻擊相提并論?！斑@不僅僅是用戶的財(cái)務(wù)信息或是照片或是其它信息可能被泄露的問(wèn)題，”他說(shuō)?！罢?qǐng)想想如果基礎(chǔ)設(shè)施出現(xiàn)了問(wèn)題，比如電網(wǎng)出現(xiàn)了問(wèn)題，而此時(shí)有病人正躺在依靠電能操控的醫(yī)療設(shè)備上……無(wú)論如何，這些都不是虛幻的事情?！保ù送?，庫(kù)克也不認(rèn)為政府系統(tǒng)能夠給聯(lián)邦調(diào)查局帶來(lái)太多的幫助。）

聯(lián)邦調(diào)查局一直主張，新代碼可以通過(guò)量身定做專門(mén)用于特定的手機(jī)。在這種情況下，調(diào)整代碼來(lái)攻擊其它手機(jī)的可能性就要小許多。

但蘋(píng)果依舊認(rèn)為（聯(lián)邦調(diào)查局幾乎等同于做出了讓步），此安全并非一次性事件；它將會(huì)成為先例。即便是聯(lián)邦調(diào)查局在使用完蘋(píng)果開(kāi)發(fā)的政府系統(tǒng)，蘋(píng)果便立即刪除了這一工具之后，還會(huì)有許多的地方檢察官排著隊(duì)要求蘋(píng)果一次又一次的編寫(xiě)這種工具用于破案?！斑@不是一部手機(jī)的問(wèn)題。這關(guān)系到了未來(lái)。一位曼哈頓的家伙就叫囂著說(shuō)，‘我有175部手機(jī)希望通過(guò)這一程序?！保◣?kù)克所指的人是紐約曼哈頓地區(qū)檢察官賽勒斯·萬(wàn)斯，他確實(shí)這樣講過(guò)。）

這是一場(chǎng)關(guān)于技術(shù)的爭(zhēng)論。蘋(píng)果在本案中的法律論據(jù)，依靠于對(duì)有點(diǎn)包羅萬(wàn)象的“All Writs Act”法案的解釋：該法案授權(quán)聯(lián)邦法庭頒布“所有必須或適當(dāng)?shù)牧顮?，用于援助他們各自的司法管轄區(qū)，并遵守慣例和法律原則。

“蘋(píng)果的代理律師辯解稱，強(qiáng)迫公司編寫(xiě)、測(cè)試、調(diào)試、部署和整理必要的軟件，可能會(huì)給蘋(píng)果帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)，超出了”All Writs Act“法案的界限。蘋(píng)果同時(shí)還拋出了一個(gè)略微有點(diǎn)稀奇的主張，強(qiáng)迫公司技術(shù)人員編寫(xiě)他們反對(duì)的代碼，可能違反了《第一修正案》所賦予他們的權(quán)利。

不過(guò)蘋(píng)果的這些法律和技術(shù)主張折射出一個(gè)更嚴(yán)重的問(wèn)題，即人們擁有隱私權(quán)，類似于iPhone這樣的設(shè)備，能夠向黑客和執(zhí)法部門(mén)提供前所未有的侵入用戶隱私的途徑。加密是唯一可行的應(yīng)對(duì)措施?！爱?dāng)我考慮公民自有時(shí)，我想到了這個(gè)國(guó)家立國(guó)之本。

《第一修正案》不僅涉及到自有，而且還包括隱私的基本權(quán)利。我們最簡(jiǎn)單的看法是，如果’All Writs Act’可以被用來(lái)強(qiáng)迫我們做一些會(huì)讓數(shù)百萬(wàn)人處于風(fēng)險(xiǎn)之中的事，然后你會(huì)問(wèn)自己，如果那樣的事可以發(fā)生，那么還有什么事可能會(huì)發(fā)生呢？在下一次國(guó)會(huì)開(kāi)會(huì)的時(shí)候，你可能會(huì)提出研發(fā)一個(gè)監(jiān)控系統(tǒng)。也許執(zhí)法部門(mén)會(huì)希望擁有打開(kāi)你電腦上攝像頭的權(quán)力。

如果你讀一讀兩百年前通過(guò)的’All Writs Act’，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這部法案是開(kāi)放式的，可以為之作出廣泛的解釋，這是因?yàn)?，這部法案的出臺(tái)是為了填補(bǔ)當(dāng)時(shí)的法律空白。我們認(rèn)為，這一旦起了頭，后面會(huì)越來(lái)越糟，“庫(kù)克說(shuō)。

“這一論點(diǎn)不僅有利于隱私，而且也有利于新類型的隱私。隨著我們?nèi)缃裆畹目萍辑h(huán)境已發(fā)生了翻天覆地的變化，新類型的隱私已強(qiáng)加于我們。設(shè)備與服務(wù)的不斷更新?lián)Q代，在過(guò)去的十年間，我們已經(jīng)打造了一個(gè)全新的世界，我們所做的許多有趣的事情都被記錄在了我們的個(gè)人設(shè)備當(dāng)中：我們的社交生活，我們的健康，我們的資產(chǎn)，我們看了些什么，誰(shuí)與我們談話，我們?nèi)ミ^(guò)哪里，我們關(guān)注過(guò)什么。

十年之前，如果我要出門(mén)慢跑，所有關(guān)于慢跑的信息都會(huì)在發(fā)生之后很快消失。這些信息無(wú)法被捕捉到。如今，這些關(guān)于我去過(guò)哪里，跑了多遠(yuǎn)，速度有多快，聽(tīng)了些什么，心率是多少的信息不僅被保存了下來(lái)，而且還被上傳到了云端，傳播到了我的社交網(wǎng)絡(luò)?！?/p>

法學(xué)家彼得·史懷亞和肯尼沙·艾哈邁德創(chuàng)造了一個(gè)短語(yǔ)：監(jiān)視的黃金時(shí)代。我們無(wú)所事事和盲目輕率，僅僅是因?yàn)槲覀兿矚g智能設(shè)備給我們帶來(lái)的小便利和個(gè)人服務(wù)，我們已完全讓自己被監(jiān)視了起來(lái)。像亞馬遜的Alexa或者三星的智能電視，甚至是美泰的哈啰芭比 這樣的設(shè)備，不僅監(jiān)聽(tīng)它們周?chē)乃袑?duì)話，還即時(shí)上傳到云端，通過(guò)語(yǔ)音識(shí)別算法對(duì)它們進(jìn)行分析。這些設(shè)備不僅監(jiān)聽(tīng)，還會(huì)做出報(bào)告。

喬治·奧威爾（英國(guó)著名小說(shuō)家、記者和社會(huì)評(píng)論家）早已預(yù)測(cè)到大規(guī)模的監(jiān)控會(huì)入侵我們的生活，但是他怎么也不會(huì)想到這并不是獨(dú)裁者在進(jìn)行監(jiān)控，而是我們自己在監(jiān)控自己?！安痪弥?，你也不會(huì)想到健康信息會(huì)保存到智能手機(jī)上，”庫(kù)克說(shuō)。“還有財(cái)務(wù)信息、你的對(duì)話、商業(yè)機(jī)密，可能還有很多關(guān)于你的信息都已被存儲(chǔ)在智能手機(jī)上，可能比你家里所有的信息還多?！?/p>

問(wèn)題是既然現(xiàn)在已經(jīng)有了這么多新的、大量秘密安裝的監(jiān)控設(shè)施，獨(dú)裁政府是否有權(quán)訪問(wèn)它們？如果可以訪問(wèn)，他們是何時(shí)訪問(wèn)的，又是如何做到的？或者普通公民是否有方法保護(hù)這些可能被黑客、小偷、以及政府加以利用的信息？

說(shuō)來(lái)也奇怪，這種奇怪的斗爭(zhēng)事實(shí)上以前也曾發(fā)生過(guò)。20多年前，在一場(chǎng)名為Crypto Wars的大戰(zhàn)中就出現(xiàn)過(guò)這種情況。1993年加密技術(shù)的不斷成長(zhǎng)讓政府寢食難安，白宮便宣布退出一款名為“加密芯片”的設(shè)備，在對(duì)數(shù)字通訊進(jìn)行加密的同時(shí)，準(zhǔn)許政府保留秘鑰解密數(shù)字通訊。

毫無(wú)疑問(wèn)，科技產(chǎn)業(yè)以各種理由拒絕接受“加密芯片”的做法，其中就包括它可能導(dǎo)致美國(guó)制造的通訊技術(shù)明顯的對(duì)外國(guó)買(mǎi)家不具吸引力。到1996年，“加密芯片”事實(shí)上已壽終正寢。到了2000年，美國(guó)政府還曾幻想著試圖通過(guò)對(duì)加密技術(shù)進(jìn)行立法的做法，來(lái)查收整個(gè)產(chǎn)業(yè)。

即便是“911事件”后美國(guó)政府開(kāi)始加大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，高強(qiáng)度加密仍然是例外。不過(guò)到了2011年，執(zhí)法機(jī)構(gòu)開(kāi)始關(guān)心他們?cè)诒O(jiān)控電子通訊設(shè)備上的實(shí)踐能力。聯(lián)邦調(diào)查局的法律總顧問(wèn)還把它們形容為“走向黑暗”，這個(gè)短語(yǔ)已經(jīng)變得類似于戰(zhàn)斗口號(hào)。

在2013年愛(ài)德華·斯諾登的“棱鏡門(mén)事件”曝光之后，一些科技公司開(kāi)始在旗下產(chǎn)品中更緊密、無(wú)縫地整合加密技術(shù)，并讓其成為默認(rèn)設(shè)置——蘋(píng)果在2014年發(fā)布的iOS 8就被視為分水嶺。谷歌隨后發(fā)布的Android操作系統(tǒng)也采用了同樣的做法。早在圣貝納迪諾恐怖襲擊案之前，便早已出現(xiàn)要對(duì)加密立法的熱議。

《華盛頓郵報(bào)》去年曾援引美國(guó)國(guó)家情報(bào)主任辦公室第二法律顧問(wèn)羅伯特·利特的電子郵件稱，“在對(duì)加密立法的大環(huán)境下，恐怖襲擊事件或者犯罪事件將會(huì)讓強(qiáng)加密成為執(zhí)法的障礙?！笔聦?shí)確實(shí)如此。

長(zhǎng)期以來(lái)，執(zhí)法機(jī)構(gòu)已習(xí)慣于獲得搜查證對(duì)想要獲得的任何事物進(jìn)行搜索，這種做法僅僅受限于《第四修正案》對(duì)其規(guī)定的有限的限制（即“不合理的搜查和扣押”）。但是加密技術(shù)創(chuàng)造出一種全新的證據(jù)保護(hù)空間，讓公民能夠把龐大的個(gè)人敏感信息存儲(chǔ)在虛擬的保護(hù)所內(nèi)。從理論上講執(zhí)法部門(mén)依舊能夠進(jìn)入這個(gè)保護(hù)所，但實(shí)際上沒(méi)有密碼他們也無(wú)法破解。

聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯·柯米在今年2月關(guān)于圣貝納迪諾的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上就毫無(wú)掩飾的提到了他們所面臨的新窘境?！皥?zhí)法，我也是其中的一份子，確實(shí)能夠挽救人們的生命、營(yíng)救孩子、保護(hù)我們的鄰居不受恐怖分子攻擊，”他說(shuō)?！拔覀儓?zhí)法完全是通過(guò)法庭的判令，獲得了搜查證來(lái)執(zhí)行。

我們通過(guò)移動(dòng)設(shè)備的搜查證來(lái)進(jìn)行取證。那么我們是要進(jìn)入一個(gè)沒(méi)有什么都不可能的世界了嗎？這個(gè)世界并未走向末日，但和今天以及2014年我們所處的世界相比，它將是一個(gè)不同的世界?！?/p>

拒絕就此問(wèn)題接受采訪的柯米，把蘋(píng)果與聯(lián)邦調(diào)查局的沖突形容為在隱私和安全之間的選擇，是一種零和權(quán)衡。如果這件事情真的那么簡(jiǎn)單，那蘋(píng)果將面臨著一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)：無(wú)論加密給用戶帶來(lái)什么樣的好處，我們都應(yīng)該權(quán)衡恐怖活動(dòng)可能造成的人員傷亡問(wèn)題。

但是庫(kù)克以此觀點(diǎn)轉(zhuǎn)移了人們的注意力為由否認(rèn)了它的正確性。他說(shuō)，“我認(rèn)為它過(guò)于簡(jiǎn)單，是不正確的。因?yàn)樗恼嫦嗍遣灰覀兗用?，讓我和你明天就禁用密碼。所以我們才會(huì)坐在國(guó)會(huì)說(shuō)，如果沒(méi)有加密，將會(huì)發(fā)生什么呢？我可以辯解說(shuō)，壞人會(huì)使用非美國(guó)公司的加密技術(shù)，因?yàn)樗麄兿喈?dāng)?shù)穆斆?，而蘋(píng)果卻沒(méi)有自己的加密技術(shù)。”

換句話說(shuō)，政府系統(tǒng)起不了什么作用，因?yàn)闆](méi)有對(duì)加密進(jìn)行立法。無(wú)論如何，壞人還是會(huì)一如既往的使用加密技術(shù)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)沒(méi)有邊界，”庫(kù)克說(shuō)，“你可以從東歐、俄羅斯或者任何一個(gè)地方獲得一款應(yīng)用，不管是哪個(gè)國(guó)家，反正不是美國(guó)。這款應(yīng)用會(huì)提供端對(duì)端加密。”

誠(chéng)然，你或許可以從法魯克的手機(jī)上獲得數(shù)據(jù)，但這會(huì)是你最后一次從手機(jī)上獲得數(shù)據(jù)。然后一切回到起點(diǎn)，如果不是更糟糕的話，因?yàn)槊總€(gè)人的加密都變得越來(lái)越弱，這些人的數(shù)據(jù)唾手可得。你只是在懲罰好人。

如今雙方的賭注正變得越來(lái)越大。單是在2015年，聯(lián)邦人事管理辦公室就黑了2200萬(wàn)個(gè)人記錄；黑客泄露了偷情網(wǎng)站AshleyMadison.com上3200萬(wàn)用戶信息；美國(guó)第二大醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)Anthem、美國(guó)國(guó)稅局和中央情報(bào)局主任辦公室也都被攻擊過(guò)。

“想想人們手機(jī)里的數(shù)據(jù)，”庫(kù)克說(shuō)?！八麄兒⒆拥奈恢迷谏厦?。你可以看到一些完全不牽強(qiáng)的場(chǎng)景發(fā)生，通過(guò)智能手機(jī)就能對(duì)電網(wǎng)下手。”這完全不是猜測(cè)：去年12月，就有人想對(duì)烏克蘭西部的電網(wǎng)下手，讓23萬(wàn)人人無(wú)電可用?！拔覀冋J(rèn)為政府更應(yīng)當(dāng)努力推進(jìn)加密。加密是個(gè)好東西，就好比是太陽(yáng)、空氣和水一樣，在我們的生活中不可或缺?！?/p>

加密技術(shù)改變權(quán)力平衡

加密是獨(dú)特而強(qiáng)大的技術(shù)現(xiàn)狀之一，已經(jīng)改變了政治現(xiàn)狀——它已掀起了一場(chǎng)關(guān)于加密的革命。它改變了政府與被統(tǒng)治者的權(quán)利平衡。

蘋(píng)果的職責(zé)不是革命，也不是做類似的事情，庫(kù)克強(qiáng)調(diào)的是加密技術(shù)在什么程度上能夠保護(hù)你的數(shù)據(jù)不被壞人、黑客或者其他罪犯利用，而不是被執(zhí)法機(jī)構(gòu)所掌握——但與此同時(shí)，庫(kù)克也傳遞出一個(gè)信號(hào)，政府正在不得體的渴望獲得個(gè)人信息?！拔揖拖袷锹?lián)邦快遞的投遞員。

我收了你的包裹把它投遞出去?！八幌Ｍ屘O(píng)果成為為政府存儲(chǔ)可供閱讀公民個(gè)人信息的機(jī)構(gòu)?！蔽也皇且?yàn)槌杀净蛘咂渌蛩?，而是從倫理和價(jià)值觀出發(fā)來(lái)考慮問(wèn)題。你也不希望我掌握所有的這些信息，對(duì)吧？我想你們都擁有一種合理預(yù)期，即你們的通訊是隱私?！?/p>

庫(kù)克還指出，“All Writs Act”法案沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明它適用于哪一種刑事偵查?！耙蛔诎咐赡苁且黄饑?guó)內(nèi)恐怖主義事件，但另外一個(gè)法庭可能認(rèn)為它適用于搶劫案?；蛘吡硗庖粋€(gè)法庭認(rèn)為它適用于出租車(chē)問(wèn)題，也許還有法庭認(rèn)為離婚問(wèn)題也適用。所以我們是以一個(gè)開(kāi)放的態(tài)度來(lái)看待這個(gè)事情，我們會(huì)考慮如果這是我們的發(fā)展防線，那么就應(yīng)該立法明確規(guī)定它的適用范圍。這件事情不應(yīng)該是不同的法庭來(lái)界定?！?/p>

是否應(yīng)當(dāng)由法庭來(lái)判定這個(gè)問(wèn)題目前仍是一個(gè)存有爭(zhēng)議的問(wèn)題。聯(lián)邦調(diào)查局在一系列越來(lái)越多的法庭文件中都尖銳地指控蘋(píng)果，“影響最能保護(hù)我們自由和權(quán)利的機(jī)構(gòu)：法庭、《第四修正案》、存在已久的先例、莊嚴(yán)的法律以及政府的民主選舉分支?！甭?lián)邦調(diào)查局甚至還威脅選擇一個(gè)影響無(wú)異于“核爆炸”的選擇：讓蘋(píng)果交出iOS源代碼和用于識(shí)別代碼對(duì)設(shè)備有效的證書(shū)“個(gè)人電子簽名”，對(duì)于軟件來(lái)說(shuō)，它就好比是上帝。

對(duì)于庫(kù)克提到的隱私和民權(quán)，聯(lián)邦調(diào)查局把此稱之為“營(yíng)銷”。確切地說(shuō)，雙方都希望在此問(wèn)題上引起民眾的關(guān)注?！拔蚁矚g他們的策略？”庫(kù)克說(shuō)?！安?！我不喜歡。我沒(méi)看過(guò)政府機(jī)構(gòu)使用從未出現(xiàn)過(guò)的做事方式。我是否應(yīng)當(dāng)通過(guò)媒體才了解此事？不，我認(rèn)為他們很不專業(yè)。我是否喜歡他們探討或?qū)ξ覀兊拇蛩闳鲋e？不，我覺(jué)得自己被冒犯了，被深深的冒犯了。”

誠(chéng)然，庫(kù)克一直以蘋(píng)果主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為代價(jià)，把蘋(píng)果定義為個(gè)人隱私的防衛(wèi)者。庫(kù)克喜歡強(qiáng)調(diào)蘋(píng)果的業(yè)務(wù)模式不涉及收集和挖掘用戶的數(shù)據(jù)，而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手谷歌、Facebook和亞馬遜卻一直在這樣做。

（蘋(píng)果對(duì)用戶數(shù)據(jù)不感興趣實(shí)際上是一條真理——喬布斯過(guò)去就常常聲稱，蘋(píng)果內(nèi)部甚至就沒(méi)有專門(mén)從事此事的團(tuán)隊(duì)。）庫(kù)克的立場(chǎng)還與蘋(píng)果癡迷于下行控制產(chǎn)品的所有細(xì)節(jié)相得益彰。美國(guó)政府對(duì)蘋(píng)果代碼所伸出的骯臟的黑手，讓蘋(píng)果簡(jiǎn)直難以忍受。

對(duì)隱私強(qiáng)硬的立場(chǎng)讓庫(kù)克繼續(xù)成為聚光燈下的焦點(diǎn)，這頗具粉刺意味。從本質(zhì)上講，作為蘋(píng)果首席執(zhí)行官，他強(qiáng)調(diào)隱私并沒(méi)有什么問(wèn)題。不過(guò)，這也代表了另一種相當(dāng)奇怪的趨勢(shì)，當(dāng)前美國(guó)硅谷有越來(lái)越多的工程師，把自己弄得越來(lái)越像政治家或政策的制定者了，針對(duì)政治和社會(huì)問(wèn)題發(fā)表相關(guān)立場(chǎng)并采取相應(yīng)的策略。

我們社會(huì)和文化的結(jié)構(gòu)越來(lái)越多的整合到了互聯(lián)網(wǎng)的世界里，而權(quán)力則在神秘的地下通道里流走?！拔覀儽粩[在一個(gè)相當(dāng)離奇的位置，幫助公民捍衛(wèi)自由并抵御政府。我從來(lái)沒(méi)有想過(guò)要處在這樣的位置。政府應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)的捍衛(wèi)公民自由，但這里卻發(fā)生了角色轉(zhuǎn)換。我感覺(jué)就像是在噩夢(mèng)中的另一個(gè)世界?！?/p>

庫(kù)克正竭盡所能從“噩夢(mèng)”中醒來(lái)，他說(shuō)，蘋(píng)果并不是真的想做出這樣的決定，與政府在隱私與安全問(wèn)題上展開(kāi)對(duì)抗感到極為不適，畢竟此事應(yīng)當(dāng)由法官和國(guó)會(huì)來(lái)推動(dòng)，委員會(huì)可以深入研究此問(wèn)題，并拿出合情合理的法律部分來(lái)完結(jié)整件事情。

庫(kù)克說(shuō)，“政府的表現(xiàn)的相當(dāng)強(qiáng)硬，而且權(quán)利大，發(fā)出的聲音更具影響力，他們總是想辦法限制或者根本裝作沒(méi)聽(tīng)到一些討論?！睅?kù)克強(qiáng)調(diào)，無(wú)論結(jié)局是什么樣，一旦法律制定出來(lái)，蘋(píng)果可能會(huì)遵守它。

與此同時(shí)，蘋(píng)果總部庫(kù)比蒂諾的技術(shù)人員仍在加速開(kāi)發(fā)新技術(shù)，且速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于國(guó)會(huì)委員會(huì)的速度。未經(jīng)證實(shí)的報(bào)道稱，蘋(píng)果正在開(kāi)發(fā)一款永遠(yuǎn)不會(huì)被破解的iPhone，即便是擁有政府系統(tǒng)的幫助也沒(méi)有任何作用。

從理論上講這種情況有可能會(huì)出現(xiàn)：舉例來(lái)說(shuō)，猜測(cè)10次密碼的要求能夠被整合到手機(jī)硬件，而不是軟件當(dāng)中，即便是調(diào)整后的操作系統(tǒng)也不能消除這一點(diǎn)。

沒(méi)有人清楚未來(lái)蘋(píng)果的產(chǎn)品究竟會(huì)變?yōu)槭裁礃幼樱吘勾蠖鄶?shù)人總是想到喬布斯的作風(fēng)。不過(guò)庫(kù)克表示，沒(méi)有什么理由可以讓你覺(jué)得這樣的事情難以發(fā)生。他說(shuō)，“我從來(lái)也沒(méi)有懷有目的的讓你那樣宣傳。我們的意圖與政府沒(méi)有絲毫的關(guān)系。我們的目的是為何保護(hù)人們。這有什么樣的后果？隨著時(shí)間的推移，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣的事情你會(huì)做得越來(lái)越多，這也是我們十年來(lái)一直行走的路線?！?/p>

庫(kù)克同時(shí)還暗示，隨著越來(lái)越多的數(shù)據(jù)開(kāi)始轉(zhuǎn)向巨大的、無(wú)形的云端，手機(jī)上的加密數(shù)據(jù)已不再是重要的事物。執(zhí)法部門(mén)不應(yīng)當(dāng)對(duì)iPhone發(fā)牢騷，而是應(yīng)當(dāng)關(guān)注公布于眾的信息是如何被罪犯和恐怖分子，通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)、Nest恒溫器、監(jiān)視攝像頭和Hello Barbies加以利用的。

蘋(píng)果甚至還擁有iCloud備份的秘鑰，所以為何要沉浸于設(shè)備本身？庫(kù)克就此表示，“沒(méi)有人會(huì)走向黑暗。我的意思是說(shuō)，如果你向我發(fā)送了一條加密的信息，如果不是經(jīng)過(guò)我們兩人的準(zhǔn)許，沒(méi)有人會(huì)知道這條信息的內(nèi)容。

我們不能總是念念不忘無(wú)法使用的東西。我們應(yīng)當(dāng)邁出一步看看能夠使用的東西，因?yàn)槟抢镉泻Ａ筷P(guān)于我們的數(shù)據(jù)?！?/p>

除去有點(diǎn)惱怒的語(yǔ)氣外，庫(kù)克的論據(jù)還以之前2月份哈佛大學(xué)伯克曼互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)研究中心發(fā)布的報(bào)告來(lái)佐證自己的言論。這份報(bào)告指出，許多強(qiáng)有力的趨勢(shì)正在平衡著數(shù)據(jù)加密的傳播速度：依賴于挖掘用戶數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)模式整日益流行；把數(shù)據(jù)存儲(chǔ)到中央服務(wù)器的云計(jì)算正變得越來(lái)越容易接觸；以及物聯(lián)網(wǎng)的普及。

事實(shí)上，我們似乎可以從兩個(gè)平等的方向來(lái)看待問(wèn)題，這取決于你認(rèn)為哪一邊更加合理。一方面我們將步入黑暗，另一方面我們將泄露自己的隱私。這些都是需要整合到大環(huán)境的局部效應(yīng)。整體而言，物聯(lián)網(wǎng)巨大而又凌亂，這使得安全防護(hù)問(wèn)題成為頭等大事，并且也意味著強(qiáng)大無(wú)縫的技術(shù)加密手段將更為普遍。它只能涵蓋我們?nèi)粘Ｉ盍髀冻龅囊恍〔糠謹(jǐn)?shù)據(jù)。

蘋(píng)果與聯(lián)邦調(diào)查局的下一場(chǎng)爭(zhēng)斗將始于3月22日，雙方屆時(shí)將出席加利福尼亞州里弗賽德聯(lián)邦法院舉行的聽(tīng)證會(huì)。遲早有一天，所有的爭(zhēng)執(zhí)都將會(huì)回歸于一種微妙的平衡：既要考慮到加密的現(xiàn)實(shí)，也要考慮到加密無(wú)法實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。

我們需要理清在如此強(qiáng)大的法律框架下，是否已經(jīng)足以避免下一次“加密大戰(zhàn)”的發(fā)生?！澳阏莆盏那闆r與我一樣多，即便是我們能夠有所收獲，過(guò)程也會(huì)非常的丑陋，”庫(kù)克說(shuō)?！安贿^(guò)我對(duì)一件事充滿信心，最終我們會(huì)到達(dá)相同的目地?！?/p>

來(lái)源：騰訊科技