? ? 7月13日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》率先報(bào)道投之家逾期事件后，7月14日，深圳市公安局南山分局對(duì)“深圳投之家金融信息服務(wù)有限公司（投之家）”涉嫌集資詐騙案立案偵查，目前案件正在進(jìn)一步辦理之中。

　　7月15日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從投資人處獲得了一份關(guān)于網(wǎng)貸之家創(chuàng)始人徐紅偉與投資人內(nèi)部溝通的音頻資料。對(duì)于投資人關(guān)心的諸多問題，徐紅偉一一進(jìn)行了回應(yīng)。

　　疑問：收購方到底是誰？回應(yīng)：系上市公司旗下子公司

　　1、關(guān)于投之家逾期的原因。徐紅偉回應(yīng)稱，自己沒有必要做齷齪的事情，但是在平臺(tái)并購的過程中，由于經(jīng)驗(yàn)不足對(duì)新的大股東監(jiān)管不到位。新的大股東在外面收購了多家P2P平臺(tái)，這些平臺(tái)陸續(xù)爆雷導(dǎo)致投之家資產(chǎn)端逾期。

　　2、關(guān)于投之家標(biāo)的及資金去向的問題。徐紅偉介紹道，投之家的標(biāo)的分為兩類，大部分標(biāo)的是新股東介紹來的，還有一些是投之家自己開發(fā)的資產(chǎn)，如車貸資產(chǎn)。資金去向方面，目前不方便公布太多詳細(xì)的東西，但是已經(jīng)準(zhǔn)備好了資料去和警方溝通。他強(qiáng)調(diào)，自己沒有海外資產(chǎn)，不會(huì)跑路。

　　3、關(guān)于投之家股權(quán)收購款去向的問題。徐紅偉回應(yīng)稱，股權(quán)款的一部分先是給了原來的財(cái)務(wù)投資者，他自己并沒有拿到多少錢，也沒有拿去消費(fèi)，還曾試圖想著把投之家救回來。他還承諾，如果股權(quán)款里面自己拿走的，或者無論是個(gè)人還是還沒有分配的，肯定會(huì)拿出來給投資人一個(gè)交代。

　　4、關(guān)于不在第一時(shí)間去深圳報(bào)警的問題。徐紅偉解釋稱，本來約定一起報(bào)警，但是由于上海出了些狀況，耽誤了一天時(shí)間，現(xiàn)在肯定也是要和經(jīng)偵說清楚。

　　5、關(guān)于收購方是誰的問題。徐紅偉回應(yīng)稱，他手上目前沒有收購協(xié)議，但可以確定收購方是一家上市公司旗下的子公司。

　　疑問：投之家遇到詐騙？回應(yīng)：碰到行業(yè)最大連環(huán)詐騙

　　6、關(guān)于投之家和珈偉股份的問題。徐紅偉表示，其只是運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，投之家的經(jīng)營主動(dòng)權(quán)在收購方手上，不知道收購方和珈偉股份達(dá)成了什么協(xié)議，實(shí)際情況他也不清楚。

　　7、關(guān)于賣投之家的原因。徐紅偉回應(yīng)稱，他本人對(duì)在放貸不太有信心，而監(jiān)管要求必須做點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的放貸，所以他和高管團(tuán)隊(duì)溝通后覺得還是要做有競爭優(yōu)勢的事情，所以打算賣掉平臺(tái)。

　　8、關(guān)于網(wǎng)貸之家和投之家的關(guān)系。徐紅偉表示，早期的時(shí)候，網(wǎng)貸之家和投之家是同一個(gè)實(shí)際控制人，即他本人。但是，在2017年底簽了并購協(xié)議后，后來又作了工商變更，法律層面上兩家其實(shí)沒有任何關(guān)系。

　　9、關(guān)于投之家遇到詐騙的說法。徐紅偉回應(yīng)稱，應(yīng)該是碰到了行業(yè)最大的連環(huán)詐騙。今年6月，通過輿情監(jiān)控和工商信息查詢發(fā)現(xiàn)，新股東參與了多家P2P平臺(tái)的收購，背后疑似有溫州幫的一個(gè)團(tuán)隊(duì)，來專門操作收購平臺(tái)這些事。

　　10、關(guān)于對(duì)投之家事件解決的承諾。徐紅偉表示，現(xiàn)在承諾太多，如果實(shí)現(xiàn)不了也沒有意義。但如果網(wǎng)貸之家能夠運(yùn)營下去，他愿意將他所持有的網(wǎng)貸之家股份收益權(quán)或者其他收益拿出來。