共青賽龍突死事件，仍在發(fā)酵。第一財(cái)經(jīng)獨(dú)家獲悉，江西共青城不日將舉行記者招行會(huì)，公開(kāi)共青賽龍事件的全過(guò)程。

　　第一財(cái)經(jīng)從官方渠道了解到，共青城前副市長(zhǎng)詹政正在緊急返回江西共青城的途中，而共青城和九江市方面正在抓緊準(zhǔn)備資料并等待人馬到齊，以應(yīng)對(duì)即將召開(kāi)的發(fā)布會(huì)。事件的政府應(yīng)對(duì)和發(fā)布會(huì)事宜將歸口九江市委宣傳部統(tǒng)一協(xié)調(diào)，但發(fā)布會(huì)具體召開(kāi)時(shí)間待定。

　　在有媒體之前對(duì)共青賽龍突死事件的報(bào)道中，重組子公司共青賽龍，還是重組母公司深圳賽龍，語(yǔ)焉不詳。

　　第一財(cái)經(jīng)記者從共青城賽龍內(nèi)部人士以及參與共青賽龍部分重組過(guò)程的官員兩方面了解的情況表明，身背重債的共青賽龍?jiān)诒举|(zhì)上其實(shí)并不獨(dú)立，共青賽龍的重組必然涉及母公司深圳賽龍；而幾次重組無(wú)疾而終，與公司的治理不無(wú)關(guān)系。

　　共青賽龍的非獨(dú)立性為這次危機(jī)埋下了伏筆：“共青賽龍其實(shí)只是一個(gè)生產(chǎn)基地，銷售和經(jīng)營(yíng)全部通過(guò)深圳母公司來(lái)進(jìn)行的，資金和賬務(wù)走向，全部都在公司總部，”第一財(cái)經(jīng)采訪到的共青賽龍內(nèi)部分管經(jīng)營(yíng)的人士表示。

　　而第一財(cái)經(jīng)通過(guò)天眼查查詢發(fā)現(xiàn)，深圳賽龍的法定代表人，已經(jīng)于2014年9月由代小權(quán)更改為王和忠?！巴鹾椭沂谴?quán)的妹夫，”上述知情人士透露。據(jù)了解，代小權(quán)卸下深圳賽龍的法人代表，與深圳賽龍方面頻繁的債務(wù)糾紛和訴訟有關(guān)，“可能還是為了規(guī)避一些風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

　　10月31日，共青城官方發(fā)布信息稱，賽龍公司青賽龍自2010年至2013年四年累計(jì)虧損3.07億元。嚴(yán)重資不抵債，資產(chǎn)負(fù)債率超200%，僅其在江西省內(nèi)負(fù)債即達(dá)7.36億元。這表明，共青賽龍?jiān)诮鞯目傎Y產(chǎn)只有3個(gè)多億。

　　第一財(cái)經(jīng)采訪的一位參與賽龍部分重組過(guò)程的官員表示，大多數(shù)銀行借款協(xié)議都有深圳賽龍作為共同還款人或連帶責(zé)任人。

　　但第一財(cái)經(jīng)記者通過(guò)天眼查查詢的法院判決信息顯示，仍有一部分銀行借款深圳賽龍不負(fù)有連帶賠償責(zé)任。

　　比如，2017年7月一則農(nóng)行共青支行與共青賽龍的借款訴訟判決顯示，共青賽龍所欠前者4461萬(wàn)元借款和利息，只有1946萬(wàn)元由深圳賽龍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　華榮律師事務(wù)所律師許峰表示，子公司擁有獨(dú)立的法人人格，母公司以其出資額為限對(duì)子公司的負(fù)債承擔(dān)責(zé)任。共青賽龍財(cái)務(wù)上不獨(dú)立，表明整個(gè)集團(tuán)公司的治理存在暇疵。

　　10月31日，共青城發(fā)布官方信息：共青賽龍存在會(huì)計(jì)信息不真實(shí)，存在資金被關(guān)聯(lián)公司通過(guò)其他應(yīng)收款、預(yù)付帳款、應(yīng)收帳款等科目占用或抽走資金的情況。

　　資產(chǎn)在深圳，而負(fù)債在共青，對(duì)于共青市政府和江西省內(nèi)的債權(quán)人來(lái)說(shuō)，盡管法理上深圳賽龍?zhí)用摬涣诉B帶清償責(zé)任，但對(duì)于重組來(lái)說(shuō)，只能從整個(gè)集團(tuán)層面進(jìn)行重組，才能解決江西的問(wèn)題，而這，對(duì)于共青市政府，多少有些鞭長(zhǎng)莫及。