節(jié)目組還對加入現(xiàn)場Wi-Fi的觀眾進行了實驗，觀眾只是打開手機瀏覽了下常用的打車、訂餐、購物等APP，其姓名、地址、身份證號、銀行卡號就在大屏幕上顯示了出來，打車行程路線和消費習慣也一覽無疑，參與實驗的現(xiàn)場觀眾感到非常不安，自己簡直就是一個透明人。

央視3?15晚會連續(xù)兩年對同一問題進行曝光和警示，已經(jīng)充分說明了這個問題的嚴重性。

1、Wi-Fi的安全缺陷

Wi-Fi是一個商業(yè)品牌，隸屬于總部位于美國德州奧斯汀的Wi-Fi聯(lián)盟，現(xiàn)在這個聯(lián)盟的技術(shù)標準支持著上千種無線設備的互聯(lián)，使用起來非常方便。但同時它也有一個先天的痼疾，那就是認證策略并不完善。

啥是認證呢？這是信息安全的術(shù)語。簡單來說信息安全可分為兩個方面，一是加密，二是認證，兩者互為配合，不能相互替代。

加密很好理解，就是把明文變成密文，令截獲了信息的壞人不知道啥意思。例如我倆打電話說個隱私，旁人可能會偷聽，但如果我倆使用的是家鄉(xiāng)土話，旁人即使每個音都聽得很真切，但還是不知道我倆在說啥。

認證主要是指對身份的確認，如果有個人偷拿了你的電話，再刻意模仿你的聲音，那我就可能上當了，因此我在說正事前會問你一句“上次咱倆吃飯喝的啥酒？”你回答對了我才相信是你，這就是身份認證?？梢?，加密針對的是通信內(nèi)容本身，而身份認證核實的是通信雙方。

當前的信息安全形勢有個特點，那就是“加密強認證弱”，對認證的設計就相對較弱，對通信雙方身份的合法性檢驗設計的也不夠嚴密，Wi-Fi的技術(shù)體制就有這個痼疾，例如你家的無線路由器識別不出鄰居的蹭網(wǎng)手機，你的手機也識別不出加入的是不是危險的熱點，兩個角度都有潛在的安全隱患。

你可能會有疑惑，全世界都在用Wi-Fi，你有啥資格批評它的安全？其實，Wi-Fi的安全性差并不是我的觀點，而是信息安全界的共識，早在2000年，英特爾公司安全架構(gòu)師Walker就表達了這個觀點。

英特爾在其主辦的開發(fā)商論壇會場雖然也提供Wi-Fi無線連接，但同時警告與會者Wi-Fi并不安全，使用Wi-Fi過程中隱私得不到保證，英特爾不對其安全性提供擔保。而且向與會者著重強調(diào)，在使用Wi-Fi期間不要將自己的硬盤或文件夾設置為共享，不要在電子郵件中涉及機密內(nèi)容。

英特爾從一開始就非常清楚Wi-Fi的這些技術(shù)漏洞的嚴重性，但依然將Wi-Fi聯(lián)盟作為了緊密的戰(zhàn)略伙伴，并在全球范圍內(nèi)力推Wi-Fi。你可能要問，既然英特爾也心知肚明，那為什么還要極力推廣它？

這源于美國高科技企業(yè)壟斷利益聯(lián)盟的傳統(tǒng)，即使明知合作伙伴的技術(shù)有問題，那也會相互支持，捆綁在一起形成利益共同體。如果沒有產(chǎn)業(yè)化，Wi-Fi聯(lián)盟的技術(shù)標準就是一堆廢紙，而英特爾把Wi-Fi技術(shù)標準固化到所有系列的CPU芯片中，Wi-Fi就搭上了英特爾CPU芯片的快車走向了全世界，并利用英特爾芯片全球霸主的地位得以迅速推廣。

Wi-Fi搭英特爾CPU芯片的快車得以推廣，當大家都離不開Wi-Fi時，英特爾CPU芯片又以與Wi-Fi配合度最好的特點，形成對其它CPU的競爭優(yōu)勢。美國高科技企業(yè)靠這招排擠歐洲和亞洲企業(yè)，形成事實標準后共同牟取全球壟斷利益。

那中國是啥情況呢？不同領域的優(yōu)秀高科技公司國內(nèi)也有不少，同樣具備相互聯(lián)手形成立體性競爭優(yōu)勢的潛力，但遺憾的是它們互相看不起，都熱衷于跟國外企業(yè)抱團，這為什么呢？這是因為國人崇洋，總覺得外國人搞出來的東西就是好，中國人搞出來的不是不行。

其實國內(nèi)專家對Wi-Fi的安全性分析也很多，但如果我引用國內(nèi)專家觀點的話，很多網(wǎng)友就會不信服，就會覺得國內(nèi)專家是有意排斥美國，是糊弄老百姓的政治宣傳。而我引用了一批美國專家批評Wi-Fi安全性的觀點，他們就會覺得“連美國專家都說了，看來Wi-Fi的安全性還真是有問題啊”。

2、中國的艱難標準化之路

既然Wi-Fi存在這么多問題，在2006年3月針對美Wi-Fi安全技術(shù)國際標準提案（IEEE 802.11i）的投票中，中國國家成員體就投了反對票并附加了300余條反對意見，明確指出了IEEE 802.11i標準包含的大量基本性技術(shù)問題。

美國不顧中國的反對，于2006年將IEEE 802.11i強推成了國際標準。美國為什么這么著急？因為有家中國公司發(fā)明了一種比Wi-Fi更安全的協(xié)議，如果不搶先發(fā)布的話，就很難形成國際市場壟斷了。

這家中國公司開發(fā)了比Wi-Fi更安全的網(wǎng)絡協(xié)議WAPI，于2004年7月向國際標準化組織ISO/IEC提交了國際標準提案，并于8月初進入投票流程。但令所有人都沒有料到的是，承擔ISO/IEC第一聯(lián)合技術(shù)委員會（JTC1）秘書處工作的美國國家標準學會居然于2004年9月單方面終止投票流程，并撤銷了WAPI國際提案。

放在國際競爭的大層面來看，某個公司研究出一項新技術(shù)，這件事就像一根火柴棍那樣的微不足道，但就是這根小小的火柴棍，卻挑起了中美兩個國家長達八年的斗爭。在這八年中，美國的無賴與霸道，中國的無奈與堅持，一次次的正面交鋒和暗戰(zhàn)，堪比一場跌宕起伏扣人心弦的大片。

3、戰(zhàn)爭已經(jīng)打響

為什么美國要如此強力地抵制？這要從兩類技術(shù)專利的對比說起。

根據(jù)2016年的電信企業(yè)分類統(tǒng)計，中興通訊以4,123項已公開的PCT申請量排名第一，華為以3,692項專利申請排名第二，美國高通、日本三菱電機、韓國LG電子分列三四五名。

根據(jù)2017年7月底的統(tǒng)計，各個國家ISO/IEC專利聲明的數(shù)量合計2959條，其中來自美國的有1011項，來自日本的有725項，來自德國的有182項，來自中國的只有28項。

兩類技術(shù)專利排名的巨大反差說明了中國科技的現(xiàn)狀，應用技術(shù)創(chuàng)新蓬勃發(fā)展，基礎技術(shù)創(chuàng)新依然薄弱，而基礎技術(shù)才是科技產(chǎn)業(yè)的核心。

美國并不關注產(chǎn)業(yè)末端的應用技術(shù)創(chuàng)新，但對產(chǎn)業(yè)源頭的基礎技術(shù)創(chuàng)新非常重視，他們熱衷于制定國際技術(shù)標準，讓其它國家的企業(yè)在他們制定的技術(shù)框架內(nèi)去經(jīng)營，從而牢牢地掌握著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并獲得全球壟斷利潤。

在中國所擁有的28項ISO/IEC專利中，WAPI所基于的TePA架構(gòu)核心技術(shù)是最重要的一項國際技術(shù)標準，這涉及到了全球無線網(wǎng)絡安全產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主導權(quán)，也因此成為了美國政府的眼中釘，長年試圖拔之而后快。

標準非常重要，誰掌握了標準，誰就能站在行業(yè)的最高峰，誰就能引導技術(shù)的發(fā)展方向，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)議標準更重要，它不僅與國民經(jīng)濟休息相關，甚至事關國家安全。

很多國人意識不到掌握標準的重要性，認為用美國的標準挺好啊，你們?yōu)槭裁纯傁胫绹蛘毯笤趺崔k，為什么不能在基于和平發(fā)展的角度上去思考問題？我反問他們：歐洲沒想著跟美國打仗，為什么美國提出一條標準，歐洲也相應提出一個，在全世界形成了美標和歐標并存的結(jié)果呢？GPS可以免費用啊，但歐洲為什么還要搞伽利略呢？歐洲現(xiàn)在本來就窮，還要各個國家湊出一大筆錢，歐洲老百姓為什么不反對呢？