通信世界網(wǎng)消息（CWW）9月5日，以“專利，助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展”為主題的第八屆中國專利年會在京開幕。但值得一提的是，專利使用與專利正義、專利價(jià)值與專利國籍等“專利對話”問題引發(fā)了一定的爭議，蘋果代表律師與中國企業(yè)專利人的互懟，現(xiàn)場一度失控。此次突發(fā)事件，雖說帶有偶然性，但也能從中窺見出一些端倪。

事件還原：蘋果代表律師與中國企業(yè)專利人互懟

據(jù)筆者了解，此次事情的主要經(jīng)過是這樣的：在西電捷通總經(jīng)理曹軍就專利問題的演講中，蘋果的代理律師以所謂“普通消費(fèi)者”的身份現(xiàn)場提出“質(zhì)疑”。

蘋果代理律師的觀點(diǎn)是，WAPI技術(shù)寫入國家標(biāo)準(zhǔn)，但是這個(gè)技術(shù)沒人用，而手機(jī)卻需要為這個(gè)沒人用的專利技術(shù)付費(fèi)，這是很悲催的現(xiàn)象。

對此，曹軍回答：蘋果公司與西電捷通簽訂了專利許可合同，合同到期了要續(xù)約，但是蘋果公司拒不續(xù)約。雙方就此談了兩年，但仍然沒有結(jié)果。無奈之下，西電捷通起訴了蘋果。

但是很快，蘋果公司又反過來將西電捷通給告了，訴求包括反壟斷和請求法院裁定費(fèi)率案。在很短時(shí)間內(nèi)，因?yàn)椤安幌嘈拧敝袊乃痉ǔ绦?，蘋果公司又連續(xù)在美國兩次通過不正當(dāng)程序獲取西電捷通與其他合作伙伴的商業(yè)秘密。蘋果公司一邊要求陜西法院不予在侵權(quán)訴訟中頒布禁令，但另一邊又表示自己沒有使用西電捷通的專利。

之后，曹軍的回答指出，一個(gè)手機(jī)里所用到的專利有成千上萬，作為普通消費(fèi)者是很難弄清哪些用到哪些沒有用到。

初步分析此次突發(fā)事件可以看出，蘋果的代理律師在公開場合如此質(zhì)問西電捷通的總經(jīng)理，雖然他說是以“普通消費(fèi)者”的身份，但是明眼人一看就明白是怎么回事了：試圖為蘋果與西電捷通的官司營造輿論支持。

這樣的質(zhì)問，引起現(xiàn)場以及業(yè)界的高度關(guān)注。但是先不說誰對誰錯(cuò)，這樣的質(zhì)問在一場公開論壇而非法庭發(fā)生，很多人士認(rèn)為是非常不禮貌和突兀，也不符合律師的職業(yè)道德和基本操守。這大概跟蘋果一貫的傲慢姿態(tài)不無關(guān)系。

蘋果的代理律師專門質(zhì)疑WAPI技術(shù)沒有用到，其實(shí)意圖是不想交專利費(fèi)。一個(gè)基本常識是，只要手機(jī)安裝了某項(xiàng)技術(shù)，肯定就用了該技術(shù)的專利標(biāo)準(zhǔn)，與用戶有沒有打開使用沒有多大關(guān)系。此外，手機(jī)的專利費(fèi)是由手機(jī)廠家來直接支付的。交專利費(fèi)也是國際通行標(biāo)準(zhǔn)，是對知識產(chǎn)權(quán)的尊重和保護(hù)。

主要原因：中國標(biāo)準(zhǔn)及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識崛起

對于WAPI專利問題的爭論，行業(yè)人士的觀點(diǎn)普遍認(rèn)為，WAPI是中國自己的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)，是由國家層面（工信部）來制定頒布的，西電捷通有權(quán)利按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)來申請專利、進(jìn)行專利布局。蘋果的代理律師要質(zhì)疑WAPI的制定標(biāo)準(zhǔn)是否有這個(gè)必要，倒是可以去問中國制定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)部門。

關(guān)于WAPI標(biāo)準(zhǔn)的使用和不使用問題，有業(yè)內(nèi)人士分析指出，為什么目前WAPI在中國成擺設(shè)，不是因?yàn)椴缓茫ㄏ喾雌湔J(rèn)證保密比Wi-Fi強(qiáng)），而是因?yàn)镮EEE 802.11標(biāo)準(zhǔn)（Wi-Fi標(biāo)準(zhǔn)）是美國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織制定的，Wi-Fi聯(lián)盟抵制WAPI，宣稱技術(shù)被中國掌握不安全，搞中國威脅論，在實(shí)際使用過程中，無線路由器不能按WAPI協(xié)議發(fā)射信號，導(dǎo)致中國支持WAPI加密的終端也只能使用Wi-Fi?？梢姡琖API的發(fā)展受到來自個(gè)國外Wi-Fi利益集團(tuán)的阻撓。

有眼尖的網(wǎng)友說道：“這個(gè)互懟背后是有故事的，不能單從此次互懟就評判誰錯(cuò)誰失態(tài)，律師是專業(yè)學(xué)者但是技術(shù)領(lǐng)域文盲，兩個(gè)人精通的是不一樣的東西。上升一個(gè)層度那就是蘋果吃了西電捷通的虧在這兒撒潑呢，不管蘋果爛不爛，這一系列的事足以說明我們國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度加大了，所以未來兩家怎么懟，我們準(zhǔn)備好小板凳和瓜子吧，我是支持中國企業(yè)的！”

在此，筆者想說，難道只準(zhǔn)某些發(fā)達(dá)國家重視知識產(chǎn)權(quán)，以知識產(chǎn)權(quán)設(shè)置競爭壁壘？事實(shí)上，我們國家也越來越注重保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。WAPI支持國家安全監(jiān)控的戰(zhàn)略，這也是正常的國家行為，比肆意發(fā)起商業(yè)案調(diào)查的做法更加可??！

律師挑事：蘋果“吃獨(dú)食”的霸道體現(xiàn)，藐視中國專利權(quán)人利益

蘋果這么些年的霸道，在業(yè)界也是越來越拉仇恨。就在上個(gè)月，國內(nèi)相關(guān)律師和專家組成的聯(lián)盟正式向國家工商總局和發(fā)改委舉報(bào)蘋果公司在經(jīng)營過程中的壟斷問題。該行動得到約30家中國應(yīng)用開發(fā)商大力支持，其中不乏知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

據(jù)悉，蘋果公司在運(yùn)營App Store過程中，涉嫌濫用市場支配地位，損害移動應(yīng)用程序開發(fā)者、運(yùn)營者、消費(fèi)者的合法權(quán)益。對中國的一些應(yīng)該程序差別對待，收取30%的“蘋果稅”。

而在對別人家專利方面，蘋果實(shí)行“拖字訣”，即蘋果公司先是不給專利費(fèi)，然后起訴對方壟斷，最后靠蘋果強(qiáng)大的法律后援團(tuán)隊(duì)，坐等法院判決。這帶來什么結(jié)果？很多中小企業(yè)和專利持有人，沒有如此大的律師團(tuán)隊(duì)與巨頭蘋果公司抗衡，所以生生被“拖死”。

不只是對小公司，對三星、諾基亞、愛立信、高通這樣的大公司，蘋果也是毫不手軟的。蘋果在業(yè)界的利潤之高是有目共睹的。雖然蘋果每年也投入不少錢做科技創(chuàng)新、做研發(fā)。但這些企業(yè)與蘋果的利潤在所處行業(yè)的占比相比，簡直不是一個(gè)量級。

為了降低成本和謀求更高的商業(yè)回報(bào)，蘋果窮盡法律手段，與這些本改給專利費(fèi)用的大大小小的公司周旋。通過戰(zhàn)術(shù)拖延策略，小的公司容易被拖垮，大的企業(yè)也被拖疲軟，幾年后只能達(dá)成和解或者不了了之。這種行為對行業(yè)的創(chuàng)新和中小企業(yè)是一種莫大的傷害，蘋果的這種行為絕對應(yīng)該引起中國有關(guān)政府部門和司法系統(tǒng)的重視，并采取行動來阻止這種“肥了一家”卻傷害整個(gè)行業(yè)的行為。

形象來說，蘋果的高額利潤是站在巨人的肩膀上，可是卻不愿意給這些肩膀們分一杯羹，這使得相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的合理利潤空間被蘋果給盤剝了?！伴L期拖欠”“拖欠對象眾多”，這是蘋果的解決專利問題的“套路”。

不可否認(rèn)，蘋果公司是家偉大的公司，但偉大的公司也不能為所欲為。蘋果的代理律師在公開場合懟西電捷通總經(jīng)理，本質(zhì)上是蘋果對專利持有人一貫的霸道態(tài)度，以及對中國專利權(quán)人的蔑視。

而一個(gè)行業(yè)要持久有序的發(fā)展，對專利、對知識產(chǎn)權(quán)的尊重，是基本的原則。不能一方面要求別人交 “蘋果稅”，提取打賞提成，而另一方面卻不支付產(chǎn)業(yè)鏈里的專利費(fèi)。利潤、利益固然重要，作為大企業(yè)的責(zé)任、姿態(tài)、風(fēng)骨往往更加影響人心向背！